Categorie: RECHT

zaterdag 14 september 2013
Het “humaner” asielbeleid dat het kabinet afgelopen datgen aankondigde is een lachertje waar echter buitengewoon weinig om te lachen valt. Het betreft minieme verbeteringen op papier – en dat is de gunstige interpretatie. Sommige van de aangekondigde ‘verbeteringen’ zijn dat niet eens. Het echte doel is niet menselijkheid. Het echte doel is eerder: stroomlijning, en voorkomen dat kritiek op het repressieve vluchtelingenbeleid waar de Teeven-terroristen nog steeds mee wegkomen, verder toeneemt.
Interessant is dat de veranderingen worden gepresenteerd als bedoeld om het “asielbeleid humaner” te maken – terwijl Teeven tegelijk beklemtoont: “Het beleid was niet inhumaan”. Waarom moet iets dat humaan is, humaner? Wel, “in de uitvoering moet je de menselijke maat inn de gaten houden.” Aha, dat gebeurde dus onvoldoende? Maar dat was niet inhumaan? “Er waren verbeteringen mogelijk.” Gedraai is het, lafhartige ontwijking van de onmenselijkheid waar Teeven dag in dag uit verantwoordelijk voor is, en waar Samson loyaal aan meewerkt.
Die “verbetering”, wat mogen we ons daarbij voorstellen? Welnu. “Het opsluiten van asielzoekers wordt van nu af aan via het bestuursrecht geregeld.” Dat klinkt alsof dat tot nu toe anders gaat, via het strafrecht of zo. Maar dat is helemaal niet waar. Migranten die zijn uitgeprocedeerd ………. (Lees verder bij de bron van dit artikel)

Subtiel laat staatssecretaris Fred Teeven ‘uitlekken’ aan RTL Nieuws dat het asielbeleid ‘humaner’ gaat worden. Want dat had hij tenslotte eerder beloofd, nietwaar? Klopt, dat had hij beloofd, maar dat met de nieuwe plannen het asielbeleid humaner zou worden, dat is niet waar. Het is niet meer dan een vies … Continue reading → ………. (Lees verder bij de bron van dit artikel)

Doorbraak.euOp donderdagavond 26 september organiseert vereniging PEL een openbare avond over “criminalisering van mensen in de bijstand. Worden mensen met een bijstandsuitkering gecriminaliseerd?” Doorbraak levert een van de sprekers. Uit de uitnodiging: “PEL merkt dat mensen met een bijstandsuitkering steeds negatiever benaderd worden en dat de overheid daarin meegaat, bijvoorbeeld door een tegenprestatie in ruil voor bijstand verplicht te stellen. Dus verplicht werken zonder loon. Denk hierbij ook aan de nieuwe Huisbezoekwet en Fraudewet.” Thema-bijeenkomst Donderdag 26 september Van 19:30 tot 22:00 uur. (Zaal open vanaf 19:00 uur) Kroonzaal Oranjehotel Stationsweg 4, Leeuwarden (tegenover het station) Toegang gratis Met een inleiding van de sprekers: – Gijsbert Vonk, hoogleraar sociale zekerheidsrecht aan de Rijks Universiteit Groningen. – Marc van Hoof, advocaat gespecialiseerd in sociale zekerheidsrecht, onder meer betrokken bij de Amsterdamse Bijstandsbond. – Eric Krebbers, activist van Doorbraak, onder meer betrokken bij de strijd tegen dwangarbeid in Leiden. De sprekers vormen… ………. (Lees verder bij de bron van dit artikel)

Doorbraak.euIn antwoord op een brief van Doorbraak heeft de Leidse burgemeester Henri Lenferink nogmaals bevestigd dat mensen die op straat willen praten over dwangarbeid hem daarover tevoren in kennis moeten stellen. Dat nalaten is volgens hem “strafbaar”, zo had hij eerder al aangegeven. Natuurlijk lapt Doorbraak Lenferinks bizarre maatregel aan de laars. Wel hebben we een advocaat ingeschakeld. Al bijna twee jaar doet Doorbraak onderzoek naar de praktijken in het Leidse dwangarbeidcentrum DZB, voornamelijk via gesprekken met dwangarbeiders op straat. De gemeente probeert ons onderzoek op alle mogelijke manieren te dwarsbomen. Al vrij snel werd aan leden van Doorbraak de toegang geweigerd tot het gebouw. De afgelopen maanden werden Doorbrakers onder meer fysiek bedreigd door medewerkers en werd het plein voor het gebouw plots tot verboden gebied verklaard. Ondanks alle tegenwerking lukte het Doorbraak al heel wat vuile was naar buiten te brengen. Dat leidde er zelfs toe dat de… ………. (Lees verder bij de bron van dit artikel)