Het was afgelopen vrijdag weer een drukke dag voor rechts en de roze khmer in het koude Nederland, althans in de media. Geert Wilders startte zijn kruistocht tegen de bouw van nieuwe moskeeën met een nieuw meldpunt. In een exclusief interview op de Telegraaf website vertelde hij dat de website voor trotse Nederlanders was bedoeld en dat de islam niet in Nederland hoorde. Buurtbewoners in Enschede overhandigden de leider van de PVV 200 handtekeningen in protest tegen de komst van een moskee in hun buurt. “Je ziet dat het heel erg leeft onder de bevolking,” wist Wilders ons te vertellen in gezelschap van een handvol aanhangers. Dat protest was volgens de deelnemers niet tegen de islam of moslims gericht, maar men vreesde naar eigen zeggen voor verkeersoverlast. Moslims in de buurt, dat betekent meer auto’s op straat en dat willen we niet. Voor je het weet krijgen ze kinderen en dat betekent in de toekomst nog meer verkeersoverlast.
Europarlementariër Daniël van der Stoep, wegens drankmisbruik verstoten door de PVV, twitterde gisteren dat Volkert van der Graaf moest verdwijnen, maar dan zonder geweld. Hij zou voor de rest van zijn leven moeten worden lastig gevallen, maar zonder hem iets aan te doen. Dit was volgens Van der Stoep nodig omdat veel mensen vinden dat Van der Graaf niet genoeg bestraft is. “Er zijn nog velen die verdriet hebben over het verlies van Pim Fortuyn!” Je kunt je anoniem aanmelden bij Van der Stoep om deel te nemen aan zijn task force. En geheel volgens de logica van extreemrechts beschuldigde hij iedereen die kritiek op zijn mening had ervan dat ze Van der Graaf steunden. De charlatan en vastgoedmaffia-vriend Fortuyn is voor velen een heilige en er zijn mensen bereid in hun aanbidding heel ver te gaan. Ze grijpen naar eigen zeggen zelf niet naar geweld, maar vinden het begrijpelijk en volgens hun eigen negeer-de-rechtsstaat-spelregels legitiem wanneer een ander het doet. Een soort salon-nazisme dus, vanuit je luie stoel anderen aanmoedigen iets te doen tegen de vermeende vijanden van het volk. Het mag niet, maar de bedoelingen zijn goed, dus het mag…
Ondertussen woekert het ‘Marokkanenprobleem’ verder. Acht merendeels roomblanke jongens van rijke belastingontduikende Nederlandse ouders uit het Belgische Turnhout hadden in Eindhoven een man in elkaar geslagen, een prima reden voor veel Nederlanders om weer eens lekker tekeer te gaan tegen Marokkanen, buitenlanders en moslims en te pleiten voor de doodstraf en vierendelen. De Volkskrant deed ook een bijdrage in de discussie door een van de oprichters van PowNed een interview te geven over de rol van media in het opsporen van daders. “GeenStijl en PowNed hebben gedaan wat ze moesten doen: de daders opsporen.” aldus ‘media-innovatiespecialist’ Marianne Zwagerman. Dat een onschuldig persoon dankzij die actie de komende jaren met de dood wordt bedreigd moet je maar op de koop toe nemen. Je vraagt je soms af waarom we in Nederland nog politie of een OM hebben met zulke voormalige Telegraaf-topvrouwen. Ook hield ze een pleidooi voor tabloids zoals in Engeland met meer bloot. “Ik kijk graag naar blote vrouwen. Niet van dat rare preutse gedoe met boerka’s. Je brengt me op een idee. Ik begin een petitie vóór.” Voor geïnteresseerden, mevrouw Zwagerman is te huur via de escortservice Speakers Academy en stukken goedkoper dan Hans Wiegel.
Vandaag zet de dooi in. Wltrrr heeft deze winter niet één keer kunnen schaatsen. Dit is natuurlijk de schuld van links, immigranten en de EU. Zonder hen hadden we een echte Hollandse winter gehad.
Een paar dingen:
– Pim Fortuyn wordt hier een charlatan genoemd. De auteur is er blijkbaar niet van op de hoogte dat Fortuyn bijzonder hoogleraar aan de Erasmus universiteit te Rotterdam was en daar de titel professor doctor op nahield.
– Er wordt gesproken over “een soort salon-nazisme”
Kritiek op een geloof/idealogie die onze cultuur en daarmee de door onze voorouders met bloed en leed verworven vrijheden tracht weg te werken is dus vergelijkbaar met het doden van miljoenen mensen volgens de auteur?
Kan de auteur deze punten nader verklaren via mijn mail adres? Anders raad ik hem aan een keer een geschiedenisboek open te slaan of een bezoek aan een van de vernietigingskampen te brengen.
@1 – Je kunt best professor zijn én een charlatan, zie Diederik Stapel. Overigens is professor geen titel.
– Je kunt ook nationaal-socialist zijn zonder direct miljoenen te willen vermoorden, maar het is wel een ideologie die zaken nogal uit de hand kan doen lopen iig.
– Verder raad ik u aan diezelfde geschiedenisboeken nog eens open te slaan, en dan vooral die hoofdstukken die gaan over de jaren dertig in Duitsland nog eens na te lopen, en dan overal het woord ‘jood’ door ‘moslim’ te vervangen en ‘jodendom’ door ‘islam.’
“Kritiek op een geloof/idealogie die onze cultuur en daarmee de door onze voorouders met bloed en leed verworven vrijheden tracht weg te werken is dus vergelijkbaar met het doden van miljoenen mensen volgens de auteur?”
Met deze “idealogie” is vast de islam bedoeld? Wat voor bewijzen bestaan er eigenlijk voor die pogingen van wegwerken? Kon Fortuyn die geven? Als hij dingen beweerd, zonder enige blijk van waarheid, maakt hem dat dan geen charlatan?
“Vandaag zet de dooi in. Wltrrr heeft deze winter niet één keer kunnen schaatsen. Dit is natuurlijk de schuld van links, immigranten en de EU. Zonder hen hadden we een echte Hollandse winter gehad.”
Het is vandaag nog stervenskoud, bijna een maand na publicatie van het stuk. Het bewijst dat Wilders goed bezig is. Was hij niet een nieuwe kruistocht tegen de islam begonnen, dan was de Hollandse winter zeker en vast in een Arabische duizend-en-één-nachtmerrie veranderd.
PFFFF.. “door onze voorouders met bloed en leed verworven vrijheden ” .. Klinkt als een stukje uit een bloed en bodem lied .. Vooral als het komt in een zin die spreekt over Moslims zoals nazi’s over Joden spraken …
@ wltrrr, nu wordt het heel erg moeilijk indien men zou tussen het escort-service van Zwagerman en Wiegel moeten kiezen. Tja, welke wordt het?
Overigens lijkt me een hele leuke klus binnen de opleiding van en rechercheur bij de OM om Daniel van de Stoep voor verklaring te vragen hoe ziet het verdwijning van iemand, “maar zonder geweld”. je moet zeker aan alcohol verslaafd zijn om tot die dieptes te kunnen komen.
Doch blijft het crimineel.