Categorie: BIJ DE BUREN
Leidse PvdA-bijeenkomst over het “fatsoenlijk” opleggen van nog meer dwangarbeid
De bijeenkomst van de Leidse PvdA op 8 januari over het wetsvoorstel van PvdA-staatssecretaris Jetta Klijnsma liet in een notendop zien hoe regentesk, bevoogdend en zelfs regelrecht neerbuigend flink wat…
Prijskaart-brandstichting in moskee op de Westoever
Onbekenden, naar alle waarschijnlijkheid Joodse kolonisten, hebben woensdagmorgen vroeg brand gesticht in de Aly ben Abi Taleb-moskee in het dorpje Deir Istiya in het noorden van de Westoever (bij Salfit). De ingang van de moskee werd ernstig beschadigd, evenals tapijten in de moskee. De daders lieten graffiti achter met teksten als “Arabieren eruit”, “Hi uit Qusra” en “Wraak voor bloed vergoten in Qusra.” De verwijzing naar Qusra slaat waarschijnlijk op een gebeurtenis van vorige week, waarbij een 11-tal kolonisten van de nederzetting Esh Kodesh bij een poging vernielingen aan te brengen in het dorp Qusra door Palestijnen in het nauw (Lees verder bij de bron van dit artikel)
Coöperatieve gedachte kan economie menselijker maken
De coöperatieve gedachte is terug van weggeweest. “Verwacht geen mirakelen van nieuwe coöperatieve projecten maar het is wel meer dan wat krabbelen in de marge”, zegt Walter Lotens, die…
Noam Chomsky: sociaal beleid VS is brutale beestachtigheid
Muurschildering in Philadelphia (foto Flickr/tr.robinson/Creative Commons License)
Het Amerikaanse Congres besliste in de week van 10 januari 2014 over de verlenging van noodvoorzieningen voor werklozen en onderhandelt over een nieuwe wet op landbouwproducten. Die wet riskeert miljarden dollars aan programma’s voor voedselsteun te besparen. Noam Chomsky vat dit beleid samen als brutale beestachtigheid.
De komende besparingen in de programma’s voor voedselzegels[1]
[^ 1] De Food Stamps (officieel SNAP-coupons) zijn boekjes met zegels van één, vijf of tien dollar die aan arme gezinnen worden gegeven. Ze zijn direct inwisselbaar als betaalmunt, voor een reeks van voedselproducten.
Nieuwslijn
Noam Chomsky: sociaal (Lees verder bij de bron van dit artikel)
Dieudonné: nee tegen die antisemiet, maar staatsverboden deugen niet
De Franse, allesbehalve komische ‘komiek’ Dieudonné, mag in stad na stad niet optreden. Eerst verbood een rechtbank in Nantes, na aanvankelijke toestemming, verboden. In Tours gebeurde hetzelfde. Nu steekt ook…
Gij zult participeren maar we maken het u onmogelijk
Of hoe de fascistoïde dwangmaatschappij van schedelmeter Asscher en Eucalypta Klijnsma slachtoffers gaat maken: Per Saldo-lid Pauline slachtoffer van Participatiewet en andere hervormingen Deel!
Sharon, de gevaarlijkste man van Israel, is dood, maar zijn erfenis leeft helaas nog wel even voort
”Over de doden niets dan goeds,” zei cabaretier Theo Maassen in zijn oudejaarsconference 2013 over Margaret Thatcher die in de loop van het jaar overleed. ”Vooruit, goed dat ze dood…
Israel verwoest weer een Bedoeïenendorpje in de Jordaanvallei
Israel heeft woensdagmorgen vroeg weer een heel Bedoeïenendorpje in de Jordaanvallei verwoest. De mensenrechtenorganisatie B´tselem legde vast hoe een colonne bestaande uit een bulldozer en een paar militaire jeeps om…
“No justice, no peace!” geldt ook in Londen
In augustus 2011 schoten Britse politieagenten Mark Duggan, een 29-jarige zwarte man, dood. Het gebeurde in Tottenham, Londen. Woede over dit politiegeweld ontlaadde zich in rellen. Frustratie over armoede en…
Staat òf revolutie
De staat kan geen instrument tot fundamentele bevrijding van arbeiders zijn, omdat haar hiërarchische, bestuurlijke en repressieve aard haaks op elk fundamentele emancipatieproces staat. De problemen beperken zich echter niet tot het moment dat socialistische politici de staat in hand hebben om vervolgens te ontdekken dat ze aanstuurders in plaats van afschaffers van uitbuiting zijn geworden. Al vér daarvoor duikt het ene na het andere obstakel op. De twee auteurs van het tweeluik “The Strategy of Attrition”, artikelen waar ik in mijn vorige stuk “De staat in de overgang” al op ben ingegaan”, hebben daarvoor wel degelijk oog. Maar hun antwoorden erop overtuigen me geenszins.
Zo erkennen ze de mogelijkheid dat organisaties die in een proces van langdurige opbouw binnen het kapitalisme opereren, worden ingekapseld. Ze zien het gevaar dat een socialistische partij gaandeweg een bureaucratie ontwikkelt, met eigen organisatorische belangen. Dat geldt voor andere massa-organisaties in dit scenario ook. Uit “The Strategy of Attrition: Part II”: “Bureaucratieën mogen dan noodzakelijk zijn, maar ze zijn ook gevaarlijk daar ze de neiging hebben om aan de controle van de leden te ontsnappen. Hun eerste plicht is de organisatie zelf te bewaken en dit leidt tot een conservatieve mentaliteit. Alweer, dit is onvermijdelijk (Lees verder bij de bron van dit artikel)