Het feit dat de aangekondigde drastische besnoeiing op PGB’s wordt uitgevoerd door langdurig zieke of gehandicapte mensen weer afhankelijk te maken van kantoren die vooral budgetten besturen illustreert dat het conflict tussen beschavingsrechten en kostenbeheersing door de markt niet wordt opgelost. Dat zal de nu gekozen benadering ook niet doen.
Marc Chavannes eindigt met:
De miljoenenverspilling wordt pas opgelost als de illusie van marktefficiency in de langdurige zorg wordt losgelaten. En alles wordt gericht op wat patiënten en hun omgeving nodig hebben om iets van een normaal leven over te houden. Dan is er veel redelijkheid en offerbereidheid.
Ik kan hierop alleen maar zeggen: Amen.
Dus zullen we van af nu eens gaan doen alsof mensen die langdurig ziek of gehandicapt zijn en hulp nodig hebben, ook gewoon recht hebben op een beetje een menswaardig leven en niet zo snel mogelijk gedwongen moeten worden tot het slikken van de pil van Drion om van alle ellende maar af te zijn?
Maar ja, dat zal dat asociale zooitje in Den Haag verder een zorg zijn. Ziek zijn is een keuze! 😥
Lees even wat anderen over hebben uit naastenliefde voor hun medemens, om te helpen met de zorg. Leest en huiver. Het is misschien fictie, ik weet het niet. Maar zou zo maar helemaal echt kunnen zijn. Met dank aan dit waardeloze kabinet.
Zie de al weer eerste reactie weer op het artikel van Joop van Archie Bunker, bladiebla bladieblie de fraudes.
Gloeiende gloeiende gloeiende kap nou eens met dat gezeik over fraudes!!!!
Wanneer beseffen mensen nu eens dat PGB ca 3 % van het totale zorgbudget is en dat die fraudes op het gehele zorgbudget peanuts is en dat er instanties zijn om hierover te oordelen.
Wij verzorgen al 2 jaar met 3 dezelfde gediplomeerde verzorgenden een dame van 90, woont lekker thuis, drinkt koffie met haar buren, al haar kinderen helpen ook maar zijn gerust dat er ook op geregelde tijden vaste professionals naar kijken die intussen goede bekenden van deze licht vergeetachtige dame zijn geworden.
Onze rekening = € 570,– per maand !!!!! en dan stort de familie nog een groot gedeelte van het budget keurig netjes terug en ze betalen een eigen bijdrage!!!!!!!!! Wat is hier nou het probleem???????
http://www.pgb.nl/persaldo/nieuws-over-het-pgb/nieuws/actueel/11-feiten-en-misleidingen-bij-de-nieuwe-pgb-plannen/?waxtrapp=lapptoDsHcwOhcPjBCUbBAO
Voor de geïnteresseerden, belangenvereniging Per Saldo, heeft alle feiten en misleidingen keurig op een rijtje gezet.
Jan Schreef:
Heel eenvoudig VVD rekensommetje: Deze mevrouw had al 10 jaar geleden door onvoldoende verzorging aan geïnfecteerde doorligplekken horen te overlijden , nu is er 10 jaar AOW , PGB en andere dingen voor haar betaald , 10x12x €570 = € 68400 verspild aan alleen al PGB wat uitgegeven had kunnen worden aan leuke dingen voor de rijken ….
#3 Laten we inderdaad maar uitkijken met dit soort rekensommetjes, straks brengen we de ratjes nog op een idee voor een soort van ouderdomsbelasting voor mensen boven de 75 of zo waar je je dan weer tegen kunt verzekeren tijdens je werkzame leven met een soort woekerpolis, of bestaat dat toevallig al?
Je kan trouwens ook zeggen een verpleegtehuis kost pak ‘m beet 150 p/d x 30 = 4500 p/mnd = 54000 p/jr wij doen het voor 6800 p/jr.
Jan Schreef:
Maar in een verpleeghuis hebben ze de niet langer good functionerende consumptieeenheden véééél sneller “gedecycled “
liberalen doen dat toch graag , niet langer good functionerende consumptieeenheden verwijderen , de D’66r Dion wilde het de verouderde eenheidjes graag zelf laten doen …
walgelijke figuren zijn het….het wachten is tot de alzheimer en de daaropvolgende nachtmerrie toe gaat slaan bij de papa’s en de mama’s van Henk, of Ingrid.
Je kan hier roepen wat je wilt maar de absurditeit dringt pas goed door wanneer je met Neerlands meest ondoorgrondelijke, oneerlijke en onrendabele sector, de zorg, te maken krijgt.
Elf feiten en misleidingen: http://www.pgb.nl/persaldo/nieuws-over-het-pgb/nieuws/actueel/11-feiten-en-misleidingen-bij-de-nieuwe-pgb-plannen/?waxtrapp=lapptoDsHcwOhcPjBCUbBAO
#8 Sorry #2
Terug naar de bossen: http://www.youtube.com/watch?v=UYwGYe8WfA0&feature=share
Bij P&P verwoorden ze het zo:
Na jarenlang liberaal sleuren aan het idee dat zorg ook zelf georganiseerd te worden, komt de eerste liberale premier in 100 jaar ons vertellen dat er teveel zorg georganiseerd wordt. Door de staat georganiseerde zorg (‘zorg in natura’) had kennelijk zo zijn afschrikwekkende voordelen, zodat we daar maar snel naar terug moeten. Veel anders valt er niet van te maken, zolang de Rutte niet beweert dat het Centrum Indicatiestelling Zorg te royaal toegang verleent tot de AWBZ of dat er teveel aanspraken in de AWBZ zitten. Als de AWBZ klopt en als het CIZ hun werk goed doet, dan gaat het dus om mensen die wel recht hebben op zorg, maar voor wie het kennelijk te makkelijk is gemaakt om dat recht te verzilveren. (http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/update-ministerraad-1-juni-2011-en-wekelijkse-eerste-kamer-watch/)
@#11 ja, in die verwoording kan ik me in vinden, met die noot dat in onze ervaring het CIZ hun werk goed doen en je mag aannemen dat dit landelijk gelijkluidend is. Je komt echt niet zomaar in de AWBZ.