De OESO veegt de vloer aan met het beleid van Rutte1:
Niet bezuinigen als er tegenvallers zijn. Dat is het dringende advies van de OESO, de club van 30 geïndustrialiseerde landen, aan het Nederlandse kabinet. De organisatie voorspelt dat de economische groei in Nederland volgend jaar terugvalt naar slechts 0,3 procent. En dat is bij de optimistische veronderstelling dat de eurocrisis niet verder escaleert.
Tsja, dat krijg je als Rutte/VVD zijnde je speerpunten opoffert aan CDA, PVV en bovenal opoffert aan de macht.
Lees verder bij z24.nl.
Ik ben het maar ten dele eens met de OESO.
Kunst is het te bezuinigen, waar de economie weinig last van heeft.
Hypotheekrente aftrek afschaffen bij hypotheken boven 5 ton.
Geen JSF.
Geen 130 km per uur laten rijden, levert 200 miljoen op.
Hoogste belastingtarief naar 70%.
Geen militaire missies.
Kortom geen linkse en geen rechtse hobbys.
Waarom moet altijd de kleine man gepakt worden, bv door ontslagrecht versoepeling.
Hoe minder koopkracht de lagere en middeninkomens hebben , hoe slechter de economie zal zijn.
Wanneer dringt dit door bij rechtse hersenen.
Hoogste belasting tarief naar 70% pak je ook een boel kleine zelfstandigen mee. En daar zijn we in de EU erg van afhankelijk. Dik meer dan 90% van de ondernemingen zijn SME’s, en daarvan zijn veel meer dan de helft micro ondernemingen. Deze kleine bedrijven zijn verantwoordelijk voor het overgrote deel van de werkgelegenheid.
De kleine ondernemers zijn dus belangrijk. Maar ook afhankelijk van vaak schommelende inkomsten. Een ondernemer met een eenmanszaak en een paar man personeel wil dus graag een kleine reserve opbouwen en dat is met die 70% onmogelijk. Er zullen er dus veel afhaken of bij de eerste de beste kleine tegenvaller failliet gaan. En dat gaat ten koste van veel werkgelegenheid.
@1
hypotheekrenteaftrek boven 5 ton afschaffen levert weinig tot niets op, het is in ieder geval geen structurele oplossing voor een structureel probleem
afschaffing zal voor iedereen moeten gelden, desnoods gefaseerd
daarnaast zal de huurmarkt aangepakt moeten worden want op het gebied van huisvesting zit de boel gewoon op slot, dit heeft niet alleen negatieve economische gevolgen, de negatieve sociale gevolgen moeten niet onderschat worden
terwijl de tendens in europa is dat belastingtarieven steeds meer in een lijn komen te liggen is een toptarief van 70% onwenselijk, nog afgezien van het feit dat het fraude en fiscaal kunst en vliegwerk in de hand werkt
Even wat preciezer: 99,8% van de europese ondernemingen zijn SME’s samen goed voor 67,1% van de werkgelegenheid. Het belang van de grote bedrijven wordt dus zwaar overschat.
De koopeconomie…
Waarom is het bij de meeste zaken in de stad en diverse winkelcentra erg druk?
En bij de zeer dure haute metaute boetiekjes niet..daar zie je de verkoper/ster met de handen over elkaar wachten tot het sluitingstijd is…leuke winkeltjes hoor,tassen van 1250 euro,laarsjes van 600 euro toe maar.
Nou als er toevallig een prins of barones voorbijkomt misschien kopen ze er wel wat,maar zijn erg schaars in het dagelijks leven hoor op straat
Dus als de doorsnee ondernemer het van de dure hoog segment klant moet hebben…koningshuizen,baronieen,oliemagnaten,politici,hertogen,nou dan kunnen ze wel sluiten
Theo Gerris Schreef:
Volgens mij heb je nu vooral rechtse hobby’s opgesomd wat vanzelf aangeeft waar dit kabinet mee bezig is: eigen hobby’s elitair beschermen ten koste van de hele maatschappij.
nexus m. Schreef:
Klopt,de “linkse hobbys”zogezegd door extreem rechts..zijn wel de bezigheden waar de meeste mensen van profiteren,en ook waarmee een boel mensen geholpen mee worden,en waar veel mensen gebruik van maken.naaste liefde heet dat.
rechtse hobbys zijn totaal anders die zijn er voor rijke clubjes door diezelfde clubjes om elkaar!! te behagen en niet voor de medemens…DAT is het verschil
@5
“de meeste zaken in de stad en diverse winkelcentra” zijn precies de ondernemers die GJ_ bedoelt
de marge op een Chanel tas is een stuk groter dan de marge die een ondernemer maakt op de verkoop van primaire levensbehoeften, ondermeer vanwege het verschil in concurrentie, dus dan hoef je er ook niet zo veel te verkopen om toch een leuke winst te genereren, nog afgezien van het feit dat het voorbeeld me weinig relevant voorkomt in de discussie
macro-economische conclusies trekken op basis van een middagje in de stad is meer iets voor Maurice de Hond
kaaskop Schreef:
Dat heb je totaal mis kaaskop..
De economie is die elke dag draait elke dag heeft een ondernem,er nodig om gekld te verdien om huur en vaste lasten te betalen en dat is draaiend houden van de economie….dus een chanel handtas een keer per maan dverkopen draai de economie niet van..en deze reactie is wel behorend bij de discussie want wat economie betreft
En zoals ik al las ergens hier,dat de lage en middeninkomens zeeeeeeeer belangrijk zijn qua uitgaven om de economie draaiend te houden..sluit ik me bij aan
@10
volgens mij bedoelen we min of meer hetzelfde maar zeggen we het verschillend 🙂
je kunt geen appels (luxesegment) en peren (supermarkt) vergelijken
mensen hebben altijd primaire levenbehoeften nodig
de doorsnee ondernemer verkoopt geen Chanel en zit niet in de PC
je zou er overigens van schrikken hoe veel vrouwen een paar laarzen van € 600 of meer in de kast heeft staan 🙂
Je bent vergeten die staatsschuldmeter te plaatsen. Ik blijk een persoonlijke ‘staatsschuld’ van €23.457,- te hebben. En wil hier wel mededelen dat die bij mij oninbaar is! Tenzij dit Kabinet Rutte het totaal anders gaat doen of oprot.
@ kaaskop:
Deze vrouwen werken niet achter de kassa van de lidl neem ik aan?
Dus we hebben eigenlijk niets te klagen?
We hebben geld zat dus waarom maken wij ons zorgen dan om de economie?
Wist niet dat iedereen zo rijk was
@14
ik zeg niet dat iedereen geld zat heeft maar je zou je verbazen hoe veel vrouwen een paar weken salaris aan een paar laarzen uitgeven
of een man weten te bewegen dergelijke laarzen voor hen te kopen…
GISTEREN op het NOS-JOURNAAL;;;;;;;By onze ooster-buren Duitsland bastaat geen hypotheek-aftrek..
De bouw draaide volop..De rente was laag en het huis wat je kon zien op het Journaal koste slechts
150000Euro..Ik vraag me af waarom kan dat niet in NL?????
@ 16) In Frankrijk is er ook geen hypotheekrente-aftrek: Het is wel even ter sprake geweest, maar Sarko wilde er niet aan.
nada niente Schreef:
In België ook niet, zo weet ik als insider.
Het gaat sneller als iemand vertelt waar we wel zo’n ruimhartige fiscale faciliteit hebben voor Henk-Jan en Ingrid 🙂
Volgens mij nergens
Behalve die HRA – waar inmiddels nog maar een enkeling verkrampt aan vast blijft houden – pleit de OESO ook voor versoepeling van het ontslagrecht en verkorting van de duur van de WW. Dat lijken me veel controversiëler onderwerpen. (En het is altijd hetzelfde liedje: als je vraagt wat mensen precies verstaan onder de term ‘hervormingen’ dan komen ze steevast met deze trits aanzetten.)