Als het kabinet minimumstraffen invoert, stappen er diverse strafrechters op. Ze vinden dat onbillijk, onrechtvaardig, onuitvoerbaar en onnodig. Het getuigt van ‘tunnelvisie’ en tast de onafhankelijkheid aan. Hetzelfde geldt voor het voorstel om de griffierechten te verhogen. Voor het bestuursrecht zou dat „in één klap twintig jaar terug in de tijd” betekenen. Een onmiddellijk einde aan alle pogingen om het bestuursrecht te moderniseren. Dat overigens ‘bizar ingewikkeld’ is door de nooit aflatende regelzucht die ieder kabinet ontwikkelt. Wordt de burger echt actief weggehouden bij de bestuursrechter, dan stappen er ook bestuursrechters op. Zij willen geen ‘rechter voor de rijken’ worden. Dat is nieuws, lijkt mij. (NRC)
Ik vind dat nog al wat. Maar vrees dat Den Haag er niet van onder de indruk is. Zal wel zijn van, opgerot staat netjes. Dan houden we lekker alleen de brave jaknikkers over. Net als in de oorlog, wel zo fijn.
:D!!
Rechtspraak is een van de fundamenten in een democratie.
Ik heb al jaren twijfels over onze rechtspraak.
En die twijfels groeien met de dag.
Wat zouden mijn twijfels betekenen voor de democratie ?
Blijven dan alleen de Collaborateurs over? Die de bizarre passie voor zware straffen mee voelen?