In Hulst weet men raad met uw aanvrage voor bijstand:
Heeft u voor uw 15de jaar ooit iemand gedwongen tot seksuele handelingen met u?
In welke mate word u gehinderd door de klacht geen seksuele interesse meer te hebben of er geen plezier aan te beleven?
In welke mate word u gehinderd door de klacht je verlegen en niet op je gemak te voelen bij de andere sekse?
In welke mate word u gehinderd door de klacht gedachten over seks te hebben die je erg hinderen?
In hoeverre maakt u zich zorgen over de seksuele trouw van uw partner?
Voelt u zich voortdurend leeg van binnen waardoor u zich erg gespannen voelt of veel gaat eten of drinken, uw zelf verwonden, of u zichzelf toegeeft aan seksuele impulsen?
Merkt u vaak, of hoort u vaak van anderen, dat u zich kleedt of gedraagt op een buitensporig sexy en verleidelijke manier?
Raakt u snel verzeild in seksuele relaties zonder stil te staan bij de eventuele schadelijke gevolgen voor uw zelf?
Bent u vaak zonder goede reden bezorgd geweest of uw partner u seksueel nog wel trouw was?
Bent u erg onzeker over uw seksuele geaardheid en maakt dat u vaak erg gespannen? Heeft u vrijwel nooit behoefte aan seksuele ervaringen met uw partner of met iemand anders?
Zoekt u wanneer een hechte relatie afloopt, vaak snel een andere relatie omdat u grote behoefte heeft aan steun en zorg?
Bent u vaak nogal gereserveerd binnen een intieme relatie omdat u bang bent te worden uitgelachen of vernederd?
In hoeverre wordt u gehinderd door de klacht gedachten te hebben om er maar een eind aan te maken?
Met de hand ferm in het kruis, van de aanvrager en natuurlijk van degene die de aanvrage behandelt.
Wat? Hoe? Wáár gaat dit over. Ze zijn van de pot gerukt in Hulst.
Is de naam 🙂
Te behandelen door onze en uw ambtenaar, de heer G. IJlaard
Ik mis de vraag over de lengte van het geslachtsdeel. Pas dan is de vragenlijst van Hulst helemaal klaar. 🙂
pervers overheids-sadisme.
De gemeente Hulst bulkt al van de sexshops (Sluis). De gemeenteambtenaren kunnen er kennelijk geen genoeg van krijgen.
@4, daar heeft Andre Rouvoet al het antwoord op.
Incl. kleur schaamhaar.
Deze praktijken gebeuren niet alleen in Hulst hoor. Ik heb dezelfde vragenlijst verplicht in moeten vullen dankzij de gemeente Oosterhout te Noord-Brabant.Ze regelen dan een zogenaamd net en behoorlijk psychologisch onderzoek voor je. Uitgevoerd door een psychologe van de koude grond.
“Ik heb dezelfde vragenlijst verplicht in moeten vullen”
“een zogenaamd net en behoorlijk psychologisch onderzoek”
“psychologe van de koude grond”
Laat me ‘es een gokje wagen. Dat was niet alleen maar voor een aanvraag bijstand?
Er speelt/ speelde mogelijk nog iets meer, waardoor/ waarvoor je zo’n (overigens absurde) vragenlijst invulde?
En de mogelijke uitkomst zinde je niet?
Beste Marc. Wat er nog meer speelde doet niet terzake. Zulke vragenlijsten hoort een sociale dienst gewoon nooit te mogen opstellen. Maar is voorbehouden aan particulieren psychologen en psychiaters waar mensen vrijwillig naartoe gaan. Daar gaat het om!
Maar goed. Als je het perse wilt weten zal ik het maar zeggen. Want ik heb niets te verbergen. Het was naar aanleiding van een burn-out die ik gebruikt heb om aan de dwangarbeid te ontkomen. Want tegenwoordig moeten mensen zich in allerlei bochten wringen om aan de dwangarbeid te ontkomen. Maar als jij het daar dan mee eens bent, wat doe je dan op een linkse site zoals deze?
Carina:
Dit soort vragenlijsten doet er inderdaad helemaal niet toe. Je hoeft je echt niet te verantwoorden. Bij een aanvraag voor een uitkering en ook bij de psychologenmaffia horen dit soort walgelijke dingen helemaal niet thuis, door de plee ermee.
Waarom Marc meent zo’n opmerking te moeten maken is mij ook totaal onduidelijk.
Beste Marc. Maar zo te merken zullen dit soort vragenlijsten voor jou geen enkel probleem zijn. Slechts één antwoord volstaat voor jou blijkbaar: Ik kruip in de kont van Mark Rutte. Amen!
Beste Le Roi Danse. Bedankt voor je bijval. Ik snap ook eigenlijk niet waarom ik op types zoals Marc reageer. Verspilde energie om daarop te reageren!
Schattige reactie(s), Carina. Vooral dat stukje over Rutte in z’n kont kruipen en de verdere invullingen die je er bij plaatst, alsof ik enig vorm van dwanarbeid zou toejuichen.
Even -al dan niet gemakshalve- over de volgende vraag heengelezen?
“Dat was niet alleen maar voor een aanvraag bijstand?”
Of deze?
“Er speelt/ speelde mogelijk nog iets meer, waardoor/ waarvoor je zo’n (overigens absurde) vragenlijst invulde?”
Let op: “(overigens absurde) vragenlijst”
Beetje context, daar ging het mij om.
Overigens heb ik nergens gevraagd om wat de verdere redenen zijn/ waren, zoals je burnout, dat plaats je er (ook) zelf bij. Dus je ‘Wat er nog meer speelde doet niet terzake’, vroeg ik niet om. Een simpele ja/ nee had volstaan. Ik heb geen enkele behoefte om je levensverhaal te (leren) kennen.
Verder laat ik het er maar bij, wat jou betreft. Begrijpend lezen blijkt te hoog gegrepen te zijn voor je.
“Waarom Marc meent zo’n opmerking te moeten maken is mij ook totaal onduidelijk.”
Welke opmerking, Le Roi? Het zijn op geen enkele wijze beledigende vragen. Verder: zie bovenstaande.
Marc:
[ Welke opmerking, Le Roi ]
“En de mogelijke uitkomst zinde je niet?”
Dit is een volkomen niet ter zake doende persoonlijke vraag. Verder heb ik geen zin in semantische spelletjes.