Veroordeling kwam iets te dichtbij voor Geert Wilders

Want nu wil hij de haatzaai-artikelen uit het wetboek schrappen. Ja, zou ik ook doen Geert, gelijk doorpakken, en alle voor jou mogelijk gevaarlijke wetgeving proberen af te schaffen, zoals je grote vriend Silvio Berlusconi dat bijvoorbeeld ook zo doeltreffend doet. Lastig is echter dat je tot nog toe slechts een soort democratische bijwagen bent in plaats van premier.

Maar duidelijk is dat Geert Wilders alle 25 zittingsdagen met bijeengeknepen billen heeft moeten doorstaan. Vandaar dat onze nationale breedbekkikker ook al die vijfentwintig dagen angstvallig gebruik maakte van zijn zwijgrecht, want elk woord had hem over het randje kunnen duwen, waaróp hij zich volgens de rechter toch al bevond.

28 gedachten over “Veroordeling kwam iets te dichtbij voor Geert Wilders”

  1. Als ik de argumentatie van die rechter zo hoorde, dan is met terugwerkende kracht alle nazi propaganda over de slechte jood ineens een goede bijdrage aan het publiek debat geworden, alles in de juiste context zien natuurlijk..

  2. jezus christus

    wat is krapuul banaal stil

    godverdomme vandaag is het legaal om vieze teringjood te zeggen en krapuul komt met niks????!!!

  3. excellentie zwembad Schreef:

    jezus christus
    wat is krapuul banaal stil
    godverdomme vandaag is het legaal om vieze teringjood te zeggen en krapuul komt met niks????!!!

    Dus wat heb jij vandaag zoal gedaan?

  4. Ook goedenavond! 🙂 Het staat een ieder vrij om hier te schrijven, indien geen redacteur dan kan dat via het OP. Dus leef je uit!

  5. Helemaal eens. Geert voelt zich, ondanks de vrijspraak, overduidelijk wel schuldig. En hij is er dus eigenlijk ook niet echt gerust op dat hij voortaan in alle vrijheid mag doorgaan met tetteren. Een veelzeggende reactie…

    Even veelzeggend: het Internationaal verdrag over rechten van de mens staat schrappen van het artikel helemaal niet toe, dat verdrag ligt namelijk aan de grond ervan. Maar goed, ook het verdrag van de euro wil Wilders even terugdraaien, dus aan internationale afspraken laat hij zich overduidelijk niets gelegen liggen.

    Wat wil zeggen dat hij een uitermate onbetrouwbare partner zal zijn als hij zijn eigen ambitie (premierschap) zou waarmaken.

    En voor wie behoefte heeft aan toch nog een extra commentaartje op deze dag vol duiding… Zie:
    http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/06/proces-wilders-23-juni-2011-vrijspraak.html

  6. Beste mensen wat zullen er veel van u slecht slapen ,nu Geert Wilders is vrijgesproken.
    Ik lig in een deuk van de commentaren.Wat zielig voor u allen.Doegie de groeten.

  7. ben dit jaar even redactielid van krapuul geweest totdat ik geschoffeerd werd door ene jolanda

    verder genoeg gedaan

    ik wil u er even netjes op wijzen dat trouwens de antisemieten die hier kwamen posten in het verleden nu ook gelijk hebben gekregen van de rechter en dat die derhalve met een excuusbrief + bos bloemen weer hun haat mogen gaan zaaien op krapuul

    😀

    Verder is inhoudelijke kritiek op de site van mijn kant al lang bekend en zwaar off-topic en derhalve tegen de huisregels

    Ik vond dat een eenvoudige opmerking wel gepast en on-topic was ; ik uitte mijn teleurstelling

    Maar een verdere discussie over wat ik zoal doe of wat jullie zoals doen zou elders plaats dienen te vinden en niet hier lijkt me zo

    Wat heb ik vandaag zoals gedaan?
    Ik heb een stuk geschreven over homo’s en joden en dat we die nu mogen discrimineren

  8. Ruud Beijer Schreef:

    wat zullen er veel van u slecht slapen ,nu Geert Wilders is vrijgesproken.

    Vooral Geert zelf, die nog zó had gehoopt minstens 15 virtuele zetels uit een veroordeling te kunnen slepen en vannacht zal liggen woeldenken hoe hij zijn publiek moet blijven boeien nu de rechter duidelijk heeft gezegd: “Tot hiertoe en écht niet verder!”

    En niet te vergeten Ons Bram die al halverwege de stukken voor het hoger beroep was en deze nu bij niemand meer kan declareren. 😛

  9. excellentie zwembad Schreef:

    ben dit jaar even redactielid van krapuul geweest totdat ik geschoffeerd werd door ene jolanda
    verder genoeg gedaan
    ik wil u er even netjes op wijzen dat trouwens de antisemieten die hier kwamen posten in het verleden nu ook gelijk hebben gekregen van de rechter en dat die derhalve met een excuusbrief + bos bloemen weer hun haat mogen gaan zaaien op krapuul

    Verder is inhoudelijke kritiek op de site van mijn kant al lang bekend en zwaar off-topic en derhalve tegen de huisregels
    Ik vond dat een eenvoudige opmerking wel gepast en on-topic was ; ik uitte mijn teleurstelling
    Maar een verdere discussie over wat ik zoal doe of wat jullie zoals doen zou elders plaats dienen te vinden en niet hier lijkt me zo
    Wat heb ik vandaag zoals gedaan?
    Ik heb een stuk geschreven over homo’s en joden en dat we die nu mogen discrimineren

    Nou, en ik heb twee stukken geschreven over Wilders’ vrijspraak, schiet dan toch lekker op samen, nietwaar?

  10. Het valt me nog reuze mee, dat Hij het bewuste wetsartikel niet “gewoon” met terugwerkende kracht geschrapt probeert te krijgen… Dan hoeft hij de gemaakte kosten voor juridische bijstand wellicht ook niet meer te betalen…
    😉

  11. Johan de Witt Schreef:

    Even veelzeggend: het Internationaal verdrag over rechten van de mens staat schrappen van het artikel helemaal niet toe, dat verdrag ligt namelijk aan de grond ervan.

    Natuurlijk kunnen we dat wel schrappen, zolang artikel 1 in de grondwet maar ongemoeid blijft. De VVD wil het al heel lang naar Amerikaans model ontmantelen. Maar zeg nou zelf, zo’n goeie vertaling van Art. 1 naar de praktijk bieden die magere 137 c&d nou ook weer niet. De EU-lidstaten moeten het EVRM dan ook nog steeds implementeren – en dat zal vermoedelijk extra & betere verankering van grondrechten inhouden.

    Je schrijft op je blog: “Ik vermoed dat de benadeelde partijen nu bij de VN of het Hof van Justitie in beroep gaan. Ik denk dat ze daar een goede kans maken.” Dat doen ze, maar dit keer tegen de Nederlandse staat [Quote Trouw: Volgens de benadeelde partijen heeft Nederland met de vrijspraak van Wilders nagelaten de gedupeerde minderheden te beschermen tegen discriminatie.] Ook dat zal Nl. tot betere wetgeving aansporen. Als je meer wil lezen over de mogelijke wegen, zie http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/het-vn-mensenrechtencomite/.

  12. De rechter heeft duidelijk “Tot hiertoe en écht niet verder!” gezegd en Wilders is er niet echt gerust op dat hij voortaan in alle vrijheid mag doorgaan met tetteren? Wishfull thinking.

    Deze uitspraak is een ramp. De rechtelijke macht en de overheid durven niet, dat is de boodschap vandaag is afgegeven. Wilders en zijn aanhang zullen in deze uitspraak een aanmoediging zien om nog radicaler te gaan provoceren. En een deel van zijn aanhang zal zich vrij voelen om moslims op straat lastig te vallen.

  13. Martin Luther King had een droom.

    Joost Eerdmans heeft vannacht een droom. Een natte. Van het idee dat hij al interviewend kan meedelen in de overwinningsroes van Geert brengt hem in opperste extase…

    De vrijspraak kwam van “links”.

    Deze keer was het op de grens, de volgende keer er over.

    See you in court.

    Met nieuwe procedures in het verschiet kan de penningmeester van de PVV zich zorgen gaan maken want de oorlogskas wordt leeggetrokken.

    Het is slechts een kwestie van tijd totdat een ongeleid PVV projectiel (Hero?) een specifieke persoon beledigt. Strafrechtelijke vervolging, civielrechtelijke claim en Geert mag aan zijn joodse financiers uitleggen dat ze dankzij Dion niet meer koosjer kunnen eten en dat antisemieten en Holocaustontkenners vrij spel hebben door de goede zorgen van Bram. De mammon is niet meer vanzelfsprekend.

    Never bite the hand that feeds you

  14. @laurent

    nee

    ik mag pvv-ers discrimineren >?

    bwah

    sla me zei de masochist

    nee zei de sadist

    keira nigtmare kapuul waar eenieder in het job cohenisme marcheert

    nee sorry

    krapuleer en provoceer

    niet voor niks dat ik juist hier kwam kijken toen ik het heugelijke nieuws hoorde

  15. @17 nou, ik zou zeggen schrijf dan maar gezellig weer verder op je eigen wereldopinieleidende blog.

  16. Laat ik het eens omdraaien. Geert was veroordeeld.
    Een taakstraf. Park schoffelen.

    Maar dan had ik vandaag wel uit moeten kijken als ik zei; “De PVV is erop uit zijn om Nederland in het verderf te storten. Hoewel ik niks tegen PVV’ers heb natuurlijk.”

    Nu kan ik gewoon door discussiëren, tot ze allemaal weer terug gekropen zijn in het vuil waar ze uit gekropen zijn.

  17. excellentie zwembad Schreef:

    jezus christus

    wat is krapuul banaal stil

    godverdomme vandaag is het legaal om vieze teringjood te zeggen en krapuul komt met niks????!!!

    Fout je mag het hebben over het Tering Jodendom, als je maar in dezelfde zin zegt dat de joden zelf best oke zijn.
    Gelukkig mogen we nu ook over de PVV zegen dat een facistische en rascistische beweging is, zolang we er maar bij vermelden dat de PVV-ers zelf wel gewoon toffe gasten zijn. Wilders en de PVV willen een scherp debat . . . nou dat kunnen ze van mij krijgen . . . ik lust die PVV trollen rauw!

  18. Ruud Beijer Schreef:

    Beste mensen wat zullen er veel van u slecht slapen ,nu Geert Wilders is vrijgesproken.
    Wat zielig voor u allen.

    Men is juist blij omdat de demonische sekte van de geblondeerde Prins der Duisternis gepaste kritiek mag krijgen.

  19. Abdul Alhazred Schreef:

    Ruud Beijer Schreef:
    Beste mensen wat zullen er veel van u slecht slapen ,nu Geert Wilders is vrijgesproken.
    Wat zielig voor u allen.
    Men is juist blij omdat de demonische sekte van de geblondeerde Prins der Duisternis gepaste kritiek mag krijgen.

    Nee, niet op Wilders zelf, maar wel over z’n opvattingen.

  20. Ruud Beijer Schreef:

    Beste mensen wat zullen er veel van u slecht slapen ,nu Geert Wilders is vrijgesproken.
    Ik lig in een deuk van de commentaren.Wat zielig voor u allen.Doegie de groeten.

    Weer een typische kleuter reactie van een PVV trol. Maar Ruudje wees niet bang, de uitspraak van de rechter snijd aan 2 kanten, nu mogen wij ook definitief los over die facistische club van jou : grin:

  21. Henk Veldman Schreef:

    Nee, niet op Wilders zelf, maar wel over z’n opvattingen.

    Als kritiek op Wilders als ondersoort net zo ruim genomen wordt door de wetgever mag voortaan bijna alles.
    De bladeren voor de mond zijn sinds gisteren sterk in waarde gedaald. Niemand neemt er nog een.
    En de muilkorven staan al op Marktplaats voor half geld..

  22. Abdul Alhazred Schreef:

    Als kritiek op Wilders als ondersoort net zo ruim genomen wordt door de wetgever mag voortaan bijna alles.

    Wilders beweert Islam-kritiek te hebben maar dat is pertinent niet waar.
    Zijn “kritiek” is namelijk gebaseerd op z’n eigen fantasie en hebben zelfs betrekking op hem persoonlijk.
    Praktisch alles wat hij over de Islam beweert maakt hij zichzelf schuldig aan en is juist precies het tegenovergestelde van wat de Islam/Koran is.
    De Islam/Koran kent vrijheid van meningsuiting, verbod op discriminatie, je mag nooit mensen of landen aanvallen zolang je niet zelf bent bedreigd en op het moment dat de dreiging niet meer bestaat moet je vrede sluiten en eventuele gevangen vrijlaten.
    Je mag niet mensen vals beschuldigen en/of je voor je karretje spannen als je iets uitvreet wat niet door de beugel en zeker God niet.
    De ellende is echter dat de volgelingen van Wilders, zelfs al worden ze met de neus op de feiten geduwd, dus terwijl ze de bewijzen van Wilders bedrog en leugens gewoon zelf kunnen controleren, ze toch achter hem blijven staan.
    Daar valt heel moeilijk tegen op te boksen. Deels omdat de aanhang in de regel niet al te snugger is, deels omdat een groot deel van de aanhang extreem rechts is zoals Wilders en ook net als Wilders zo kwaadaardig als de pest en puur uit op het eigen belang.
    Het linkse extremisme kan ook kwalijke trekjes hebben, maar is juist er op gericht om zoveel mensen het beter te laten krijgen.

  23. @Henk Veldman

    kwalijke trekjes is een understatement

    voor die links-extremistische heilstaat zijn minstens net zo veel mensen vermoord als voor de rechts-extremistische heilstaat

    Hitler, Stalin, Mussolini, Pol Pot, rechts, links, rechts, links, etc. het eindresultaat is altijd hetzelfde

    de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen

  24. kaaskop Schreef:

    @Henk Veldman
    kwalijke trekjes is een understatement
    voor die links-extremistische heilstaat zijn minstens net zo veel mensen vermoord als voor de rechts-extremistische heilstaat
    Hitler, Stalin, Mussolini, Pol Pot, rechts, links, rechts, links, etc. het eindresultaat is altijd hetzelfde
    de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen

    Je hebt zonder meer gelijk, maar het gaat om de intentie. Bij het rechts-extremisme is het het IK WIL… want dan word IK gelukkig; bij het linkse extremisme is het meer van WIJ WILLEN! want dan worden we ALLEMAAL gelukkig.

Reacties zijn gesloten.