Onderstaand artikel werd overgenomen van Socialisme.nu.
De PVV-fractie in de Haagse gemeenteraad is tegen het gedogen van homo-ontmoetingsplaatsen in de stad. Homorechten zijn klaarblijkelijk alleen geliefd als stok om moslims mee te slaan, niet om daadwerkelijk voor op te komen.
Door Angela Ettema
Raadslid Paul ter Linden stelt dat het gedogen van homoseks in het Scheveningse en het Haagse Bos leidt tot ‘onwenselijke situaties en onveiligheid’. Een homo die op een ontmoetingsplaats het slachtoffer wordt van potenrammers heeft het volgens de PVV-politicus dus eigenlijk aan zichzelf te danken. Had hij maar een paar euro moeten uittrekken voor een bezoek aan een commerciële homotent: ‘In de homosauna of de darkroom heeft niemand er last van.’ Daarnaast vindt Ter Linden dat seks in de bosjes ‘een verkeerd beeld van homoseksualiteit’ geeft.
Maar wacht eens even, was de PVV niet de partij die door haar standvastige verdediging van homorechten een steeds groter deel van de homoseksuele kiezers aan zich weet te binden? Het laatste is helaas waar. Uit een opiniepeiling van de Gaykrant bleek in november 2010 dat de PVV met 22 procent de populairste politieke partij was onder homo’s. Maar in haar beleid ten aanzien van homoseksualiteit is de PVV ronduit opportunistisch.
In haar verkiezingsprogramma stelt de partij te kiezen voor ‘de verdediging van wezenlijke onderdelen van onze cultuur: de vrijheid van homoseksuelen en de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen’. Voor zover homo’s en vrouwen in Nederland onderdrukt worden, komt dat volgens de PVV door de islam. Die ‘verdrijft Joden en homo’s en spoelt decennia vrouwenemancipatie door de wc’.
Maar eerder zag Wilders er geen been in om de notoir homofobe Vlaming Paul Belien aan te stellen als zijn persoonlijk medewerker. Belien, die getrouwd is met het Vlaams Belang-Kamerlid Alexandra Colen, noemde het homohuwelijk ‘een perversie van het huwelijk’ en de Gay Pride ‘een perverse vertoning’. Over de homofobe houding van christelijke kerken blijft de PVV angstvallig stil. Toen in het voorjaar van 2010 een bisschop homo’s de communie weigerden omdat zij er een ‘zondige levensstijl’ op na hielden, zweeg de PVV-fractie in alle talen. Zo is homo-emancipatie voor de PVV niet meer dan een stok om homo’s mee te slaan.
Als de PVV serieus werk zou maken van homorechten, zou een aanzienlijk deel van haar kiezers afhaken. De PVV is de afgelopen jaren in de orthodox-christelijke bijbelgordel sneller gegroeid dan elders in Nederland. Uit een onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau bleek vorig jaar dat met name orthodoxe protestanten en PVV-aanhangers negatief stonden ten opzichte van homoseksualiteit. Daarom wringt Ter Linden zich, als tot nog toe enige openlijk homoseksuele PVV-politicus, in zulke rare bochten: hij wijt homovijandig gedrag uitsluitend aan ‘de islam’, maar wil homo’s terugdrijven in de darkrooms, zodat de benepen christelijke goegemeente zich niet hoeft te storen aan ‘een verkeerd beeld van homoseksualiteit’ in de openbare ruimte. Voor out, proud and fighting voorvechters van bevrijding moeten homo’s in ieder geval niet bij de PVV zijn
Zo dat kan maar eens even duidelijk gezegd zijn!
Alhoewel hij ze eigenlijk juist weer niet búiten in de kou wil hebben 😀
Overigens vind ik homorechten wel iets anders dan het toestaan van seks op openbare plekken (ongeacht de seksuele geaardheid).
Zo is homo-emancipatie voor de PVV niet meer dan een stok om homo’s mee te slaan.
Die tweede “homo’s” moet natuurlijk moslims zijn. Maar het is een mooie vergissing.
@2
Nou, hier zit dan weer een dubbele moraal. In Amsterdam was een gemeentelijke “afwerkplek”, compleet voorzien van afgeschreven bushokjes, kon het gebeuren zonder dat men last had van de regen. Goed waarneembaar vanuti de trein van of naar Haarlem. (Ik heb vanuit de trein overigens – gelukkig – nooit iemand daar gezien).
Maar dat was tegen betaling en viel dus onder de Heilige Markt. Als mensen van allerlei kunne zomaar gratis en voor niets de bosjes induiken – zou toch een mooie boel worden niet?
#4 Druk ook. 😛
Arnold J. van der Kluft Schreef:
Oh, daar heb ik nog nooit van gehoord! Ja, hier in Eindhoven was/is er ook zo’n georganiseerde plek naast een Philipsterrein, maar daar kom je ook alleen als je daar moet zijn, daar zie je normaal gesproken niks van.
De PVV bewijst wederom dat zij en niet de Islam onze vrijheid bedreigt. Partij tegen de Vrijheid zou een betere naam zijn.