“Pegida is helemaal niet zo xenofoob”

Hermann1

Aldus de historicus Jan Dirk Snel vandaag in de NRC. Historicus, daar valt wel wat op af te dingen, gezien wat hij in 2014 op Twitter schrijft:

Helaas zit de rest van z’n artikel achter de betaalmuur en dat lees ik niet. Ik steun geen media, waar ik niet achter sta.

Elke maandag gaan in Duitsland duizenden demonstranten de straat op. Hun program is helder. Ze zijn voor het opvangen van oorlogsvluchtelingen en politiek of religieus vervolgden. Dat is een humanitaire plicht, menen ze.
Ze keren zich ook tegen de mensonwaardige wijze waarop deze vluchtelingen op het moment vaak gehuisvest worden. Ze komen op voor een decentrale opvang. En ze willen dat het aantal begeleiders van asielzoekers drastisch uitgebreid wordt. Nu is er op elke tweehonderd asielzoekers slechts één maatschappelijk werker beschikbaar en dat betekent volgens hen dat deze ‘deels getraumatiseerde mensen’ in werkelijkheid helemaal geen ondersteuning krijgen. Dat kan zo niet langer.

U begrijpt het al: ik heb het over de tienduizenden demonstranten die de straat opgaan om een tegenstem te bieden aan de xenofobe Pegida-beweging en deze in aantal verre overtreffen. Mis dus. Alle punten die ik noemde, zijn afkomstig uit de negentien stellingen tellende standpuntbepaling van Pegida. Naar Duitse snit is het een typisch ‘politiek correct’ werkstuk: veertien keer vertelt het waar men voor is en dan volgen aan het slot nog vijf zaken waar men tegen is. (Bron)

Dat het toch wel wat anders in elkaar steekt, dan dat deze historicus hierboven doet voorkomen, lijkt me na ’t lezen van de 19 stellingen van Pegida duidelijk. Enkele stellingen staan beschreven in de Duitse grondwet en voegen niets toe. Bij andere stellingen, die oh zo normaal lijken, kan wel degelijk aangemerkt worden, dat ze xenofoob en racistisch zijn.

Waar Pegida voor is:

1. „Pegida ist für die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen und politisch oder religiös Verfolgten. Das ist Menschenpflicht!“
Diesen Punkt unterstreicht so auch das Grundgesetz der Bundesrepublik. In diesem heißt es wörtlich: „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“ (Artikel 16a1) Außerdem steht dort als Grundrecht: „Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.“ (Artikel 4.1)

3. „Pegida ist für dezentrale Unterbringung der Kriegsflüchtlinge und Verfolgten, anstatt in teilweise menschenunwürdigen Heimen.“
Auch im Grundgesetz ist verankert, dass die Würde des Menschen unantastbar ist. Dies gilt auch für dessen Wohnunterbringung. In Zirndorf etwa empörten sich im Juni viele Menschen über eine Unterbringung von syrischen Kriegsflüchtlingen in Busgaragen.

5. „Pegida ist für eine Senkung des Betreuungsschlüssels für Asylsuchende (Anzahl Flüchtlinge je Sozialarbeiter/Betreuer – derzeit ca. 200:1, faktisch keine Betreuung der teils traumatisierten Menschen)“
Dieser Punkt kann in zwei Richtungen interpretiert werden: Entweder müssten mehr Betreuer eingesetzt werden, um die aufgenommenen Flüchtlinge besser zu unterstützen. Oder Deutschland sollte weniger Flüchtlinge aufnehmen.

6. „Pegida ist für ein Asylantragsverfahren in Anlehnung an das holländische bzw. Schweizer Modell und bis zur Einführung dessen, für eine Aufstockung der Mittel für das BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) um die Verfahrensdauer der Antragstellung und Bearbeitung massiv zu kürzen und eine schnellere Integration zu ermöglichen!“
Im Mai berichtete die „Frankfurter Rundschau “von einem somalischen Flüchtling, der aus den Niederlanden nach Deutschland geflohen war: In den Niederlanden hätte er als geduldeter Flüchtling nicht arbeiten dürfen und ohne Nahrung auf der Straße leben müssen. Sein Asylantrag war abgelehnt worden. Seit 2013 schieben die Niederlande als erstes EU-Land somalische Flüchtlinge in ihre Heimat ab, heißt es in dem Bericht. Die aktuellen Niederlande-Beschlüsse böten Flüchtlingen nur vorläufigen Schutz.

In der Schweiz kann ein Asylgesuch mündlich oder schriftlich eingereicht werden. Beispielsweise an einem Grenzübergang oder bei der Grenzkontrolle in einem Schweizer Flughafen. Für das Gesuch gilt keine besondere Formvorschrift, wenn möglich sollten Asylsuchende jedoch Beweise für eine Verfolgung vorgelegen.

Dem Schweizer Bundesamt für Statistik zufolge lag die Anzahl von Asylanträgen in der Schweiz mit über 40.000 Gesuchen in den Jahren 1991, 1998 und 1999 auf einem Höchstniveau. 2013 hingegen gab es nur 21.500 Asylgesuche. Würde eine Angleichung an das Schweizer Modell auch in Deutschland einen Rückgang der Gesuche bewirken?

7. „Pegida ist für die Aufstockung der Mittel für die Polizei und gegen den Stellenabbau bei selbiger!“
Laut einer Statistik des Bundeskriminalamtes sind die insgesamt verübten Straftaten im Jahr 2013 im Vergleich zum Vorjahr um 0,6 Prozent zurückgegangen. Insgesamt wurden 5.961.662 Fälle erfasst. Vor diesem Hintergrund ist es unklar, warum eine Forderung nach mehr Mitteln für die Polizei aufgestellt wurde.

Waar Pegida tegen is:

15. “Pegida ist gegen Waffenlieferungen an verfassungsfeindliche, verbotene Organisationen wie z. B. PKK”
Waffenlieferungen, selbst an nicht verfassungsfeindliche Organisationen, sorgen im Bundestag regelmäßig für Diskussionen. Das Grundgesetz bestimmt in Artikel 86, dass selbst die Verwendung von Propagandamitteln von verfassungswidrigen Parteien mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft wird.

16.“Pegida ist gegen das Zulassen von Parallelgesellschaften/Parallelgerichte in unserer Mitte, wie Sharia-Gerichte, Sharia-Polizei, Friedensrichter uns.”
In dieser Forderung wird der Islam als Beispiel für eine Parallelgesellschaften herangezogen. Als Antwort auf die Sharia-Polizei wurde der „Stadtschutz Wuppertal“ von Rechtsextremen ins Leben gerufen. In der Forderung wird dieser jedoch nicht als negatives Beispiel erwähnt. Dennoch ist es generell fraglich, wie sinnvoll eine zweite Instanz in einem funktionierenden Rechtssystem ist.

18. “Pegida ist gegen Radikalismus egal ob religiös oder politisch motiviert!”
Medienberichten zufolge sollen die mit Macheten und Messern geführten Auseinandersetzungen zwischen Kurden und Salafisten Anfang Oktober in Hamburg und Celle Auslöser für die Gründung von PEGIDA gewesen sein. In dieser Forderung distanziert sich die Gruppe jedoch von jeglicher Art des Radikalismus. (Bron)

Ja, ja, slim van Pegida om tegen radicalisme te strijden, maar omdat Koerden en Salafisten volgens de media elkaar te lijf gingen, werd dat als startschot genomen om Pegida op te richten en dat zou dan niets met ‘buitenlanders’ van doen hebben? In de kern is Pegida dus racistisch, iets anders kan ik er niet van maken. En dat speelt onze historicus Jan Dirk Snel naar beneden, getuige zijn artikel. Met de titel is hij ’t niet helemaal eens, maar hij onderschrijft die min of meer wel.

Inzenders

1 gedachte over ““Pegida is helemaal niet zo xenofoob””

  1. Pingback: Nazi…. eeeehh, USA propaganda | Krapuul

Reacties zijn gesloten.