“Wij merken de crisis allemaal”.
Maar ja, u een beetje meer dan wij natuurlijk.
Een man van de Roemeense televisie stort zich naar beneden in de vergaderzaal van het parlement. Plof. Uitkering voor gehandicapt kind ingetrokken want bezuinigen – het is overal hetzelfde verhaal.
Meer schokkende beelden: vijf mannen in de Marokkaanse hoofdstad Rabat steken zich in brand (u bent gewaarschuwd). Hooggeschoold en werkloos, bestaan uitzichtloos.
De machthebbers met hun zalvende praatjes over noodzakelijke “hervormingen” kunnen een enkele keer niet ontkomen aan een confrontatie met wat zij aanrichten.
Zolang de landen nog rijk genoeg zijn om honderden miljarden stuk te slaan op het zwarte gat dat EU heet, is er geen armoede.
@3 Dat zie je toch niet goed. Als de burgers door wanbeleid van de overheid in de problemen komen, is er wel armoede. Als het belastinggeld op een verkeerde manier wordt besteed, zoals in Nederland aan aanpassingen aan de weg om maar 130 te kúnnen rijden, kan niet vanwege de files, maar als ‘iedereen’ het wil, moet het kunnen.
@4 is er geen armoede of hoeft er geen armoede te zijn?
Precies als er goed bestuur is en geenpopulistisch rechts vingerlikgedoe, dan is er geen armoede omdat er geen armoede hoeft te zijn. Dat er nu in Nederland wel armoede is en meer en meer komt, komt niet alleen door de financiële crisis, maar ook door wanbestuur van Den Haag.
Schokkend….
AJAX*** Schreef:
Geld uitgeven is nooit erg, want dat gaat het terug in de maatschappij en word het gebruikt om bijvoorbeeld JOUW loon te betalen.
Geld oppotten is veel erger, dan ontrek je een middel uit de maatschappij. Dit gebeurt vooral door het extreme kapitaal (groot kapitaal keer 100), Banken en ander gespuis. Geld is namelijk niks meer dan een middeltje om waarden van dingen tastbaar te maken. Door het te ontrekken aan de maatschappij moet de overheid “geld bij drukken” en krijg je hogere inflatie. Sterker nog ik heb liever dat de overheid veel meer uitgeeft dan dat ze nu doet, mijn “belastingeld”, zoals populistisch zo vaak gesteld, komt dan weer terug in de maatschappij om gebruikt te worden. Terwijl het redden van die banken het tegenovergestelde heeft gedaan.
Liever naar de EU en dan dingen bouwen en subsidiëren dan naar Dick Scheringa en oppotten. Dus niet zo zeiken over “NIET VAN MIJN BELASTINGGELD!” want dat geld krijg je alleen maar terug als zij er dingen mee doen. Ja zelfs die “Linkse hobbies” buzzwoorden geldt dat voor.
2
Ajax
De honderden miljarden worden besteed om de Euro te redden.
Ook ik ben een tegenstander van deze Euro.
De EU is toch wat anders.
Alhoewel je het democratisch gehalte van de EU mag aanvallen.
Dat neemt niet weg dat mensen ervoor moeten opdraaien dat men die munt wil redden.
Koste wat kost moet deze politieke munt behouden worden.
En dat gaat ten koste van de bevolking die vaak aan de onderkant in armoede terecht komt.
Waar ik helemaal niets van begrijp is dat Wilders deze waanzin niet stopt.
Hij roept en dreigt, maar neemt geen actie.
Langs de zijlijn roepen en toch ermee akkoord gaan is kiezersbedrog.
Want als hij hier zo tegen is, moet hij in het landsbelang dit kabinet laten vallen.
Is er wel iemand die zeker weet wat het beste is, de Euro of de gulden?
Wordt zo moe van al die mensen die zeggen ” geef mij maar de gulden terug, terwijl ze 2keer op vakantie
gaan, 2auto’s, meerdere laptops, smartphones, etc, etc, hebben.
Wat we nu zien is gewoon een gevolg van de globale-herverdeling van de welvaart.
Niets meer en niets minder. De Braziliaan, de Chinees, de Indier en nog heel veel andere landen in het
verre-oosten snoepen een groot gedeelte van onze welvaart weg.
De Euro krijgt nu de schuld, maar ook in lires, guldens en drachmes was iets dergelijks gebeurd
JOCGHUM Schreef:
Zijn we het eens een keertje eens …
Afschaffen zou nog kostbaarder en belachelijker zijn als aannemen dat ooit was , het probleem is trouwens niet de munt maar het feit dat Europa geregeerd word door Neo-liberalen ….
AL.B.
Als het de schuld is van neo-liberalen met wie gaat straks de SP dan een kabinet vormen? Laten we eens
aannemen dat Roemer 35 zetels krijgt. Het CDA is uitgeschakeld. De VVD 30 zetels. De PVV zo rond de 20
zetels Wel volgens U mag beslist niet de SP met de neo-liberalen in zee gaan want dat is hoog-verraad.
De PVV valt ook af, want dat zijn een club van leeghoofden.
SP=35……..PVDA=18 Samen 53 Groen links 7 zetels, dat maakt 60, Groen links is volgens de kenners
waar ook U toebehoort ook al geen echte linkse partij meer dus die partij verdwijnt ook naar de prullebak.
Blijven er over 53 zetels. Mijn vraag aan U is, hoe moet Roemer ooit aan een meerder-heid komen?
@#12 Roemer heeft samenwerking met VVD niet uitgesloten. Natuurlijk zullen er mensen zijn uit beide kampen die van het idee gruwen maar we zullen hier in het land toch met z’n allen door een deur moeten en het is meer representatief bij een dergelijke verkiezingsuitslag dan het huidige misbaksel…..Wellicht kan de SP de VVD uit die ultrarechtse hoek trekken en gaat bruin 1 als een grote doorgeslagen vergissing de geschiedenisboeken in om nooit meer terug te keren.
2
AJAX***
(…) 20 jan 2012 – 9:49 pm
Zolang de landen nog rijk genoeg zijn om honderden miljarden stuk te slaan op het zwarte gat dat EU heet, is er geen armoede.
Zolang mensen zoals jij dit soort kreten kunnen uiten is domme stompzinnigheid nog volop aanwezig. Armoede is te wijten aan gegraai, gegrabbel, stelen, liegen en bedriegen van facsistisch rechts-liberaal welke zich in haar overmoedige bruine gebral onze regering inclusief gedoger noemt!
JOCGHUM Schreef:
Natuurlijk kunnen er kabintetten gevormd worden , jawel en zelf wat compromissen gesloten worden , dus COMPROMISSEN , niet als een braaf huisslaafje alle wensjes van meestertje VVD uitvoeren zoals de PvdA deed ..
Keira Schreef:
Hooguit kun je zeggen dat ik het anders zie dan jij.
Om daar direct het stempel niet goed op te plakken vind ik kenmerkend.
Dehnus Schreef:
Helaas voor u, gaat het geld niet naar de EU, maar voornamelijk naar banken en andere financiële instellingen.
Toen de operatie “hevel geld over van de burger naar de banken” begon, waren het vooral de banken en financiële instellingen die risico liepen in Europa, aangezien zij het waren die risicovolle investeringen hadden gedaan. Investeringen die voor iedereen risicovol zijn, behalve voor banken.
Zij kunnen namelijk niet verliezen, omdat ze altijd gevrijwaard worden door de geldweggevers van de politiek. De sprookjesgelovers die echt denken dat je landen met schulden kunt helpen door die schulden te verdubbelen. Who’s kidding who?
Theo Gerris Schreef:
Wat moet hij doen dan?
Zolang de PVDA dit kabinet blijft steunen op Eurogebied, kan Wilders niets blokkeren.
Zelfs als hij het kabinet laat vallen, dan nog zal het demissionair kabinet dezelfde meerderheid hebben die het nu ook heeft.
Met het groter worden van de SP heeft de volgende formatie een levensgroot probleem. Niet met de SP en ook niet met de PVV, want dat anti EU standpunt strookt niet met de anderen.
Anderen, die op hun beurt geen fatsoenlijk kabinet kunnen smeden als zowel SP als PVV buitenboord gehouden worden.
AJAX*** Schreef:
Door te stellen:
AJAX*** Schreef:
vind ik kenmerkend. Daar er wel armoede is. Dat ontkennen is vreemd.
Wie stelt dat er geen armoede in Nederland is, is of erg naief of blind of leeft in een enorm geisoleerd wereldje onder een steen. Nee, je zult geen mensen op straat zien hongerlijden, maar steeds meer mensen hebben hoge schulden, de voedselbanken groeien en er zijn heden ten dage toch echt meer mensen die elk dubeltje twee keer moeten omdraaien om de eindjes financieel aan elkaar te knopen dan twintig jaar geleden. Het geld dat er is zou wel anders verdeeld kunnen worden, maar dat zie ik onder de PVVD niet zo snel gebeuren, zowel de VVD als ook Wilders zitten er om de belangen van de rijkelui te verdedigen, wel een JSF aanschaffen, de hypotheekrente ongemoeid laten, etc. Was Wilders trouwens in zijn VVD-tijd ook niet een van de verzinners van het ‘mini-stelsel’, bedoeld om mensen die het al moeilijk hebben financieel af te knijpen (de opbrengst daarvan zal wel nodig zijn om de kosten van zijn nutteloze beveiliging te betalen). VVD’ers (en dus ook PVV’ers, want dat zijn in principe niet meer dan de knechten van de VVD) zullen altijd ontkennen dat er armoede is, de VVD’ers omdat ze zelf in villa’s wonen en zich blind staren op de zogenaamde zegeningen van de markt, die iedereen ten goede zou moeten komen, maar in de praktijk dus alleen de ‘happy few’. De PVV’ers kun je als VVD’er voor je karretje spannen met wat makkelijke praat over buitenlanders.
18
Ajax
Als het zo een belangrijk punt is voor de PVV, hoort men de hakken in het zand te zetten.
Dan moet men dit kabinet laten vallen, zodat dit kabinet geen domme dingen meer doet in eurogebied.
Dat verwijt ik Wilders.
Roepen maar niet de consequentie trekken.
Door zo te handelen is hij medeschuldig aan het verdwijnen van mijarden in een bodemloze put.
Theo Gerris Schreef:
PVV en haken in het zand 😀 daar is die VVD voor domme Tokkies toch helemaal niet voor bedoeld , Het is als de bak voer die een boer voor een koe neerzet voordat hij tot K.I. overgaat ……..
Al Bakrastani Schreef:
Oeps , PVV haken in het zand is natuurlijk wat PVV geliefden die elkaar nog van stormfront kennen neerzetten ….. , ik bedoel hakken …
Ajax***
Ajax*** schreef:
Hooguit kun je zeggen dat ik het anders zie dan jij.
Om daar direct het stempel niet goed op te plakken vind ik kenmerkend.
En hoeveel anders is dat dan volgens jouw, zoals Anders Breivik?
Die zag de zaak ook behoorlijk anders, de gevolgen mogen duidelijk zijn van dit soort “andersdenkende” ongeleide projectielen.
Ik begin die ajax al weer beu te worden met zijn semi-redelijke gezuig terwijl we allemaal weten dat het een psychopaat is.
Ik ook.
jvdheuvel Schreef:
Er staan nog wat vragen open in zijn topic die hij maar even moet gaan beantwoorden.
jvdheuvel Schreef:
nog steeds geen uitnodiging voor een proces ontvangen ..
Wilders hield vandaag zijn PVV-“gekozenen-dag” in onze Tweede Kamer. “Geweldig”, twitterde hij. Maar heeft de BV Wilders ook huur betaald voor deze parlement-vreemde activiteit aan het Ministerie van Algemene Zaken? Parasiteren op democratische instellingen begint een PVV specialiteit te worden. Typisch voor een maffia.
Ja een feest van de democratie. 100 maffioso in ons Huis van het Volk.
AJAX*** Schreef:
Je hebt het inlevingsvermogen en de empathie van een amoebe.
AL.B.@15
Mijn vraag aan U was, met wie moeten de nog echte overgebleven linkse partijen straks een regering
vormen als ze volgens mijn berekening niet verder komen dan 53 zetels. Ik reken de PVDA ook nog als links.
SP+ PVDA = 53
Natuurlijk zijn er compromissen te maken maar met welke partij?
U wil toch niet dat de SP samen gaat met de neo-liberalen de VVD? Niemand hoeft er op terekenen dat de VVD zit te wachten op Roemer. Radicaal links heeft ook nog eens een totaal andere mening over de Euro
zo dat samen werking met de SP zo en zo al onmogelijk is, of Roemer zou ook dit standpunt op moeten
geven net als zijn meeste andere. De VVD laat zich beslist niet om-turnen naar links.
#31. Nee hoor, hij heeft gewoon de empathie en het inlevingsvermogen van een grote kleuter die dreigbrieven gaat schrijven als hij zijn zin niet krijgt. Als dit een volwassene is dan zou ik hem willen verzoeken contact op te nemen met het Riagg in Amsterdam. De mensen aan de andere kant van de lijn worden er voor betaald om te luisteren naar de psychische problemen van anderen, met name naar de verhalen van de stoere jongens van de PVV. Ik denk dat hij met zijn persoonlijke problemen, rancunes en stille verdriet daar veel beter geholpen kan worden dan hier op dit forum.
jvdheuvel Schreef:
Hij hangt zeker de keel van iedereen uit, maar trekt toch geen conclusies ervan.
Typisch dictatoriaal gevalletje.
32
JOCGHUM
U omschrijft hier een probleem wat in de toekomst kan gaan spelen.
CDA, VVD, D66, Groen Rechts en PVDA zijn allemaal neo liberale partijen.
Dus de SP zal water bij de wijn moeten doen, helaas.
Het wordt dus zaak om die partijen te nemen, waar zo weinig mogelijk neo liberaal beleid mee te voeren is.
Ajax
Nog een vraagje.
Kunt u mij eens aangeven, welke punten uit het PVV verkiezingsprogramma verwezenlijkt zijn.
Welke beloften zijn nagekomen ?
Belastingen dienen terug te vloeien naar de burger, daar zijn die heffingen voor in het leven geroepen.
Maar voor zover ik het kan overzien vloeit het grootste gedeelte van ONZE belastingcenten over de grenzen die ook hun eigen belastingsysteem hebben.
Inkomstenbelasting is hoofdzakelijk bedoeld om nabestaanden, (chronisch) zieken, gepensioneerden en de schatkist te onderhouden. ANW AWBZ AOW en het kleinste % gaat naar de schatkist.
UIt die pot wordt het meeste gejat door de roversbende (ook wel onze overheid genoemd)
Omdat die roversbende enorme blunders heeft begaan m.b.t de EURO, banken, defensie e.d. moet het kleinste % uit de schatkist (die bedoeld is voor ondersteunende projecten als gemeenten) het ontgelden.
Zo ook de burger die zijn/haar partner verliest, (chronisch) ziek is en de groep waarvan het grootste gedeelte niet eens de 65 jarige leeftijd behaalde.
Gemeenten en diverse andere subsidieregelingen worden gekort en afgeschaft.
Gemeenten dienen zelf meer inkomen te vergaren door allerlei heffingen op te leggen aan de lokale burger.
Vervolgens gebeurt hetzelfde als bij die roversbende (overheid)
Met die heffingen ontvangen door gemeenten wordt gesjoemeld in bouwprojecten, duurzaamheids projecten, onderzoeksprojecten etc.
De groepen die het hier moeten ontgelden zijn de werklozen, kinderen, daklozen, sociale werkplaatsen etc.
Dus JA JULLIE HEBBEN ONZE TOEKOMST VERWOEST EN HET LEVEN VAN VELEN ONDRAGELIJK GEMAAKT !!! En die ellende is nog lang niet ten einde.
jvdheuvel Schreef:
Ik heb eventueel nog een stuk of wat overtredingen van regel H voor je. 😈
…zoals in mijn post van 19 januari 2:34 pm aldaar….
DarkSkywise Schreef:
Ik heb een enorme lading overtreding G t/m K.