In de Zijlpoort wordt het tweede deel van het Haarlemse stadskantoor gerealiseerd. Het project wordt zwaar gehinderd door overschrijdingen en de nasleep van een (geheime) miljoenenlening van de stad aan projectontwikkelaar Fortress.
De Haarlemse wethouder Pieter Heiliegers (cultuur en financiën) treedt af vanwege het “debacle” met de Zijlpoort.
Geheime afspraken, miljoenenleningen, hier is niets fout gedaan.
Behalve de gemeenteraad verder iedereen vol lof over Pieter HeiLIEGers…
Als ik het goed begrijp is dit een paar jaar geleden gebeurd, onder zijn voorganger. Of is er inmiddels nog weer iets nieuws bovenop gekomen?
@1
Het is een gezamenlijk staaltje van Heiliegers en zijn VVD-genoot en voorganger Chris van Velzen. Laatstgenoemde is in 2010 overleden.
Van Velzen was wel populair in de culturele scene, geloof ik. Hij stond als persoon pal tegenover de bezuinigingsdrift van de raad. But then again, het Patronaat-debacle vond ik persoonlijk nou niet bepaald fraai…
Volgens dit artikel http://www.haarlemsdagblad.nl/regionaal/haarlemeo/article15589173.ece/Haarlem-blunderde-bij-koop-Zijlpoort was het al een hele tijd bekend hoe de vork in de steel zat met Fortress. Dan snap ik niet wat voor constructies Heiliegers daar nog aan toegevoegd heeft.
Heeft stagaire dat stukje geschreven?
– Er werd raadsbreed aan zijn kwaliteiten getwijfeld
– Ik neem de schuld voor het debacle Zijlpoort op mij, maar ik heb op zich niets verkeerds gedaan
– Pieter Heiliegers was een zeer betrokken wethouder. Hij heeft de laatste twee jaar zijn best gedaan
Vooral die laatste opmerking is dodelijk.
Dan ga je toch als journalist graven en de hele meuk naar boven halen