“Rutte: Wilders overschreed mijn grenzen van fatsoen”. Onder die kop bracht de Volkskrant het bericht dat de premier vond dat Wilders nu echt te ver was gegaan met een aanval op Cohen.
Grenzen van fatsoen? Typisch. Kent Rutte dan fatsoen? Rutte sloopt voorzieningen voor kwetsbare mensen, voor chronisch zieken en mensen met een handicap. Wèg PGB, hopla, en omhoog met die eigen bijdrage! Laat zieke mensen nog maar wat zieker worden van de stress die dit allemaal weer oplevert. Sol maar met zieken. Sol maar met mensen met een handicap. Alles van waarde is immers weerloos, nietwaar? Het valt allemaal blijkbaar binnen Ruttes “grenzen van fatsoen”. Maar zeg iets hufterigs over een mede-politicus, dán pas zijn de rapen goed gaar. Zieke mensen mag je als oud vuil behandelen, die kunnen zich toch niet goed verweren, zo’n soort van houding. Fractievoorzitters die uitstekend voor zichzelf kunnen opkomen, díe moeten echter behandeld worden als een bedreigde diersoort die extra bescherming verdient. Een bescherming die ze van staatssecretaris Bleker niet meer zullen krijgen, want die bezuinigt intussen flink op natuurbehoud.
En wat heeft de heer Wilders nu eigenlijk voor vreselijks gezegd over Cohen? Hij noemde de PvdA-chef een “bedrijfspoedel van het kabinet”. Dat is niet aardig. Maar het is vooral incompleet. Dit kabinet heeft twee bedrijfspoedels, niet één. Het kabinet heeft wee schoothondjes die kwispelend te het baasje te hulp schieten als er hulp nodig is om aan een meerderheid te komen. De ene is inderdaad Cohen. De ander is natuurlijk Wilders zelf. Cohen helpt Rutte als Wilders tegen is. Wilders helpt Rutte als Cohen tegen is. Beiden krijgen regelmatig een aai van het baasje. Beiden krijgen ook wel eens een standje: Cohen omdat hij meer hondenbrokjes vraagt, Wilders omdat hij te hard keft. Met hulp van allebei, om de beurt of tegelijk, wordt de zorg gesloopt, het onderwijs kort gehouden en het OV verder uitgekleed. Grenzen van fatsoen worden dáárin allang niet meer in acht genomen. Maar dáár hoor je Rutte, hoofdaanrichter van al deze narigheid, niet. Die is veel te druk met orde houden in zijn poedel-kennel.
Een gastbijdrage van Peter Storm
Helemaal eens met dit stukje.
Inderdaad, kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Wat mij ook blijft verbazen die schandalige uitspraken van “we maken het beter voor iedereen die het écht nodig heeft” vervolgens gooien ze een regeling voor 90% dicht hiermee insinuerend dat 90 % van de mensen deze regeling niet echt nodig hebben. Ze ontzeggen 120.000 mensen hun zorg!!!
De bezuiniging zit hem erin dat mensen dan maar van de zorg afzien, zegt -ie vervolgens.
Ze hebben zelf een instantie in het leven geroepen, het CIZ, daar werken indicatiestellers die naar de letter der wet beoordelen of iemand het echt nodig heeft, neem van mij aan dat deze mensen dat met verve doen. Zij strooien zeker niet royaal met uren, integendeel. Dit CIZ wordt door Rutte met zo’n opmerking echt flink te kakken gezet.
Wat een aanfluiting……ik zou haast zeggen….Doe effe normaal man, dat zijn toch idiote opmerkingen!
Kan me in dit stukje wel enigszins vinden. Wat een slap geneuzel over het taalgebruik van Wilders. Dat interesseeert me niet.
Wat me wel interesseert is het pensioenakkoord, waarbij we in de toekomst voor de aanvullende pensioenen afhankelijk worden van de beleggingsresultaten. Het verlies gaat rechtstreeks naar de pensioengerechtigde.
Casino deluxe ! Faites vos jeux ! En dát, ja dát verwijt ik Cohen. Hij heeft de vakbeweging in de steek gelaten en de gewone man verraden. En eerlijk is eerlijk, hier hield Wilders de poot stijf. En dat is belangrijker dan de “toon van het debat”.
Maar, maar, maar, we lijken wel dominees in Staphorst.
@2: Jan: en anderen uiteraard:
Hierbij het volledige onderzoek in opdracht van VWS over de problemen die verwacht worden bij het afaschaffen van het PGB.
Opvallend: Heeeeel toevallig kwam dit online de dag na de algemene beschouwingen, terwijl het al eerder beschikbaar was ( van Zanten noemde er al eerder iets uit, in haar voordeel, toen).
http://www.regioplan.nl/media/pdf/id/926/file_name/2181-hoe-regelt-u-uw-zorg-met-pgbresultaten-van-een-enquete-onder-budgethouders.pdf
@#4 Hartelijk dank, die had ik nog niet gezien, ga ik eens op m’n gemak doorlezen.
@#3 Ik wil niet bagatelliseren en de pensioenfondsen zullen voor veel mensen best belangrijk zijn.
Er zijn ook veel mensen die of zelf op zeer korte termijn terug een instelling in kunnen of 1 van hun kinderen terug naar een instelling kunnen brengen of behept zijn met verzin het maar, kanker dwarslaesies, parkinson, MS, noem het maar, deze draconische maatregelen ontzien vrijwel niemand die nu nog zelfstandig thuis woont.
Voor die mensen is pensioen echt een luxe probleem, die worden regelrecht in een menswaardig bestaan aangetast, die dromen ervan dat ze 2 % koopkracht mogen inleveren als het daarbij blijft. Eerlijk is eerlijk fijn dat Fleur Agema zich daar ook enorm voor heeft ingezet dat we deze mensen met z’n allen keihard in de stront duwen, o ja en in de telegraaf reacties ook deze mensen nog even massaal als fraudeurs een trap na geven, gatverdamme.
Ik weet te weinig van de exacte regelgeving rondom de Pgb’s om jou een inhoudelijke reactie te geven, Jan.
Ik wil je op je woord geloven.
@#7 – Liera, je hoeft me niet op mijn woord te geloven, google maar eens op het onderwerp en lees er wat over. Als je roept dat Wilders zo voet bij stuk houdt en voor de gewone man opkomt en Cohen de gewone man verraadt, maak dan wel het plaatje compleet.
Ik heb hier in een artikeltje in juni al eens geschreven waarin ik een toekomst voorspelde dat de PVV heel stoer zou gaan roepen dat ze een miljard voor de ouderenzorg hadden geregeld en dit was precies wat Agema deed.
Wat er gebeurt is ze pikken van 120.000 mensen hun zorgbudget af en hopen 864 mi hiermee te besparen omdat Rutte zegt dat er dan veel mensen van hun zorgvraag afzien. Er wordt 850 mi aan de reguliere instellingen geschonken zoals met PVV in regeer akkoord opgenomen.
Dat er in de toekomst 20,000 banen op de tocht staan doet Agema af als hypothetisch, dat het hele beleid is gebaseerd op een ongefundeerde hypothese dat zegt zo’n beetje iedere deskundige.
De staatssecretaris zegt op het Plein dat iedereen van deze 120.000 hun zorg blijven behouden en dat hiervoor alternatieven in de maak zijn. Dit moet vanaf januari 2012 (over 3 maanden) rond zijn want dan wordt de andere regeling gewoon stopgezet. Ik heb hier met een zorgkantoor gebeld over het inkoopbeleid mij is gezegd dat er tot en met 2013!! geen nieuwe zorgaanbieders meer zullen worden gecontracteerd, dus de boel zit gewoon op slot en ik zie het in januari niet opengaan want zo snel wordt er nooit door dit soort instanties zulke complexe zaken aangepast.
Dus allemaal met zeer veel dank aan mw Agema, tot dusver de geweldige hulp voor de gewone man
Liera Schreef:
Jouw sneue trolstukjes al een jaar lang hier volgende, moet ik concluderen dat het je wèl zou boeien als je Meester Wilders in het slijk zou moeten bijten door taalgebruik van oppositie. Dus speel hier niet de vermoorde onschuld. Ik heb je in de gaten en weet dat je hier niet voor het eerst komt bruinwerken!
Liera Schreef:
Oh, dat verwijt jij Cohen? En jij verwijt Wilders helemaal niks over dat ‘breekpunt’ van de AOW-leeftijd van 65 jaar (een breekpunt is per definitie een punt waarover geen onderhandeling mogelijk is, leg ik nog even apart uit voor de PVV-lezers), dat hij 9 uur na de verkiezingsuitslag al opgaf?
Als ik Cohen iets verwijt, betekent dat niet dat ik Wilders niks verwijt. Maar Cohen als PvdA-voorman maakt het wel heel bont. Van Wilders kon je het een en ander verwachten. Maar Cohen blijkt voor de gewone man veel erger dan Wilders.
Cohen had alles tegen kunnen houden, maar nee…hij laat het lopen en gaat daarna Wilders vragen de stekker uit het kabinet te trekken.
Een meer bizarre vorm van verraad kan ik me niet voorstellen.
Jan, ik zal jouw raad eens opvolgen en me meer verdiepen in de PGB-problematiek.
“Rutte: Wilders overschreed mijn grenzen van fatsoen”.
Achteraf gepraat van Trutte… Zijn (ex?)partij lid ‘provoceert’, Trutte speelt het spelletje mee….
Wanneer komt die vent nu eens uit de kast????????
@#12 Veel achtergrondinfo is te vinden op pgb.nl en zorgvisie.nl, handicapnieuws.net of zomaar willekeurig één van de gedupeerden http://marritanne.wordpress.com/2011/09/23/totdat-de-bom-valt/
“Grenzen van Fatsoen”- blijkbaar iedereen heeft ze op een andere plekje en dat is recentelijk ook naar voren gekomen in mijn discussie met Saloonliberaal waar ik de irritatie van sommige van de houders van deze website kon een stukje aanvoelen.
Verder ben ik met het stukje tot zover eens dat PvDA heeft de linker kan van het doel vrij gemaakt. Er is nu niemand die het dekt.