Het was de Katholieke Universiteit Nijmegen, het moest, waarschijnlijk uit marketingoverwegingen, Radboud Universiteit worden (of is het intussen University?) en eenmaal niet meer katholiek, dan gaat het los. Dan komt ergens de Venus van Brussel te hangen. Je studeert en je wilt graag geconfronteerd worden met een schilderij van een naakte man op een sofa, die aan zijn phallus gekieteld wordt door een vrouw met hoofddoek, in het Algemeen Dagblad als “moslima” aangeduid. Beiden richten hun blik naar schilder/kijker, heel aannemelijk.
Iemand die zich in de afgebeelde vrouw herkent (!) nam echter aanstoot en het kunstwerk is verwijderd na haar klacht.
Het gebruikelijke gejank van de schilder die natuurlijk Discussie en Diepe Gedachten wilde oproepen met zijn misselijke porno:
Ik heb er wel begrip voor dat een universiteit andere regels hanteert dan een galerie of museum. Maar ik vind het merkwaardig dat een werk na één klacht uit een met zorg en in overleg samengestelde expositie wordt gehaald. Dat is voor mij als kunstenaar geen prettige gedachte: het schept een precedent. Terwijl ik met mijn werk juist probeer om de discussie op gang te brengen. Op deze manier komt die discussie nooit van de grond.’
Zo iemand doet mij terugverlangen naar een echte Katholieke Universiteit. Maar het zal er wel op neerkomen dat het verwijderen van het lor een aanslag is op de Nederlandsche joods-christelijke beschaving en een bewijs van voortschrijdende islamisering.
De kunstenaar heeft heel veel gratis reclame en is nu wereldberoemd in Nederland,of ging het hem daar niet om?
Dat moet welhaast….
“De discussie op gang brengen”
Blurgh.
Tja, had die schilder een Vollendamse kledingdracht getekend, was nooit die ophef geweest. Zou de schilderij nog daar blijven hangen. En geef het toe, zou die veel mooier uitzien en niet vreemd voelen,weetjewel.
Ik begrijp het ook niet dat men onze cultuur steeds afvalt en meteen mensen met vreemde klederdracht tekent. waarom doe je zoiets? klinkt het niet beter – Venus uit Vollendam?
Of Venus uit Spijkenisse, dat we ze ook daar niet gaan afvallen.
“Op deze manier komt die discussie nooit van de grond.”
God lof! Zou Pro-NRW ook de discussie van de grond willen, toen ze die Mohammed karikaturen voor een moskee toonden? In de woorden van Onze Lieve Wilders: tuig!
Het lijkt mij nou gewelding kunstzinnig en progressief om het kunstwerk op de vloer te leggen zodat mensen er hun voeten aan kunnen vegen. Of wc-papier van laten drukken, ook erg leuk. Als compromis zeg maar. Kijken wat het hypocriete Wildersklootjesvolk daarvan vindt.
@7, dit is de Universiteit waar in de jaren ’90 van de vorige eeuw werden tussen de studenten en docenten stukjes propaganda over de “Tsunami uit het Oosten” verspreid met een werd gefluisterd dat er een jonge Messias binnen de VVD gelederen was die ons land moedig van deze tsunami wou redden.
Ik ken ze nog – allemaal heel nette burgers met vaak uiterst verknipte psyche.
Ik vind het wel een goed ding en dat zeg ik niet om tegendraads te zijn, of omdat ik zou vinden dat kunst per se mensen tegen de haren in zou moeten strijken.
@1: Dat van die wereldberoemdheid en gratis reclame valt in de praktijk van de gemiddelde kunstenaar vies tegen, overigens.