De eurocrisis nog eens uitgelegd

Tamelijk helder opgeschreven verhaal van voormalig CDA-fractievoorzitter Bert de Vries over de Eurocrisis, en over wat de structurele problemen van een muntunie zoals die van de Euro zijn (ik lees wel vaker zinnige verhalen van politici als ze eenmaal politicus-af zijn)(behalve dan dat hij dat slippertje van 50 miljard van Rutte wel erg makkelijk afschuift op dat ‘het dan wel erg ingewikkeld moet zijn geweest’).

Volgens hem is de Euro vooral in het belang van het bedrijfsleven ingevoerd, maar heeft men onvoldoende beseft dat een muntunie zonder een fiscale en politieke unie zeer moeilijk te besturen is. Bovendien blijken de landen die niet aan de Euro meedoen er economisch niet slechter voor te staan.

9 gedachten over “De eurocrisis nog eens uitgelegd”

  1. Zeer helder stuk van Bert de Vries, waar ik achter kan staan.
    De politieke en economische unie kan de problemen oplossen.
    Ten koste van Noord Europa.
    Want er zal tot in lengte van jaren geld van Noord naar Zuid gaan.
    Alleen is het dan onzichtbaar geworden.
    Bv. Griekenland is naar berekening van de OESO pas in 2035 zover dat het oplosbaar is.
    Pas dan heeft Griekenland 100% bbp schuld.
    Het enigste alternatief is uit de Euro stappen, zodat ieder land , met eigen munt zich uit de problemen kan werken, door middel van bijdrukken en devalueren van hun munt.
    Ik verzoek u dringend om het stuk van Rene Tissen te lezen, het is genaamd, falend beleid.
    Dit is te vinden op de site van rtlz.
    Rene Tissen is hoogleraar aan Nijenrode.

  2. Net zoals de SP ooit (ergens in de jaren ’90 van de vorige eeuw) de ‘allochtonendiscussie’ startte met als doel spreiding van huisvesting en onderwijs voor deze groepen mensen om vervolgens door CDA/PVDA/VVD en de rest van de partijen te worden weggehoond pleitte ze eind jaren negentig voor het niet invoeren van de euro onder de noemer ‘EURO-NEE’…

    Ook toen weer was hoongelach hun deel; nu zitten we (ze!) met de brokken en wat me nog het meest ergert is dat ze hun handen in onschuld wassen. Wie zijn die lui die destijds de ‘kredietwaardigheid’ van een land als Griekenland beoordeelden en waarom keken ze niet verder dan de boeken die hen werden voorgelegd…? Kunnen die lui niet ter verantwoording worden geroepen…?

    Is er zo weinig kennis van elkaars financiën en economie dat men werkelijk niet merkte dat er werd gesjoemeld of is er bewust op aangestuurd zodat we (lees: ze) binnenkort niks anders kunnen dan de Europese markt volledig samenvoegen met als resultaat dat om alles weer in evenwicht te brengen, ‘ons’ geld wegvloeit naar landen die er met de pet naar hebben gegooid zoals Italië, Portugal, Spanje, Ierland, en (zelfs!) België…?

    Oók komend weekend wordt er weer druk getelefoneerd en gedebatteerd tussen de belangrijkste politieke leiders (Rutte blijft aan het strand liggen) maar een uitweg anders dan volledige integratie óf uittreding van enkele landen óf een Europese samenwerking gestoeid op twee verschillende routes moet de uitkomst zijn.

    Alle andere oplossingen kunnen als lapmiddelen worden afgedaan zoals het recente verleden heeft bewezen.

  3. 2
    Henk Middelzee.
    Als u doelt op Neuro en Zeuro, dan blijft het probleem.
    Alleen dan een stuk kleiner.
    Dan blijft dus het risico dat landen te ver uit elkaar groeien.
    Bv Belgie, zij betalen momenteel 2% meer rente als Duitsland en hebben 100% bbp schuld.
    Er zijn in feite maar 4 landen die economisch en financieel in orde zijn.
    Dat zijn, Duitsland, Oostenrijk, Nederland en Finland.

  4. 2
    Henk Middelzee

    Staat u er wel eens bij stil dat ook andere landen bij de Euro landen willen aansluiten.
    Bv, Bulgarije en Roemenie willen tot de Euro-zone toetreden.
    Zij voldoen al aan 3 van de 4 criteria tot toetreding.
    Soms vraag ik mij af, hebben ze nou niks geleerd.

  5. Het gaat al lang niet meer om de euro of de eurolanden.
    Vandaag of morgen worden we wakker, en blijkt er helemaal pardoes geen geldsysteem meer te zijn.
    Noch hier, noch in de VS, noch waar dan ook.

    Dat geneuzel over landje erbij of niet van de pvv en de SP is totaal onbelangrijk geworden. Er kan beter worden nagedacht over wat te doen als de zaak in elkaar klapt, want dat gaat het doen namelijk, sneller dan we denken, met 1 grote boem.

  6. 7
    LeRoiDance

    Als het echt fout gaat , is u beschrijving volledig correct.
    De econoom Roubini heeft een perfect storm voorspelt midden 2012 met een hoogtepunt in 2013.
    Roubini heeft de vorige crisis voorspelt.
    Perfect storm noemt men de situatie waar alle economische problemen samen komen.
    Zoiets staat ook in het stuk van Rene Tissen.

Reacties zijn gesloten.