De Britse premier Cameron wil militair ingrijpen in Syrië, met als doel zowel president Assad te verjagen als ISIS militair uit te schakelen. In het Lagerhuis verklaarde Cameron dat de vluchtelingencrisis is ontstaan doordat Assad en ISIS de Syrische burgerbevolking hebben afgeslacht:
We have to be frank, particularly the eastern Mediterranean crisis is because Assad has butchered his own people and because Isil [Isis] have in their own way butchered others, and millions have fled Syria.
Om zowel Assad als ISIS weg te krijgen, is volgens Cameron een militaire interventie nodig:
But we have to be part of the international alliance that says we need an approach in Syria which will mean we have a government that can look after its people. Assad has to go, Isil has to go. Some of that will require not just spending money, not just aid, not just diplomacy but it will on occasion require hard military force.
Alles wijst er dus op dat we opnieuw richting een militaire interventie gaan, ondanks het feit dat eerdere “interventies” in Irak en Libië op een catastrofe uitdraaiden. Iedereen die tien seconden nadenkt, zal zich realiseren dat Assad en ISIS zich niet laten verdrijven met drones en luchtaanvallen: een regime change vereist grondtroepen. Een verder probleem is dat een interventie in Syrië moeilijk voorstelbaar is zonder instemming van Rusland en Iran. Beiden hebben er alles aan gedaan om Assad in het zadel te houden. Waarom ze nu wél akkoord zouden gaan met het afzetten van Assad, is voor iedereen een raadsel. Wanneer Rusland tegen een interventie in Syrië is, zou dat betekenen dat Cameron buiten de VN om moet gaan, wat – voorzichtig uitgedrukt – op gespannen voet staat met het internationale recht.
Bron: de Guardian
Pingback: War is Peace. Ook voor die vreselijke Sybrand Buma. | Krapuul