Amnesty, hoe kun je in de spiegel kijken?

Ik heb een pauze genomen van het schrijven en werken, ik gun mij de tijd om te ontspannen en mij te bezinnen op de vele veranderingen die dit blog voor mij met zich heeft meegebracht.

Daar schrijf ik misschien later over. Ik ben nu terug voor de heilige koe van linksige mensenrechten – Amnesty International – die de geprostitueerde klasse overboord gegooid heeft.

Zelf zou ik willen dat alle vrouwelijke leden AI gingen boycotten uit solidariteit met haar geprostitueerde zusters, maar dat zal niet gebeuren.

Maar ik mag dromen.

Ik zou een solidair lid van AI zijn, als zij niet de beslissing hadden genomen hun beleid op het gebied van prostitutie te laten bepalen door pooiers. volledig gesteund door de sekshandel-lobby.

Is de geprostitueerde klasse niet menselijk genoeg om de beschikking te hebben over volledige mensenrechten?

Betekenen de stijve pikken van hoerenlopers meer dan de levensomstandigheden van de geprostitueerden?

Wordt AI betaald door de sekshandelslobby om leugens en vrees te verspreiden om afschaffers de mond te snoeren?

Ik, als vrouw die er uitgestapt is, zie met wanhoop en diepe woede toe hoe de “mensenrechten” van hoerenlopers en profiteurs van sekshandel beschermd worden door AI – waarbij de geprostitueerden als minder-dan-menselijke seksuele goederen zonder mensenrechten in de steek worden gelaten.

Ik schrijf dit als een persoonlijke wanhoopskreet, maar ook om getuigenis af te leggen van de vele en in hoge mate voorspelbare leugens die de sekshandel aan AI en zijn leden vertelt.

Zij zullen rusteloos alle mogelijke kwaadaardigheden van de prostitutie gescheiden te houden – zoals de seksuele uitbuiting van kinderen, alle vormen van mensenhandel, seksueel geweld en de zogenaamde ondergrondse prostitutie.

Zij zullen ten onrechte beweren dat prostitutie nooit te maken heeft met voorafgaand seksueel misbruik, geestelijke problemen, geslachtsziekten of andere kwalen – als er verband is ligt het slechts aan de verkeerde keuzen van een individuele geprostitueerde vrouw of man.

De enige negatieve impuls tot prostitutie is de economie – men kan dan vaak een korte crisis van het moment kiezen – liever ziet men dat prostitutie er in goede en in slechte tijden is.

Ongenoemd blijven de vele andere redenen die de geprostitueerden in de sekshandel doen belanden – racisme, natuurrampen, oorlogen, kindermisbruik, druk door leeftijdgenoten, een diep gevoel van zelfhaat, geen echte liefde meemaken, de behoefte te rebelleren of er juist bij te horen – zovele oorzaken.

Er wordt niet gezegd dat de sekshandel die impulsen uitvindt, dat het geen toeval is dat de kwetsbaren van alle klassen, alle huidskleuren en alle culturen in de val van de sekshandel terechtkomen.

Er wordt niet gezegd dat de sekshandel een markt is – een markt die voorziet in alle seksuele pornodromen die hoerenlopers zich wensen of geleerd wordt te wensen.

Er wordt niet gezegd dat decriminalisering enorme winsten zal geven aan de profiteurs va nde sekshandel – of hoe die winst hoofdzakelijk gemaakt wordt door gelegenheid te bieden voor sadistische seksuele praktijken.

Er wordt niet gezegd dat extremer sadisme de norm wordt om deze zich intern en extern uitbreidende markt te voorzien, omdat alleen op die manier genoeg geld binnengehaald kan worden om van te leven.

Er wordt niets gezegd over het geweld dat bij alle soorten prostitutie in gebouwen plaatsvindt, nee, het wordt aan de profiteurs van de sekshandel overgelaten om bordeelprostitutie te regelen, zoals ze al tenminste drieduizend jaar doen.

Dus, geen vermelding van de voortdurende verdwijningen van geprostitueerden van bordelen, escort, “vriendinervaringen”, sauna’s en alle andere vormen van binnenprostitutie.

Geen vermelding van hoe de hoerenlopers die voor binnenprostitutie kiezen betalen voor meer tijd, meer privacy om te doen wat hun door porno opgestookte koppen zich kunnen voorstellen.

Dus geen vermelding dat vele rijke hoerenlopers binnenprostitutie kiezen om zich op het voorrecht te beroepen om de geprostitueerde geheel te bezitten, beheersen en af te danken.

Het is gewoon bij binnenprostitutie dat er geen bescherming is of belangstelling in het seksuele/geestelijke/lichamelijke welzijn van de geprostitueerden.

Het is een wrange grap als de sekshandellobby – die ten dienste staat van de hoerenlopers en de profiteurs van de sekshandel – zorg om het welzijn van de prostitutie veinzen.

De sekshandellobby liegt gewoon.

Zeg het nog eens, om het duidelijk te maken.

De sekshandellobby liegt gewoon.

De sekshandellobby weet dat hoerenlopers binnenprostitutie kiezen om de tijd en de privacy te hebbe nom zo gewelddadig te zijn als ze willen, en het interesseert de lobby niet – die voorziet dagelijks in de mogelijkheid deze sadistische handelingen uit te voeren en maakt dagelijks vuile handen.

De sekshandellobby weet dat vrouwen in binnenprostitutie voorbestemd zijn te verdwijnen, en het kan de lobby niets schelen – sommigen gaan naar gevaarlijker of geestelijk verwoestender vormen van de sekshandel, anderen de ziekte of de geestelijke instorting in, en veel te veel van haar worden vermoord.

Deze verdwijningen worden zeer bewust onzichtbaar gemaakt door het instituut sekshandel zelf – de geprostitueerden worden weggeworpen omdat hun leven waardeloos wordt geacht.

Telkens als de sekshandellobby praat over de zorg die ze hebben over het welzijn van de geprostitueerden keert mijn maag zich om in mijn lijf – en dit tuig schrijft nu het beleid van AI.

Deze post is een schreeuw – ik ben verdomd bang voor de gevolgen.

*

Vertaling van een blogpost van Rebecca Mott, met wie ik, de vertaler, AJvdK, ruim vijf jaar geleden in blogcontact ben gekomen, geen idee eigenlijk meer hoe het tot stand is gekomen en het doet er ook niet toe.

Haar weblog.

Wat mij trof aan haar verhalen was dat zij de eerste persoon enkelvoud leek te vermijden, alsof het “ik” buiten de mishandeling en vernedering van het prostitutie”bedrijf” stond. Ook hier komt maar een enkel “ik” in voor.

Ik heb het vertaald naar aanleiding van de lievelingsorganisatie van “liberals” in de VS, misschien kunnen we het woord nu met D66-ers vertalen al denk ik niet dat die club nog lang houdbaar is, Amnesty International, dat nou echt niet zo moedig is als liberals graag willen.

Chris Hedges vandaag over het onderwerp.