Moet je eigenlijk een uitleveringsverdrag met een land met barbaarse straffen als die van de Verenigde Staten willen hebben? In principe zal Nederland bijvoorbeeld geen mensen uitleveren voor vergrijpen waar ze de doodstraf voor kunnen krijgen, BEHALVE als het de VS betreft. Wat zitten we toch altijd weer braaf op, als het Amerika betreft.
Ivo – eh – Opstelten lijkt er dan ook geen enkel probleem mee te hebben deze Sabir K. aan de folteraars van de CIA uit te leveren. Nadat deze reeds in Pakistan te grazen is genomen, misschien ook al in opdracht van Amerika.
Het is nog niet zover, er komt nog een kort geding.
Andere Europese landen hebben duidelijk regels in dezen – bijvoorbeeld Duitsland verklaart nooit Duitse burgers uit te leveren.
De VS zelf ook niet.
De media belicht de zaak heel eenzijdig sommige dingen worden niet genoemd wardoor het lijkt alsof Sabir K. op het slagveld was opgepakt….een beetje gegoogle bewijst anders:
1) Sabirs ma was een autochtone Nederlandse
2) Sabir was met zijn ma geimigreerd naar Pakistan toen hij 17 was, ging daar naar school en werkte daar
3) Hij trouwde en heeft een dochtertje
4) Was opgepakt in zijn huis, nergens ook maar in de buurt van een slagveld
5) Is gemarteld met een zweep, moest in de winter naakt in zijn cel zitten zonder deken, moest uren lang in stressposities zitten, moest schijnexecuties ondergaan, zijn gezinsleden werden bedreigd, werd geschopt geslagen. etc etc
6) Er zijn sterke aanwijzingen dat deze behandeling werd toegepast op Amerikaans verzoek
7) DE HELE ZAAK IS GEBASEERD OP EEN ANONIEME GETUIGENIS VAN 1 PESOON!!!
De hele Politiestaat is gebaseerd op Anonieme Getuigenis van anonieme personen.
Einde Dmocratie.