Dit artikel verscheen eerder op socialisme.nu
De SP pakt Wilders de laatste tijd harder aan, maar vooral op ‘het verliezen van zijn sociale gezicht’. Over het racisme van rechts is de SP een stuk stiller. Soms gaat ze er zelfs in mee, zoals in de kwestie van de Poolse arbeidsmigranten. Die opstelling verzwakt haar eigen achterban, ongeacht kleur of afkomst.
Door Maina van der Zwan
Tijdens de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten heeft de SP er voor gekozen Wilders vaker en harder aan te vallen. Zo documenteert de publicatie De gebroken beloften van Geert Wilders hoe de PVV in het parlement systematisch tegen haar verkiezingsbeloften in heeft gestemd. Toen Wilders van zich afbeet en zei dat de linkse aanvallen ‘pure list en bedrog’ waren, antwoordde Roemer dat Wilders ‘de weg kwijt is’.
Dubbelzinnig
Maar als het gaat om het bestrijden van de haatzaaierij van Wilders, is de houding van de SP dubbelzinnig. Het ene moment wordt hem ‘hardvochtige taal’ tegen moslims en ‘het wegzetten van hele bevolkingsgroepen’ verweten, en het andere moment doet de SP uitspraken die nauwelijks te onderscheiden zijn van die van de PVV.
Helaas betreft dit geen sporadische slippertjes, maar een structurele zwakte. Sterker nog, de SP is er trots op de migratieproblematiek ver voor Bolkestein en Wilders op de politieke agenda te hebben gezet. Dat deed zij namelijk al in 1983 met de beruchte brochure Gastarbeid en kapitaal. De analyse van toen vormt nog steeds de basis voor de positiebepaling van de SP inzake migratie en integratie vraagstukken.
De kern van het betoog is dat het door ‘een verschil in ontwikkeling en cultuur’ heel moeilijk is voor Nederlanders om met hun ‘buitenlandse collega’s samen te werken en samen te wonen’. De culturele kloof met niet-Westerse immigranten werd zelfs zo groot geacht dat een toekomstperspectief voor de tweede generatie ‘bijna niet aanwezig’ zou zijn. De oorzaak van migratie- en integratieproblematiek wordt hiermee bij migranten zelf neergelegd.
Als consequentie daar van worden oplossingen gezocht in het beperken van migratie, Nederlandse arbeiders voortrekken, verplichte taalcursussen, het spreiden van migranten over verschillende wijken en een terugkeerbeleid waar mogelijk. Het devies is vrij vertaald ‘assimileren of oprotten’. Dit was de houding van de SP ten aanzien van de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders en nu ook ten aanzien van Oost-Europese.
De Polenkwestie
Sinds de toetreding van Polen tot de Europese Unie in 2004, is het aantal Poolse migranten sterk gestegen. Er komen nu jaarlijks veertienduizend Polen naar Nederland, wat hen tot de grootste groep migranten maakt. Ze werken veelal in de bouw, transport, schoonmaak, landbouw, vakwerk en fabrieken.
Met de toename in migratie is ook de negatieve publiciteit gekomen. ‘Een dronken Pool die zijn auto in een woning boort’, ‘een wildgroei aan Oost-Europese bendes’, ‘Polen die het Leger des Heils overspoelen’, ‘ongekende overlast in wijken’, ‘Polen die onze banen inpikken’ en ga zo maar door.
Het onderzoek Polen in Nederland weerlegt vrijwel al deze stereotype vooroordelen. Polen doen het juist heel goed in Nederland. Maar daar kunnen de rechtse media en partijen niets mee. Die hebben de afgelopen jaren de hetze tegen ‘de Polen’ flink opgevoerd. Onlangs pleitte de PVV er voor om werkloze Polen het land uit te zetten. ‘Ze zijn vaak dronken en maken zich schuldig aan kleine criminaliteit. Mensen in de wijken storen zich daar aan, dat hoor ik ook van de politie’, aldus PVV-Kamerlid Louis Bontes. Minister Kamp van Sociale Zaken en Werkgelegenheid gaf hier direct gehoor aan.
Vanaf de linkerzijde van het politieke spectrum klinken vergelijkbare geluiden. In navolging van de Haagse PvdA-wethouder Marnix Norder sprak SP-kamerlid Paul Ulenbelt onlangs van een ‘Polen-tsunami’. Hij riep Minister Kamp op om per direct hulptroepen te sturen naar Zundert waar men de ‘rauwe invasie’ van arbeidsmigranten niet aan kon en de situatie ‘onhoudbaar’ was geworden. Een paar dagen later presenteerde SP-leider Roemer een 5-puntenplan om ‘de ongecontroleerde instroom van werknemers uit Oost-Europa’ te beperken.
Terecht benadrukt de SP de mensonterende leefomstandigheden van groepen seizoensarbeiders en de hoge uitbuitingsgraad. Maar voor strijd hiertegen kijkt zij niet naar de Polen zelf, maar naar een regulerende staat. Aan de ene kant moeten ‘malafide uitzendbureaus’ harder aangepakt worden en aan de andere kant moet de migratie van Oost-Europeanen aan banden worden gelegd. Degenen die hier wel komen werken zouden verplichte taalcursussen moeten doen.
Door te hameren op het beperken van de instroom van migranten draagt de SP bij aan de stemmingmakerij tegen de Polen en daarmee aan het opzetten van Nederlandse tegen niet-Nederlandse arbeiders. Hiermee verzwakt zij de positie van beide groepen. In plaats van een vernauwende blik op de wijkproblematiek van autochtone arbeiders, waar vervolgens ‘pragmatische oplossingen’ voor gezocht moeten worden, zou een socialistische analyse moeten beginnen bij de werkingen van het systeem als geheel en de rol van arbeidsmigratie daarbinnen.
Het grotere plaatje
Het gebruik van gastarbeid om verschillende groepen arbeiders tegen elkaar uit te spelen, is zo oud als het kapitalisme zelf. Migrantarbeiders werden en worden bewust ingezet om arbeidsvoorwaarden te ondergraven. Daar was bijvoorbeeld het ‘herkomst principe’ in de EU-dienstenrichtlijn van Bolkestein specifiek voor ontworpen. Buitenlandse werknemers zouden voor de in hun thuisland geldende regelgeving aangenomen kunnen worden, wat een bom legde onder alle arbeidsvoorwaarden. Uiteindelijk werd dit onderdeel van de dienstenrichtlijn door de vakbonden afgeschoten, maar bazen blijven zoeken naar dit soort mogelijkheden.
Zo zei de voorzitter van de halvenclub Deltalinqs Cees Jan Asselbergs begin dit jaar af te willen van de ‘luxe’ arbeidsvoorwaarden in Nederland. ‘Werk zo hard als een Pool’ was zijn devies in het AD. Deltalinqs is niet zomaar een havenclub. Dit is de werkgeversorganisatie waar onder andere Shell, ECT, Eneco, Esso, Eon, BP en Evides lid van zijn. Dit zijn toonaangevende bedrijven voor heel Nederland en het interview is dan ook een teken aan de wand. In plaats van bindende cao’s voor werknemers van wat voor nationaliteit dan ook te respecteren, willen ze een race to the bottom waarin arbeiders uit verschillende landen tegen elkaar worden uitgespeeld.
Dit is hoe concurrentie op de wereldmarkt druk zet op nationale economieën en hoe bedrijven dit gebruiken om hun eigen personeel onder druk te zetten. Het gaat hier niet alleen om ‘malafide uitzendbureaus’, maar om hoe het kapitalisme werkt. De fundamentele tegenstelling die hieraan ten grondslag ligt is die tussen arbeid en kapitaal, niet die tussen de ‘eigen’ en buitenlandse werknemers. Socialisten zouden er daarom naar moeten streven de eerste tegenstelling te versterken en de tweede op te heffen.
Een socialistisch antwoord
De SP richt haar pijlen vooral op binnenlandse sociaal-economische thema’s. Maar onderdrukking en uitbuiting zijn niet alleen economische processen, ze hebben ook een politieke dimensie. Dat zijn de verdeel-en-heers mechanismen. Seksisme, homofobie, racisme en nationalisme zijn het ideologische cement waarmee de structuren van economische uitbuiting verstevigd worden. De taak van socialisten is niet om deze verdeeldheid te bevestigen, maar om dwars door alle vooroordelen heen gezamenlijke strijd te organiseren om verdeeldheid af te breken.
Dat betekent in de Polenkwestie dat niet de migratie, maar de arbeidsmarkt gereguleerd moet worden. Niet zozeer door wetgevers van bovenaf, maar door collectieve strijd van onderaf. Het belang hier van wordt niet ingegeven door een politiek correct multiculti-idealisme, maar door eeuwen aan ervaringen in arbeidersstrijd. Leuzen zoals ‘eendracht maakt macht’ en ‘sterker door strijd’ zijn niet uit de lucht komen vallen. Ze zijn het product van overwinningen en vormen het hart van de socialistische traditie. Dat ter harte nemen betekent dat Polen en Nederlanders het sterkst staan door gezamenlijk voor fatsoenlijk loon en arbeidsvoorwaarden te strijden.
Het smeden van dit soort eenheid is makkelijker gezegd dan gedaan. Het vereist dat de ideeën die groepen arbeiders tegen elkaar uitspelen actief bestreden worden. Daar moet de moeilijke, in plaats van de makkelijke weg gekozen worden. Geen goedkope one-liners over tsunami’s, maar pamfletten in zowel het Pools als het Nederlands die uitleggen wie de gemeenschappelijke vijand is, ondersteund door solidariteitsacties en voorbeelden van verbroedering. Het smeden van banden over nationale, culturele of taalgrenzen heen is de beginvoorwaarde voor succes.
Van dit soort initiatieven is de SP nog ver verwijderd. Daarvoor zou de partij eerst grondig af moeten rekenen met de toon en conclusies van Gastarbeid en kapitaal. Niet alleen op grond van socialistische principes, maar ook omdat de Nederlandse arbeidersklasse multicultureel ís. Dat besef en de consequenties daar van voor sociale strijd in Nederland zijn de blinde vlek van de SP. Antiracisme is geen extraatje waar lippendienst aan bewezen moet worden. Het is de lakmoesproef voor elke socialist.
“Polen doen het juist heel goed in Nederland. Maar daar kunnen de rechtse media en partijen niets mee.”
Het zou beter zijn als zij [Polen] het in Polen beter deden. Dank zij de rechse media en partijen [het is Bolkensteins europese wetgeving!] die ons met het probleem opzadelen. Dus waar heb je over? Het is de core bussiness van de rechse media en partijen winst te genereren uit de chaos die zij zelf veroorzaken [oorzakelijk creëren].
“Roemer: ‘Ik gun iedere Europeaan een goede baan met een goed salaris. Maar arbeidsmigratie tussen ongelijke economieën is geen teken van vrijheid, maar het gevolg van armoede. Buitenlandse werknemers werken en wonen hier vaak in erbarmelijke omstandigheden voor een veel te laag loon. In veel gevallen zijn die omstandigheden mensonterend. Tegelijk zorgen die lage lonen en slechte arbeidsvoorwaarden ervoor dat Oost-Europeanen oneerlijk concurreren met de Nederlandse werknemers. Hier wordt geen werker beter van, het spekt enkel de portemonnee van de mensen die de goedkope arbeid inhuren.’
Volgens de SP is het absurd dat bussen vol Poolse werknemers naar Nederland rijden terwijl Polen zelf arbeidsmigratie vanuit de Oekraïne aantrekt. Roemer: ‘Een Europa met totaal open grenzen is onverantwoord als de economische verschillen binnen Europa nog zo groot zijn. Het geschuif van laagbetaalde werknemers over het continent leidt tot uitbuiting van buitenlandse werknemers enerzijds en verslechtering van wijken en buurten anderzijds.’”
“waar vervolgens ‘pragmatische oplossingen’ voor gezocht moeten worden, zou een socialistische analyse moeten beginnen bij de werkingen van het systeem als geheel en de rol van arbeidsmigratie daarbinnen.”
Socialistische heilstaten hebben helaas de strijd verloren, tegen onder meer het oeverloze consequentieloze gelul dat degenen die met de problemen in alle allomtegenwoordigheid worden geconfronteerd [of daarvan melding maken en naar oplossingen zoeken in de politiek] wegzet als de veroorzakers ervan. Hier weer dezelfde truuk.
“Door te hameren op het beperken van de instroom van migranten draagt de SP bij aan de stemmingmakerij tegen de Polen en daarmee aan het opzetten van Nederlandse tegen niet-Nederlandse arbeiders. Hiermee verzwakt zij de positie van beide groepen. In plaats van een vernauwende blik op de wijkproblematiek van autochtone arbeiders, waar vervolgens ‘pragmatische oplossingen’ voor gezocht moeten worden, zou een socialistische analyse moeten beginnen bij de werkingen van het systeem als geheel en de rol van arbeidsmigratie daarbinnen.”
http://marxists.org/nederlands/pannekoek/1909/1909darwinisme.htm En kijk maar goed naar de datum waarvan de houdbaarheid nog lange niet verstreken is. Maar al wel 102 jaar door rechs en links volkomen veronachtzaamd en zelfs weggezet is als een kinderziekte van het socialisme. De hele wereld ondervindt nu en voor de toekomst de consequentie daarvan. We beleefden kortgeleden het darwinjaar maar ik leek wel de enige wereldburger die deze brochure onder de aandacht bracht met de zeer beperkte middelen die ik heb. Dus hier nog maar weer eens de link geplaatst.
“Het smeden van banden over nationale, culturele of taalgrenzen heen is de beginvoorwaarde voor succes.
Van dit soort initiatieven is de SP nog ver verwijderd. Daarvoor zou de partij eerst grondig af moeten rekenen met de toon en conclusies van Gastarbeid en kapitaal. Niet alleen op grond van socialistische principes, maar ook omdat de Nederlandse arbeidersklasse multicultureel ís. Dat besef en de consequenties daar van voor sociale strijd in Nederland zijn de blinde vlek van de SP. Antiracisme is geen extraatje waar lippendienst aan bewezen moet worden. Het is de lakmoesproef voor elke socialist.”
Roemer: “De problemen op de Nederlandse werkvloer, in de wijken en op scholen zijn groot. Ruim 70.000 Polen worden uitgebuit door malafide uitzendbureaus. Door taalproblemen ontstaan onveilige situaties op de werkvloer en kwetsbare wijken en scholen staan onder druk. Roemer: ‘Het kabinet slaat – onder druk van Wilders – harde taal uit naar alles wat buitenlands is, maar juist dit probleem pakt het kabinet niet bij de kop. Sterker nog: omdat de vrije markt bij Wilders voor het welzijn van mensen gaat, blijven de grenzen naar Polen wagenwijd open staan.’”
Inderdaad een deelprobleem in een groot geheel. Een Nederlands probleem in de grote boze wereld.
het is niet netjes van de SP om te klagen over dronken Polen etc..
Wel is het in het belang van onze eigen arbeiders, autochtoon en allochtoon, de constructies aan de kaak te stellen die ervoor zorgen dat Oost Europeanen goedkoper kunnen zijn dan Nederalnders en niet EU-ingezetenen.
Door het vrije verkeer van diensten binnen de EU kan een Pool via een Pools uitzendbureau aan de slag in de tuinbouw, de bollen, de bouw etc. Dat scheelt de werkgever gauw een paar euro per uur, leuk voor die werkgever, maar een Nederlandse (of Turkse, Marokkaanse etc.) werkloze hoeft niet eens meer te proberen bij zo’n bedrijf te gaan werken.
Dat zijn dus niet eens ‘malafide’ uitzendbureaus, maar een slimmigheidje dat al jaren mogelijk is, helemaal legaal.
Rutte cs wil dit kennelijk nog makkelijker te maken door die constructie rechtstreeks vanuit ons land mogelijk te maken, dat bespaart een op die manier werkende Pool een tripje naar z’n thuisland om de zoveel tijd, maar zo’n hindernis is dat ook niet, je rijdt Duitsland door en je bent er al.
En ja, het is niet moeilijk voor te stellen dat iemand die voor 4 of 5 euro bruto werkt zich eerder schuldig zal maken aan kleine criminaliteit etc., maar de kern zit ‘m in de regelgeving.
Die helaas niet eens vanuit onze 2e kamer opgelost kan worden, daarvoor moet je op Europees niveau zijn.
Kan de hele SP niet de Bolkensteinse politiek an?
Dat was juist de bedoeling van Bolkestein om ruzie tussen SP-ers en Polen te veroorzaken en beiden uit te buiten voor goed profijt.
Die Polen zijn hier onder andere omdat er jarenlang op het onderwijs is bezuinigd en er een tekort is aan technici.
Polen kunnen hier wat bij betreft werken mits ze hetzelfde betaald krijgen als een Nederlander, er premies worden betaald en er geen Nederlanders beschikbaar zijn die dit werk kunnen doen. Bolkestein en VNO NCW willen buitenlandse werknemers gebruiken om onze sociale zekerheid te ondermijnen. Dat moet worden voorkomen.
Er dient gewoon weer geld naar onderwijs te gaan in plaats van die eeuwige bezuinigingen en die onderwijsvernieuwingen moeten het raam uit. Daarnaast moeten langdurig werklozen veel makkelijker een opleiding kunnen volgen dan nu het geval is.
Je kan schrijven en beargumenteren wat je wil, maar iedereen die zijn opa niet op Nederlands gebied is geboren en hier iets doet wat niet in de haak is, is koren op de onderbuik.
En daar helpt redenatie niet tegen.
Ik ben het met veel standpunten van de SP wel eens, ook qua Polen. Maar met het uitdrukkinkje “Polen tsunami” waar in het artikel naar wordt gerefereerd ben ik het dan weer VERSCHRIKKELIJK ONEENS. 😡
De term Polen Tsunami had inderdaad nooit gebruikt moeten worden.
😡 Begin eens met artikelen te zoeken en te lezen over de uitbuiting van de Polen in ons land. Uitbuiting door werkgevers en uitzendbureaus. Erbarmelijke woonomstandigheden, te laag loon, verplichte afdracht van loon voor eten. Voorbeelden genoeg, met vijf man in een caravan, onvoldoende bescherming tegen gevaarlijk werk en het ontduiken van het minimumloon.
@8 ja hee hallo hoor eens hier ik zeg dat ik het met het Polen standpunt van de SP wel eens ben. Maar Polen tsunami is meer iets voor het krapulaat om als terminologie te gebruiken.
Jo Schreef:
Dank je Jo. Ben voor goede voorlichting en discussie met de bruine onderbuikers, maar als puntje voor paaltje aankomt is jou principe 100% geldig.