Waarom krijgt alleen Wilders bewaking?

Kort berichtje in de Telegraaf:

De in Amsterdam-Oost actieve jongerenorganisatie Asri wordt ernstig bedreigd naar aanleiding van hun campagne rond de Provinciale Statenverkiezingen.

Als er een tegengeluid tegen deze regering gemaakt wordt, wordt er dus ernstig bedreigd. Hier horen we Wilders niet over. We horen geen ‘ACHTERLIJK’, geen ‘AFGRIJSELIJK’ of welke andere krachtterm deze rare man gewoonlijk uit als het om hem onwelgevallige dingen gaat. Er wordt niet om MAATREGELEN geschreeuwd. Nee men meet met twee maten, één voor ONS en één voor hullie.

Wie gaat deze mensen beveiligen? Zodat ze ook zonder gevaar verder kunnen leven? Waarschijnlijk niemand, want ze zijn geen politicus die uit de belastingpot – voorzien van geld door jou en mij – kan leven.

Nee, er wordt moord en brand geschreeuwd dat een organisatie die een subsidie krijgt een tegengeluid geeft tegen dit kabinet. DAT MAG ABSOLUUT NIET!!!!!!!! Als je subsidie krijgt dan dien je je alleen maar gunstig uit te laten over dit kabinet met ongelooflijk stomme aanhangwagen.

Conclusie:

  • Als je subsidie krijgt mag je alleen maar de regering naar de mond praten
  • Als je subsidie krijgt heb je je gedeisd te houden
  • Als je subsidie krijgt mag je niet meer zelf nadenken
  • Als je subsidie krijgt en toch een tegengeluid geeft mag je ernstig bedreigd worden
  • Als je subsidie krijgt en toch een tegengeluid geeft ben je vogelvrij in het huidige Nederland

Is dat wij voor óns Nederland willen? Ik zeg: NEEEEE!!!!!!!

Vergeten wordt dat subsidie geen ‘gift’ bij de gratie van de regering is, maar een volgens algemene regels vastgesteld iets is. Dat deze regels ongehinderd door politieke voorkeur worden toegepast. Dat móet zo blijven!!!!!

9 gedachten over “Waarom krijgt alleen Wilders bewaking?”

  1. Dus moet vanaf nu half Nederland z’n bek houden omdat ze huursubsidie krijgen of hun huis hebben geïsoleerd of etc. etc.

  2. `Als je subsidie krijgt heb je je gedeisd te houden’

    Nou ja, niet om antisemitisch te wilen zijn hoor, maar dat geldt dan weer niet voor gesubsidieerde instelingen met een zionistische inborst.

  3. @2 En wat te denken van de mensen met villazoepsidie? Dat is de andere helft van NL.

  4. Ik word alleen maar door de Spaanse regering gesubsidieerd (WW), dus ik mag m’n bek open trekken of is dat inmenging in buitenlandse aangelegenheden?

  5. Gwil Ders Schreef:

    Ik word alleen maar door de Spaanse regering gesubsidieerd (WW), dus ik mag m’n bek open trekken of is dat inmenging in buitenlandse aangelegenheden?

    Moet je gewoon naar bekend voorbeeld een stichting oprichten. Dan mag jen roepen van alles.
    Vergeet ook niet te zijner tijd je stichting Partij te noemen.

  6. Ik ben het niet eens met de Asri Organisatie, maar de reacties onder op de telegrof die de bedreigingen goedpraten… vind ik veel erger.

    Maar goed die laat de Telegrof natuurlijk wel staan en een Linkse nuancerende reactie word weggehaald.

  7. Ik vind dat synagoges en joodse culturele centra bewaakt moeten worden. Als de lokale joodse gemeenschap onvoldoende middelen heeft, moet de politie de bewaking aanvullen. Voorzover ik weet, gebeurt dat ook. En dat moet ook.
    Net zo als moslims, moet ook de gelovige of geëngageerde joodse man of vrouw zich veilig kunnen voelen in zijn/haar gebouw.
    De bewaking van Geert Wilders, alsof hij lid van het koningshuis zou zijn, kan best wat minder. Ik heb niet gehoord van concrete bedreigingen tegen hem in de afgelopen jaren.
    Conclusie: Gun christen-fundamentalisten en judeo-fundamentalisten, wat rust.
    Wie weet wat voor moois we nog voor ze in petto hebben!

  8. Het antwoord is simpeler dan Krapuul zelve aanreikt;
    geert is hèt instrument van de rechtsstatelijkheidsfascisten en het ©arrogantisme®
    ——————————————————————————————————————

    Grote justitiële ego’s met zeer veel arrogantie,
    en met opperste condescendentie,
    en hun (dossier-)kennis van criminaliteit
    vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
    en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen
    het vrije Europa, Midden Amerika met het Caribisch gebied;
    het substantiële rechtsstatelijkheidsfascisme?

    Alles in deze samen te vatten als ©arrogantisme®

    Geef uw eigen mening, of kom met een stelling,
    die het tegenovergestelde onderbouwd beweert,
    waarmee ik mijn stelling eventueel kan altereren.

    hans willems,
    Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever;
    initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van de ANBI
    Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen;
    rechtsstatelijkheidsfascistenjager.
    http://www.geblokkeerd.door.ErnstHirschStallin.com
    rshf.jager@yahoo.com

  9. Voor achterlijken wordt het woordje ` doodmaken ` heel vaak gebruikt, en is als het ware een stopwoordje geworden, nederland moet toch nu toch zo onderhand eens weten wat ze hier allemaal naar binnen hebben gehaald. ❗

Reacties zijn gesloten.