Heel veel mensen hebben de afgelopen weken kennis genomen van de overeenkomsten tussen de oorlog om Oekraïne en het conflict van Israel met de Palestijnen – net zo goed als de verschillen. Voor Oekraïne is in het licht van de rechtsverkrachting die die inval is, intussen werkelijk alles van stal gehaald: zware boycots, hulpverlening, en veroordelingen in de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN. In het conflict van Israel met de Palestijnen, waar evengoed sprake is van een waslijst aan inbreuken op de mensenrechten en de internationale rechtsorde, is in ruim 70 jaar helemaal nog nooit een strafmaatregel van stal gehaald. Met als gevolg dat het conflict al tientallen jaren voortkabbelt en een bezetting een langzame annexatie is geworden.
Vergelijk het met de tekst van NGO-Monitor: Such comparisons distort the history and nature of the Israeli-Arab conflict and erase decades of Palestinian terrorism directed at Israeli civilians. Moreover, the apparent deliberate targeting of civilian infrastructure by Russian forces is contrasted with Israel’s extensive efforts to avoid civilian casualties while conducting defensive military operations, [including through the “roof-knock” technique and dropping leaflets to encourage civilians to vacate areas where military targets are located].
Zo doen ze dat dus bij het CIDI. Ze pakken een site, schrijven hem over en zetten hun naam erboven. Bij voorkeur een site als van NGO-Monitor, een Israelische semi- overheidsinstelling die intussen een naam te verliezen heeft als het gaat om het produceren van grote hoeveelheden laster en valse beschuldigingen van mensenrechtenorganisaties. CIDI volgt nu al een tijdje diezelfde lijn waarin valse beschuldigingen worden gekopieerd en internationale wetten en rechtsorde overal gelden behalve in het geval van Israel. Logisch dat je dan de overeenkomsten met Oekraïne niet ziet. Het is duidelijk. Waar het in alle andere gevallen verzet heet, is het in Israel terreur. En trouwens plagiaat is ook volkomen OK. Jullie gaan hartstikke lekker.
Intussen was er deze week nog een ander stuk waarin CIDI uitblonk in genuanceerde beschrijvingen van de dingen en personen waartegen het zich verzet. Dat ging – anoniem nog wel – los op de leden van BIJ1 in Amsterdam die ”geobsedeerd” zouden zijn door Israel. Dat liep dus uiteen van individuele leden die bestuurlid van een organisatie waren als bijvoorbeeld the Rights Forum (bekend van het Wob-verzoek aan universiteiten dat ”door velen als antisemitisch wordt gezien”) en de partij als geheel die de ”breed gedragen IHRA-werkdefinitie” afwijst. Jawel, de (krachtig anti-racistische en anti-kolonialistische) partij heeft zelfs geen boodschap aan ”aan Israel gerelateerd antisemitisme” en ”ondersteunt het anti-zionisme”. ” Hierdoor is duidelijk zichtbaar dat BIJ1 als het aankomt op het Israelisch-Palestijns conflict zich nadrukkelijk eenzijdig positioneert,” schrijft CIDI.
Ach ja, het is maar wat je eenzijdig noemt. BIJ1 is inderdaad erg kritisch wat de Israelische politiek betreft. Het is met DENK zo’n beetje de enige Nederlandse partij die tenminste algemeen geldende maatstaven van mensenrechten en internationaal recht op Israel durft toe te passen. Aan de andere kant munt het CIDI juist weer uit door een algeheel en totaal gebrek aan kritiek als het op Israel aankomt. De twee zijn in dat opzicht bijna elkaars spiegelbeeld. Slecht nieuws zal u op de CIDI-site nagenoeg nooit tegenkomen en als het er toch op verschijnt is dat alleen om het goed te praten. Eenzijdig? Geobsedeerd door Israel? Het is maar wat je eronder verstaat.
