Het was natuurlijk te verwachten, na een verwijzing in het laatste AIVD rapport dat volgens de AIVD sommige links-activistische groeperingen heel veel Wob-verzoeken indienen en de dwangsom gebruiken als inkomstengenerator.
Dat is dan ook het argument dat door Plasterk naar voren wordt geschoven: dit voorstel zou ‘misbruik’ tegen moeten gaan. Er wordt even over het hoofd gezien dat dit voorstel wel erg makkelijk te misbruiken is door diezelfde bestuursorganen waar we openbaarheid van eisen. Even terug naar de kern: waar is een Wob-verzoek voor bedoeld? Binnen een democratie (dat voorverteerde sprookje dat ons van kinds af aan door de strot wordt geduwd) hoort beleid te worden geformuleerd dat in het belang van de burgers is (en bijvoorbeeld niet zozeer in het financieel belang van een persoon of een bedrijf), dat representatief is en dat op integere wijze tot stand is gekomen.
(Lees verder bij de bron van dit artikel)
Via: Dhjana
