De echo van Wilhelm Stuckart en Reinard Heydrich

Onlangs is er hier en daar enige commotie ontstaan over het feit dat ik de vice-premier van Nederland en Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de heer Lodewijk Asscher consequent in één adem noem met de architecten van de Holocaust Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich.

Eigenlijk is de commotie wat eerder begonnen toen onze J. v.d. Heuvel de etnisch registrerende minister goedbedoeld een praktisch voorbeeld uit de geschiedenis aanreikte inzake hoe je zoiets zou kunnen aanpakken.

Maar goed, laat ik het verder hebben over hoe ik hiermee ben omgegaan.

Niet alleen rabiaat-rechts vuil verweet mij het vermeende tere zieltje van de heer Asscher te krenken.

Waarbij ik mij overigens voor wat betreft dat rabiaat-rechtse vuil niet aan de indruk kan onttrekken dat het die lieden niet zozeer om de eventuele gemoedstoestand gaat van de persoon in kwestie of de vergelijking zelve maar dat er andere motieven achter zitten.

Een voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld een recent hysterisch stukje van een massamoordverheerlijker (iemand die bewezen heeft in woord of daad massamoord als middel aan te prijzen om bepaalde doeleinden te bereiken en derhalve zélf de oorzaak is van die aanduiding) op de ‘verschillige’ VARA-site ‘JOOP.nl’.

Maar er zijn ook mensen die boven elke verdenking van het hebben van bruine opvattingen staan, die zich afgevraagd hebben of het in één adem noemen van Asscher met Stuckart en Heydrich wel kan.

Voor hen een toelichting of, zo u wilt, een soort van verantwoording.

Eerst even iets over het verwijt dat ik Asscher zou ‘uitschelden’ en dat wij op Krapuul.nl mensen zouden ‘uitschelden’.

Iemand uitschelden is iemand kwalificeren en betitelen zonder dat er enige aanleiding voor is dat te doen, en met het achterliggende doel die persoon of die groep van personen willens en wetens te kleineren, belachelijk te maken, schade te berokkenen in welke vorm dan ook of te krenken.

Zo zijn er die mensen, wier wieg of die van hun ouders in bijvoorbeeld Marokko heeft gestaan, uitschelden juist om dat feit en met het doel hen willens en wetens te kleineren, belachelijk te maken, schade te berokkenen in welke vorm ook of te krenken of vanwege al dat soort ‘nobele’ motieven tegelijk.

Bert Brussen van de ranzige site ‘TPO’, ook vaak te horen op Radio 1 (hetgeen iets zegt over het erbarmelijke niveau van die zender) is zo iemand.

Slechts een vluchtige blik op Twitter leert al heel gauw hoeveel van die Brussentjes en Niemöllertjes er nog meer rondlopen in Nederland, terwijl reeds ook een vrij oppervlakkige beschouwing van de zogenaamde gevestigde media al heel snel leert dat er in Nederland een groep van ongeveer een miljoen mensen is die echt dagelijks wel in één of andere vorm te horen krijgt dat ze er niet bij horen in ‘de participatiesamenleving’, en er ook nooit bij zullen horen.

Wij doen daar niet aan.

Wij duiden mensen aan op grond van hun daden en taalgebruik, op grond van bewezen kwaliteiten.

Dat is iets heel anders.

Zo kon ene meneer Rembrandt erg goed met een kwast overweg en thans wordt ie dan ook meestal aangeduid met de term ‘de schilder’ of ‘kunstenaar.’

Iemand die goed spijkers in een plank kan slaan en op die manier prachtige dingen kan maken…. dikke kans dat zo iemand betiteld wordt als ‘meubelmaker’ of ’timmerman’.

En zo is een niet al te snuggere premier die mensen die hun baan verloren zijn (en in zak en as zitten over hun toekomst en die van hun gezin) aanraadt niet te somberen en een auto te kopen en het huis te verbouwen, en zich vervolgens een paar weken later in Texas als een ‘red neck’ op een stier laat fotograferen, niet alleen een incompetente schoft maar wordt-ie op grond daarvan ook wel aangeduid als de zogeheten hi-ha-ho-howdy-premier.

Verder zijn parlements- en regeringsleden (waaronder de persoon waarover het hier verder zal gaan) die meegaan in een door een stel notoire racisten en NSB’ers (alweer kwalificaties) op touw gezette vertoning over ‘het Marokkanenprobleem’ (let u ook even op het woordje ‘het’ alsof het een objectief, vaststaand iets is waarover op zich geen discussie meer mogelijk is) een stelletje ruggengraatloze lafaards die je ook best als zodanig mag aanduiden al vinden ze zelf blijkbaar dat ze ‘voor de inhoud gaan.’

De Tweede Kamer wordt overigens, als ik het zo bekijk aan de hand van wat er gezegd wordt, gezien de symbolen die er gedragen worden en wie er op de gastenlijst staan, steeds meer een witwasmachine van nazistische ideeën

Iemand die etnisch registreert of daartoe regeringsbeleid ontwikkelt is op grond daarvan een ‘etnisch registreerder’.

Omdat dat laatstgenoemde ‘vak’ specifieke kenmerken heeft, worden beoefenaren van die bezigheid ook wel ‘schedelmeters’ genoemd of in één adem genoemd met diegenen die met de uitoefening van die hobby (ook die term zal ik straks duiden) een naam als geen ander hebben opgebouwd.

Het gaat dus uit van de persoon in kwestie zelve. Die geeft met zijn uitlatingen, met zijn daden en zijn voornemens er aanleiding toe zo betiteld te worden als-ie betiteld wordt.

Nog even een klein puntje dat van belang is: Krapuul.nl staat aan de kant van degenen die het slachtoffer zijn of worden van het neo-liberale, fascistische en racistische geweld op straat, in de media, op de werkvloeren, de politiek en overal waar het zich manifesteert als een bruin vergif in de ‘participatiesamenleving’ van de etnisch registreerders van dienst.

Wij zijn niet als TPO, GeenStijl, PowNed of al die andere bruine troep die met hun Streicher-achtige mentaliteit naar boven likken en huichelen en tegelijkertijd met een welhaast sadistisch genoegen naar onderen trappen, naar hen die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen.

Wij trappen naar daar waar het moet: naar boven.

En wie verder wil weten waar Krapuul.nl voor staat, nodig ik van harte uit de colofon op de website even te lezen.

Een colofon die heel erg goed bestand is tegen de stormen die de herfst af en toe met zich meebrengt.

Dan nu het ‘etnisch registreren’ als bezigheid.

Het is zo ongeveer het meest belachelijke dat je je als normaal, integer mens kunt voorstellen, ware het niet dat het zonder uitzondering altijd weer tot onvoorstelbaar veel ellende en bloedvergieten leidt.

Op grond van hun genen zijn mensen over de hele aardbol voor meer dan 99,9% identiek.

Zo is iemand van het negroïde ras vrijwel identiek aan iemand van wat men het blanke ras of het joodse ras of het indiaanse ras placht te noemen.

Het is wellicht jammer voor de al eerder genoemde Bert Brussen en soortgelijk spul, maar er volgt automatisch uit dat iemand die geboren is in Marokko voor meer dan 99,9% identiek is aan iemand die in Volendam is geboren.

Nou weet ik ook wel dat wetenschap en de objectief vaststaande feiten die de wetenschap oplevert niet besteed zijn aan de hooivork-brigades van vandaag, aan de meeste politici en broodschrijvertjes van vandaag en zeker niet aan degenen die zich naar het voorbeeld van Otmar von Verschuer en Josef Mengele opwerpen als een soort hedendaagse eugenetica-bedrijvers.

Is dat minder dan één tiende van een honderdste deel zo belangrijk voor het voortbestaan der mensheid en een gelukzalige toekomst dat je dat als beleidsmaker moet gaan uitvergroten en je daar door laten leiden in hetgeen je zegt en doet?

Omdat – en dat weten de beleidsmakers van dienst van vandaag zelf ook donders goed – de rationaliteit voor het uitvergroten van die verschillen compleet ontbreekt, worden er allerlei kunstmatige dingetjes bij gehaald als ‘geboortestreek’ of ‘nationaliteit.’

Dat is niets anders dan de vraag opwerpen of Pietje of Fatima aan de ene kant van een door mensen kunstmatig getrokken lijn op een heel klein stukje van deze planeet geboren is of toevallig net aan de andere kant.

En dat moet kennelijk het alles bepalende en doorslaggevende verschil uitmaken tussen Pietje uit Volendam of Fatima uit Marokko en… (zoals de geschiedenis iedere keer maar weer uitwijst) de levens ruïneren van diegenen die toevallig niet tot de eveneens toevallig op dat moment overheersende groep behoren.

Kortom: er wordt geen beleid gemaakt op grond van wat mensen bindt maar op grond van wat hen ook nog een heel klein beetje onderscheidt en dat slechts op een punt dat volstrekt irrelevant is, op basis van toevalligheden, kunstmatige gedrochten en andere hersenspinsels en de daarmee hand in hand gaande vooroordelen jegens deze of gene.

Dat heet in normaal Nederlands gewoon racisme.

Volgens mij is het meest doorslaggevende dat ons toevallig bindt, dat u of mij verbindt met iemand uit Afrika of Australië of waar ook, het onontkoombare feit dat we slechts één en dezelfde planeet hebben en rationeel kunnen bepalen of we daar verstandig mee willen omspringen of niet.

Of u dat nou leuk vindt of niet.

“Nationalisme is een kinderziekte. Het is de mazelen van de mensheid” schreef een groot geleerde ooit, en meer dan terecht.

Maar nee, Lodewijk Asscher wil heel minieme, op louter toeval berustende en volstrekt irrelevante verschilletjes tussen mensen uitvergroten en daar beleid op maken.

Net als Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich dat deden, toen zij toevallig boven kwamen drijven in turbulente tijden en toevalligerwijs met een mate van macht toebedeeld werden die je ze in normale omstandigheden zeer zeker nooit zou hebben toevertrouwd.

En die heel minieme verschilletjes tussen mensen, die volkomen irrelevant zijn, worden vervolgens – ook door Lodewijk Asscher en alweer net als Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich dat deden – door media en politici gepresenteerd in allerlei vormen en op allerlei manieren als ‘een bedreiging’ voor het bestaande en voor ‘de grootste groep’.

(Daar is Nederland in een recent rapport van de Raad van Europa ter zake nog voor gekielhaald.)

Vervolgens wordt die ‘bedreiging’ dan weer aangewend als rechtvaardiging voor de idioterie mensen te categoriseren en er iets van rationaliteit aan te verbinden.

Het is van een nauwelijks te bevatten stupiditeit.

Het is gespeend van elke vorm van noodzaak om mensen in te delen in categorieën. Vandaar ook de term ‘hobby’: het is als u het mij vraagt een soort bezigheidstherapie van duistere types die niks zinnigs te doen hebben, met teveel macht behept zijn door toevallige omstandigheden en kennelijk hier een soort eigenwaarde aan menen te kunnen ontlenen en ook menen dat te moeten doen namens de hele groep waartoe ze zichzelf blijkbaar rekenen.

Meer kan ik er in elk geval niet van maken.

Meer is het ook niet wat Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich deden.

Het leverde uiteindelijk wel zes miljoen doden op omdat een hele maatschappij met al zijn economisch, cultureel, sociaal, politiek en militair potentieel naar die hersenspinsels werd ingericht.

Het leed dat het teweeg bracht is bijna tachtig jaar later nog steeds aanwezig en voelbaar.

Althans voor degenen die niet meteen beginnen te krijsen over ‘Godwins’.

De plannetjes waar de vice-premier zich mee bezighoudt zijn niks meer dan een levensgevaarlijk soort bezigheidstherapie..

En als nou iedere keer het maken van etnisch onderscheid tussen mensen zonder enige uitzondering vroeger of later leidt tot onvoorstelbaar veel ellende en bloedvergieten, tot oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid….wil Asscher, vice-premier in een regering met het niveau van ‘Zwarte Piet is nou eenmaal zwart’, de wereld dan in alle ernst wijsmaken dat als hij die bezigheid ter hand neemt het dan wel goed gaat?

Lodewijk Asscher? Vice-premier die praat over grote groepen mensen die toevallig aan de andere kant van kunstmatig getrokken lijnen op dit continent wonen in termen van natuurrampen?

Stuckart en Heydrich spraken over mensen als ‘ratten’, Wilders over ’tsunami’ en dan hebben we nummer zoveel met zijn grote bek die het heeft over ‘dijkdoorbraak’.

Je moet maar durven in relatie tot mensen en jezelf dan ook nog uiterst beschaafd vinden…

Lodewijk Asscher, de vice-premier die willens en wetens samenwerkt met een studentje geschiedenis die ‘niks met vergelijkingen met vroeger heeft’ (Comfortabel hè, de geschiedenis maar vergeten terwijl je je met je kornuiten overgeeft aan je maatschappelijk hooliganisme en alles wat je er niet aan bevalt wegpoetsen met de term ‘Godwin’. Hihaho! Zit niet te somberen….), een fascistisch eenmansgedrocht ‘een hele normale partij met hele normale standpunten’ vindt en geen flauw benul heeft met welke immense tragedie de ‘Hollandse Schouwburg’ is verbonden.

Een tragedie die voortkwam uit de hobby ‘etnisch registreren’ van een paar….

Maar….’Godwin’ nietwaar? Hihaho!

Lodewijk Asscher, die om zijn luizige baantje te kunnen behouden op de knietjes moest bij een ander zichzelf zeer beschaafd vindend heerschap dat nog niet zo heel lang geleden instemmend hartelijk zat te lachen om de suggestie van één of andere gek om de bewoners van de Gaza-strook letterlijk uit te roeien.

Lodewijk Asscher, vice-premier in een regering met niet alleen een student geschiedenis die van toeten noch blazen weet als premier, maar ook met een Schreibtischmörder genaamd Fred Teeven (Zelfde verhaal. Ook hier geldt: de betiteling ‘Schreibtischmörder’ heeft dat stuk ellende over zichzelf afgeroepen) die er geen been in ziet een meisje van zes met kanker medische hulp te onthouden en de grens over te trappen omdat ze geen Nanninga heet van achternaam.

Of een baby van nog geen twee maanden oud te deporteren naar een oorlogsgebied.

Nederland – waar de schreeuwerige bruine goegemeente met haar massale toegang tot vrijwel elk denkbaar massamedium compleet op tilt slaat wanneer er vergelijkingen gemaakt worden tussen de gang van zaken nu en die van destijds- is als een huis vol benzinedamp en Lodewijk Asscher staat er met een Zippo-aansteker bij te zwaaien terwijl een joelende menigte Brussentjes, Schutjes, Niemöllertjes, Nanninga’tjes en weet ik hoe het rabiaat rechtse gespuis nog meer heet hem aanmoedigt toch vooral de boel in de hens te laten vliegen.

De man is qua doen en laten welhaast de verpersoonlijking van een intense minachting voor het menselijk leven.

Zo iemand moet je vertrouwen met zijn plannen tot het etnisch registreren van mensen?

De dwaasheid van zoiets vermag ik niet te snappen.

Maar dat het levensgevaarlijk is, snap ik wel en dat is dan ook de reden waarom ik de vice premier van de regering ‘hihaho-zit niet te somberen, koop een auto’-Rutte – zoveel Lodewijk Asscher in één adem noem met de etnisch registreerders van weleer en dat ook zeker zal blijven doen.

Omdat de man het volkomen aan zichzelf te wijten heeft.

Lodewijk Asscher is de onheilspellende echo van Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich.

En de stakkerds die zo hard roepen dat anderen ‘aangifte’ moeten doen: wat let jullie?