De een zegt wat hij wil en doet wat hij wil en noemt dat vrijheid van meningsuiting, is parlementariër en wordt van onze belastingcenten beveiligd. De ander zegt wat hij wil (en doet hopelijk níet wat hij wil), is geen parlementariër en daar vindt bijna volksberechting plaats.
Schrijver A.H.J. Dautzenberg is de afgelopen weken meermalen met de dood bedreigd omdat hij zich heeft aangesloten bij pedofielenvereniging Martijn. Dat liet hij vandaag in een verklaring weten.
Vrijheid van meningsuiting
‘Pedofilie hoort bij de mens, of we dat leuk vinden of niet. Wetenschappers geven aan dat ongeveer 1 procent van de bevolking aangeboren pedoseksuele gevoelens heeft. Daar kunnen we onze ogen niet voor sluiten.”Dautzenberg benadrukt dat hij zelf geen pedofiel is en verzet zich fel tegen kindermisbruik en -porno. ‘Maar de vrijheid van meningsuiting is mij heilig. Daar ga ik als schrijver graag voor door het vuur.’
Waarom is het zo moeilijk om mensen gelijk te behandelen? De een zijn recht voor vrijheid van meningsuiting geldt niet voor de ander. Voor rechtspraak hebben we in Nederland de wet en rechters. In de meeste gevallen werkt dat gewoon. Dit moet voorkomen dat een dolle massa zich op laat zwepen en eigen rechter gaat spelen. Maar blijkbaar werkt dat niet zo goed als het gaat om pedofielen.
Waarom komen mensen wel in opstand als een man er voor uitkomt pedofiel te zijn, ‘dus’ kinderen bedreigt, maar komen ze niet in opstand als een Geert Wilders moslims voor alles en nog wat uitmaakt en ze gewoon weg wil hebben, zelfs terug wil sturen naar (levens)gevaarlijke gebieden. Onder die moslims, beste mensen, zijn ook kinderen, die dan in (levens)gevaar komen.
Ben ik nou de enige die deze link legt? Of zijn moslimkinderen minder waard dan ‘gewone blanke’ kinderen? Overigens betwijfel ik of een actief operende pedofiel dit onderscheid maakt tussen kinderen.
Oftewel om met Van Gaal te spreken:,”Ben ik nou zo slim en zijn jullie zo stom?” (of zoiets)
Overigens, als jarenlang slachtoffer van een pedofiel, zit ik hier natuurlijk niet te pleiten dat het allemaal maar moet kunnen. In gedachten heb ik er hele simpele oplossingen voor, waarbij een bot aardappelschilmesje toch om de hoek komt kijken. Maar in het gewone, echte leven vind ik dat daar de wet voor is en dat de rechter degene is die daarover moet beslissen. Dat wilde ik ook graag zo houden voor Nederland, altijd.
Waarom komen mensen wel in opstand als een man er voor uitkomt pedofiel te zijn, ‘dus’ kinderen bedreigt
Omdat iedere kindermisbruiker in de (sensatie)media of bij de reaktiemogelijkheden voor “pedofiel” wordt uitgemaakt (zo’n 90% is dat niet eens), omdat het nog steeds als een goede eigenschap wordt gezien om zo min mogelijk van de materie af te weten en omdat mensen die er wél iets van afweten (wetenschappers etc.) vast ook “pedo” zijn en die moet je dus zo hard mogelijk in elkaar slaan of ophangen en doodmaken, liefst onder het zingen van het Pedofielenlied van Brigade M.
Ja, daar willen voorlichtingscampagnes (ook diverse pogingen door de overheid) wel eens op vastlopen. 😛
De ander zegt wat hij wil (en doet hopelijk níet wat hij wil)
Waarschijnlijk wil hij dat gelukkig ook niet eens. Pedoseksualiteit komt onder pedofielen helemaal niet zo vaak voor, maar leg dat ultrarechts, de Telegraaf en figuren als Yvonne van Hertum maar eens uit… 😐
Maar in het gewone, echte leven vind ik dat daar de wet voor is en dat de rechter degene is die daarover moet beslissen. Dat wilde ik ook graag zo houden voor Nederland, altijd.
*twee duimpjes omhoog doet* (en een troostknuffel?)
Nou, ik wordt weer in de watten gelegd. Twee opeenvolgende blog’s, een over pedo’s en een over homo’s.
Als nou eens voor/tegen deze mensen de wettelijke regels werden aangescherpt opdat nooit en te nimmer een ander en dan heb ik het over kinderen en jongeren. Kinderen die zich niet kunnen verdedigen en onmondig zijn en jongeren die een thuissituatie kunnen hebben waar geen openheid en eerlijkheid en tolerantie is. Zeer tolerant als ik ben komt het mij toch voor dat er nogal te koop wordt gelopen met en het een en ander. Dat lichtelijk overdreven wordt, dat is nog het minst erge, maar helaas ook opgedrongen kan worden. Dus ik ben een voorstander van het uitbreiden van controle en van openheid op scholen e.d. en ook voor het steeds weer opnieuw bekendheid geven aan de kindertelefoon met een uitbreiding naar de leeftijd van jongeren. Dit om maar te benadrukken dat openheid en openheid in elke ongewenste situatie voor wie dan ook die ongewensde situatie bestrijdt. Maar als daar misbruik van wordt gemaakt dient daar ook streng tegen opgetreden te worden.
Kan melden dat ik niet geheel onervaren ben in deze materie. In de vijftiger jaren had mijn pa een baantje voor me geregeld voor portieken helpen schoonmaken. Bij de eerste keer al werd mij door mijn baas gezegd dat ik vijf gulden meer kon verdienen zonder dat me pa dat wist [heel belangrijk] als hij aan mijn piemeltje mocht komen. Natuurlijk kon ik thuis weigeren mee te gaan toen die viespeuk mij kwam ophalen voor het werk. Dat muisje kreeg nog een staartje bij de zedenpolitie waar aan ons gemeld werd dat die viespeuk bekend was bij de zedenpolitie maar dat er niet tegen zou worden opgetreden.
Wat homo’s aangaat heb ik tijdens het op kamers wonen en in mijn onderduiktijd voor de militaire dienstplicht zat plezierige contacten met homo’s gehad, en dat was in die tijd heel tolerant van mij. Maar vond het wel erg vervelend als zij opdringerig werden. Mij alstware voor een van hen hielden. Enerzijds, en anderzijds uiteraard als mensen buiten die kennissenkring mij ook voor een homo hielden, ook als dit niet zo duidelijk tegen mij werd gezegd. En dan waren er in die tijd ook de homokappers die als enige kappers mijn langharigewerkschuwetuigkoppie wouwen bijknippen. Voor tolerantie was in die tijd best wel een beetje moed nodig. Voor naar die kapper gaan ook wel.
Dus tolerantie gaat altijd gepaard met regels die streng moeten worden gehandhaaft. Hoe onmondiger eventuele slachtoffertjes hoe strenger de handhaving. Dus dan zeker met strenge controle. Dat geldt ook voor een weigerambtenaar. Laat zo’n dame of heer maar hun intolerantie strenggodsdientig beleven. Maar ik zou ook zeggen hou zijn/haar kinderen in de gaten. En stel je voor dat politieagenten gingen weigeren bovenvermelde strenge handhaving en controle uit te voeren om hun hun moverende redenen. Echt volkomen belachelijk.
Als je het niet al te erg vind Keira, dus twee keer dezelfde reactie omdat het over dezelfde intolerantie en het gebrek aan openheid gaat, en het gebrek aan handhaving van de Wet.
Waarom komen mensen wel in opstand als een man er voor uitkomt pedofiel te zijn, ‘dus’ kinderen bedreigt, maar komen ze niet in opstand als een Geert Wilders moslims voor alles en nog wat uitmaakt en ze gewoon weg wil hebben, zelfs terug wil sturen naar (levens)gevaarlijke gebieden
Omdat het om een potentiele aantasting /seksueel misbruik van hun eigen kinderen gaat.
Een vriending van mij heeft 3 jonge dochters . de gedachte dat een pedofiel aaan haar kinderen zou zitten is alleen al genoeg om ” ik wurg hem met eigen handen ” gevoel om te gaan.
Ik heb geen idee waarom deze meneer zich geroepen voelt om als beschermer van in de publiciteit te komen vanwege doodsbedreigingen, ik zie daar niets groots aan.
De omvang van de duistere handel in kinderporno zou op de voorgrond dienen te staan, markt en aanbod waarbij de onderzoeks vraag waarom ‘pedofielen niet aan hun gerief kunnen komen met even woedend en misselijke makende animaties .
Pedofilie als taboe is geen onderwerp meer, dat de grieken bv. hun voor keur knaapjes hadden staat geheel los van de levenslange beschadiging waar misbruikte kinderren het mee te doen hebben.
Meer voorlichting over pedofilie ja, maar iets groots gedaan om zich bij de pedo verening aan te sluiten, Nee.
Dat je een stukje eigen verhaal aan dit onderwerp heb toevoeoevoegd vind ik groots en moedig en van je Keira, daar heb geen andere woorden of passende emoticon voor.
Iets heel anders zijn die media volksberechtingen.
Ik trof ze bv op de Daily Mail naar aanleiding van de ontvoering van Maddy Mccan.
Er ontstonden in de reactoren clubjes 2 griekse koren: die voor of tegen de berechting van de ouders als zijnde onverantwoordelijk dan wel ze zelf hadden gedaan.
Dit alles met eigen speurwerk als bewiijs etc en afgeven op de Mccans als elite rijke ouders etc….
De draadjes en fictieve contactjes, elkaar sterkte wensen , waren niet te geloven.Voorgangers van deze koren waren natuurlijk de Media , hot topic was Maddy en de ouders terwijl ouders Mccan ook media alles inzetten om hun dochtertje terug te vinden.
Ingewikkeld genoeg , ook volks jury als rechtsgang doemt dan op .
Media aandacht voor /bescherming vragen tegen die mensen die niet met hun handen van anderen af kunnen blijven bv. Sluts walk onlangs in India , vandaag the gay parade.
Vrijheid van meningsuiting
‘Pedofilie hoort bij de mens, of we dat leuk vinden of niet. Wetenschappers geven aan dat ongeveer 1 procent van de bevolking aangeboren pedoseksuele gevoelens heeft. Daar kunnen we onze ogen niet voor sluiten.”
Dautzenberg benadrukt dat hij zelf geen pedofiel is en verzet zich fel tegen kindermisbruik en -porno. ‘Maar de vrijheid van meningsuiting is mij heilig. Daar ga ik als schrijver graag voor door het vuur.’
En dan gètvèrdèmme dit: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/07/vogue-veroorzaakt-debat-met-sensueel-afbeelden-tienjarig-model/