Van verzetskrant tot kookrubriek

Vlak nadat die kwibus Perdiep Ramesar bij ‘Trouw’ – eerder dit jaar uitgeroepen tot ‘beste dagblad van Europa’ of zoiets maar wat mij betreft een voormalige verzetskrant waarvoor tientallen mensen in de duinen zijn kapotgeschoten en die al lange tijd geleden is afgegleden tot een ordinair hetzeblad – sprak hoofdredacteur Cees van der Laan woorden in de trant van ‘dit is heel erg voor de krant.’ O ja? Mij lijkt het wat Ramesar gedaan heeft met de zegen van of voortvloeiende uit een schokkende incompetentie van de hoofdredactie veel eerder een enorme ramp voor in de allereerste plaats de bewoners van de Haagse Schilderswijk.

Het heeft ook niets met journalistiek te maken als je het mij vraagt. Journalistiek in Nederland bestaat niet en sinds de dagen van Louis Beel –‘Excellentie, hebt u een goede reis gehad?’ – die krampachtig probeerde met talloze doden als gevolg een rijk in stand te houden dat uiteen viel en het ‘eerlijk gezegd hebben wij hem toch maar liever hier weer tussen ons in’ uit 1952 is er maar bar weinig veranderd: slijmerij, kontlikken, liegen, bedriegen, verzwijgen plus al het andere wat maar op vijandige voet staat met het vak journalistiek…you name it. Toen was het propaganda bedrijven, activisme en vooral de waarheid voor de bevolking verdoezelen.

En dat is het nog steeds.

Het journaille als Rijksvoorlichtingsdienst en knipmes Willem – ‘Excellentie, hebt u een goede reis gehad’ – van den Berge zou inderdaad ook bij die RVD terechtkomen net als velen de overstap van ‘journalist’ naar voorlichter (lees: praatjesverkoper in opdracht van het baasje) van het één of ander zouden maken.

Wat Ramesar aan activisme heeft bedreven is ronduit verschrikkelijk. Ook de gretigheid waarmee andere xenofobe, duistere figuren als PVV-minister van schedelmeetzaken Asscher en (eerder al na een serie artikelen over – uiteraard – Marokkaanse jeugdbendes van de hand van Ramesar) Sylvain Ephimenco op de bandwagon van die leugenaar sprongen, is verbijsterend. Neem bijvoorbeeld dit citaat (ik moet als ik de naam Ephimenco en die van Drayer hoor altijd aan een totaal verzuurd en door blinde haat volkomen verteerd echtpaar denken) met zijn hijgerige opmerking in het blad waar zo velen hun leven voor gelaten hebben op 23 november 2011:

De verbluffende kracht van deze serie is dat de blik van de auteur ontdaan is van elke vorm van ideologisering. (Bron)

Geen ideologie? Volgens mij spreekt uit het feit dat als je doelbewust bezig bent te liegen over een hele bevolkingsgroep en deze in een kwaad daglicht stelt, wel degelijk een ideologie: namelijk de ideologie van fascisme. Toen de leugens niet meer houdbaar bleken, werd Ramesar gedumpt en nu haast de hoofdredacteur zich na een onderzoek om doodleuk te verklaren dat ‘we nu moeten leren van deze pijnlijke conclusies.’ Als ik de leeftijd van die Van der Laan zo inschat, lijkt me dat enige decennia aan de late kant en verder ben ik benieuwd wanneer de Ephimencootjes en Drayertjes de wacht aangezegd wordt in het kader van het aangekondigde leerproces.

Of is het soms zo dat wanneer Perdiep zijn haatzaaierij onder de noemer ‘column’ had verspreid, er dan niks aan de hand was? Als Van der Laan overigens Krapuul had gelezen, had ie vier jaar geleden al kunnen weten wat voor een fantast die Perdiep is. De ‘Brief van de hoofdredactie’ die blijkbaar een commentaar moet zijn van Van der Laan op de conclusies van het onderzoek geven mij gezien de uitstraling die het heeft door bijvoorbeeld die foto – eentje die goed zou passen bij een recept in een kookrubriek van een of ander damesblad of roddelrubriek – niet echt reden aan te nemen dat een en ander erg serieus wordt genomen. Ook de woorden ‘een nog betere krant worden dan nu het geval is’ geven volgens mij eerder aan dat er sprake is van een schokkend misplaatste eigendunk dan van oprechte wil het boetekleed aan te trekken.

Hier nog meer over het duistere verleden – en derhalve merkwaardige personeelsbeleid en dito competenties bij ‘het beste dagblad van Europa’ – van Ramesar.

In 2005 spreekt Ramesar bij een herdenking de 16-jarige Evani Gokic, wier vader in Srebrenica werd vermoord. Ook zij is niet te traceren en de naam Gokic komt niet voor in de lijst van Srebrenica-slachtoffers. (Bron)

Laat bovenstaand even doordringen en het moet zelfs iemand met de dikste betonplaat voor zijn kop wel duidelijk zijn met wat voor een viezerik we in deze te maken hebben en hoe schandelijk het is dat zo iemand zo lang dit soort praktijken erop na kon houden; hetgeen alleen maar mogelijk is volgens mij in een totaal kritiekloze omgeving waar propaganda bedrijven het echte en enige doel is. In dit geval zoals Peter Breedveld zo terecht stelde en ik vat het maar even zo weer: xenofobie en moslimhaat leveren op bestelling omdat dat is wat men graag wil horen. Volgens het onderzoeksrapport zou deze fantast die de ellende van anderen uitbaat ten behoeve van het eigen ego ook nog het een en ander komen vertellen in de Tweede Kamer…

Laat niemand de illusie trouwens hebben dat het met de andere media beter gesteld is. We hebben vorige week ‘journalisten’ als onvervalste propagandisten gezien voor de junta Rutte en het zorgkartel. De NRC (die trouwens de krant is van het ‘uit het oosten overgewaaide antisemitisme’ ofwel ‘moslims zijn verantwoordelijk voor de Holocaust’) moet nog steeds met beelden komen waarop de trouwring staat waarmee Frans Timmermans in zijn vorige functie de wereld heeft getracht op te jutten tot een oorlog tegen Rusland over de lijken van de slachtoffers van MH17. Niemand die ooit Timmermans de vraag gesteld heeft wat bijvoorbeeld partijgenoot Monasch allemaal heeft uitgespookt in Oekraïne. Evenmin iemand die ooit opgemerkt heeft dat schaliegas in Oost-Oekraïne en schaliegaspropagandist en VVD’er Hans van Baalen in Kiev wel een paar hele ernstige vragen oproept. Niemand behalve wij.

Mensen worden uit hun huizen gesleept, gezinnen uit elkaar gerukt op basis van niks meer dan een krakkemikkig vermoeden dat ze wel eens als ‘jihadist’ zouden kunnen afreizen naar Syrië. ‘Eens een jihadist, altijd een jihadist’ volgens dat andere hetzeblad en niemand die Koenders vraagt een en ander eens uit te leggen als hij het heeft over steun met geld, wapens en ‘adviseurs’ aan ‘de gematigde oppositie’ in dat veelgeplaagde land.

Verder heb ik nog nooit een journalist de vrije marktideologie (en noem het maar gerust fundamentalisme) ter discussie horen stellen. Integendeel, zie de afgelopen dagen met de soap om het decreet dat heet ‘Algemene Maatregel van Bestuur.’

Maar terug naar de bewoners van de Schilderswijk die belasterd, geframed en gecriminaliseerd zijn omwille van het ego van een ontstellende eikel en de oplagecijfers (en dus de winst) van zijn broodheren. Zij kunnen niet ‘overstappen.’ Zij kunnen nergens heen en nergens verhaal halen. Zij staan bloot aan het racisme en de terreur van de politie die gewoon de gewapende tak is van de partij van verdachte Geert W. Toch zouden zij schadeloos gesteld moeten worden voor zover dat nog kan. Zij zijn per slot van rekening door Perdiep en zijn vingerlikkende broodheren op een verschrikkelijke manier door de stront gesleept. Hun namen zijn bezoedeld, wellicht hebben ze inkomstenderving geleden door alle negatieve verhalen over de Schilderswijk, psychologische schade geleden…

Met andere woorden: het is niet klaar na een rapport naar aanleiding waarvan hoofdredacteur Cees van der Laan pretendeert eindelijk eens wat te gaan leren. Overigens, hebt u al eens iemand horen vragen aan politiechef Paul van Musscher wanneer hij opkrast en zich verantwoordt voor zijn racistische uitlatingen en daden? Waarom verdachte W. wel voor de rechter en Van Musscher niet? Omdat ‘voorlichter’ bij de politie ook een ‘leuke baan’ is voor mislukte journalisten.