Laatst was mijn buurvrouw van een paar huizen verder op bezoek. Zij vertelde dat haar vader zich had aangemeld om iets te gaan doen voor de PVV. “Niet dat mijn vader een hekel aan moslims heeft hoor, maar hij wilde gewoon iets doen voor de maatschappij”. Maar ze hadden hem tegen gehouden. De familie vond het zeker geen goed idee om iets te gaan doen voor de maatschappij.
Hoe zou dat eigenlijk gaan als je je aanmeldt bij de PVV? Ik heb op televisie wel eens mensen gezien, die in de selectieprocedure waren afgevallen. Deze waren zwaar over hun pijp. Ik zie natuurlijk vooral mensen die wel door de zware selectieprocedure zijn gekomen. De “happy few” zeg maar. Die kunnen zich wel nuttig maken voor de maatschappij. Maar de afvallers ben ik ook wel benieuwd naar. Wie zijn toch die mensen die zich aanmelden? Velen zullen dus echt wel goeie bedoelingen hebben. Maar waarom die er dan niet doorkomen?
De procedure
Je geeft je op bij de PVV, omdat je iets voor de maatschappij wil gaan doen. Vol goede moed vertrek je naar het verzamelpunt. Je wil je beste beentje voor zetten, dus je gaat met de trein, vanwege het milieu. Je weet nooit of dit een selectiecriterium is. Eenmaal aangekomen volgt de eerste selectie. Er volgen vele vragen, die je zo oprecht mogelijk probeert te beantwoorden..
Heeft u een strafblad? Zo ja, naar rechts. Nee, naar links.
Heeft u ideeën? Ja, naar links. Nee, naar rechts.
Gaat u graag in discussie? Ja, naar links. Nee, naar rechts.
Zou u best wel lid willen worden van de PVV? Ja, naar links. Nee, naar rechts.
Gelooft u in statistieken? Ja, naar links. Nee, naar rechts.
Zou u een alcoholcontrole proberen te ontwijken als u dronken in de auto zit? Ja, naar links. Nee, naar rechts.
Zegt u graag dingen die mensen willen horen? Ja, naar rechts. Nee, naar links.
Zou u graag galeislaaf willen zijn? Ja, naar rechts. Nee, naar links.
Is een kerncentrale bij Scheveningen een goed idee? Ja, naar rechts. Nee, naar links.
Als er iemand in de weg loopt, zou u die dan een kopstoot geven? Ja,naar rechts. Nee, naar links.
De lul
De linker rij groeit en groeit. Op den duur staat er alleen nog een grote kerel met zijn lul uit zijn broek en een biertje in zijn hand aan de rechterkant. “Ach wat zielig”, denkt de linker rij. Dan klinkt er een stem door een megafoon. “De linker rij mag nu door die rode deur”.
De linkerrij is verheugd, dat ze door zijn. Ze lopen door de rode deur en staan……… buiten. He?! Wat?! Ben ik afgevallen?
Tja. Dat is het nadeel van selecties. Je weet nooit waar ze naar op zoek zijn.
” Die kunnen zich wel nuttig maken voor de maatschappij. ‘
Dit stelling is weer een typisch voorbeeld van cognitieve dissonantie.
Want een contradictio in termini.
Oftewel er zit een tegenspraak in deze zin.
Deze soort mensen (ik gebruik natuurlijk liever jou eigen terminologie “Salonsocialist”) zijn bezig met de totale afbraak van de Nederlandse maatschappij.
PVV en zijn aanhang zijn bezig om de Nederlandse maatschappij te slopen. Uit puur haat.
Daartegen heb je mensen zeker aan de LINKER kant die de sociale cohesie van Nederland en alles wat positief Nederlands is willen behouden. Want het gaat hun niet alleen en zuiver om het poen.
Misschien heb je moeite mee om te onderscheiden Salonsocialsit, het zal weer verdomd jaren duren, maar ik ben zeker dat je met de tijd ga je ook dit ontdekken – de enige redding van Nederland zoals we haar jarenlang kennen ligt nu aan de linkse kant.
Ook als dit je diepste pijn veroorzaakt. Gewoon.
Hmm.. dan was dat dus Henk, zou Ingrid er niet bij geweest zijn..” 😆
nexus m.@ de gene die het tij kunnen keren is de bevolking, niet de politiek noch de staat in al zijn
hoedanigheid.
Dat gedoe van linksom of rechts om vindt achterhaald, uit die twee richtingen hoef je geen oplossingen
te verwachten.
Ik zou je vertellen hoe de crisis is op te lossen, door simpel het minimum-loon af te schaffen.
De minimum-loon is eind jaren 70 in het leven geroepen om bedrijven te stimuleren jonger
personeel aan te nemen.
Resultaat was daarna een hoge inflatie en oudere mensen kwamen niet aan de bak.
Dit is nu niet meer aan de orde, oudere mensen moeten doorwerken tot hun 67 en
er gaan bakken mensen met pensioen.
Maar als de minimum-loon grens word losgelaten dan heeft de staat geen grip meer op de lonen,
want dan gaan de bonden echt iets betekenen voor de arbeiders (dat is net wat de staat niet wil,
zij wil controle).
Ik blijft het zeggen de SER heeft onze vakbonden tandloos gemaakt (slimme zet van dhr Kok voor
de staat natuurlijk).
“Maar als de minimum-loon grens word losgelaten dan heeft de staat geen grip meer op de lonen,
want dan gaan de bonden echt iets betekenen voor de arbeiders (dat is net wat de staat niet wil,
zij wil controle).’
Dit is ook onder vele naderen mede de reden dat ik beschouw de bewering over “Vrije Markt” als een goocheltruc van liberale lobby’s om steeds meer controle over winstgevende delen van de maatschappij te krijgen. het gaat om de controle – dus geen “Vrije Markt”.
En minimumloon schijnt een belangrijke sociale zekerheid te zijn.
nexus m.@ Je moet goed lezen wat er staat, het minimumloon is ingevoerd eind jaren 70
toen er veel jongeren werkloos waren.
Daarvoor bestond het niet, het was een stimuleringsmaatregel om jongeren aan de bak
te helpen door ouderen uit de markt te prijzen.
Gevolg was als je ouder dan 45 jaar was dan kon je tot je 65 st in de bijstand zitten.
De gevolgen daarvan is dat deze ouderen met een pensioengat kwamen te zitten.
Is dat sociaal????
Dit is pure leeftijdsdiscriminatie iets anders kan ik er niet van maken.
De staat schrijft gewoon zijn burgers af die ouder zijn dan 45 jaar, daar hoor je
weinig mensen over praten die zgn links of rechts rechts zijn.
Laat de bonden gewoon weer onderhandelen met de werkgevers en de staat moet
zich er niet mee bemoeien.
Dit is altijd goed gegaan tot dat de werkgevers lobby in de PVDA, CDA en VVD te groot werd,
toen moest perse de SER komen, de FNV en CNV gingen hiermee akkoord en de deelbonden
werden monddood gemaakt.
Tot eind volgend jaar, de deelbonden (hout, metaal en vervoersbonden) zijn eindelijk wakker
geworden en hebben de stekker uit de FNV getrokken.
De FNV is nu eigenlijk een kantoor met bestuursfunctionarissen zonder leden.
Nu het CNV nog, dan zijn wij op de goede weg.
Het WML bestaat tegenwoordig om uitbuiting door werkgevers te voorkomen. Wat zou het veranderen als de WML wordt bepaald door FNV en CNV en andere bonden. De WML is tegenwoordig iets meer dan een bijstandsuitkering. Door iemand die niet meer kan verdienen dan bijstandsniveau zal snel gedacht worden dat werken geen zin heeft. Waarom werken als ik hetzelfde krijg door thuis te blijven. Het is natuurlijk altijd beter om te werken, maar als je werksfeer niet prettig is dan komen dat soort gedachtes makkelijk in je op.
Ik zie niet in wat de voordelen zouden zijn van het afschaffen van het WML. Scholieren die voor 1 euro bruto vakjes vullen bij de AH of C1000? Zouden dan de prijzen aantrekkelijker worden gemaakt? Of gaat AH meer verdienen? Ik denk het tweede. (dit is nogal off topic)
Het ergste van de pvv aanhang is dat wordt gedacht hij bedoeld het anders of hij zegt het met een andere bedoeling. Ze bedenken een reden voor zichzelf om erbij te kunnen aansluiten. Op youtube zag in een discussie tussen pvv aanhangers en anderen waarbij dit naar voren kwam.http://www.youtube.com/watch?v=jwXVk85xVOQ Ze bedenken excuses voor zijn gedrag en denken zoals hierboven gezegd iets bij te dragen aan de maatschappij. Ik vraag mij af wat er nodig is om deze mensen wakker te schudden. Volgens mij zijn dit de echte NSB’er van tegenwoordig. Over een paar jaar mogen we ze kaal scheren 😀