Het ziet er toch naar uit dat Piet Hein Donner als vice voorzitter van de Raad van State zijn eigen wetsvoorstel moet gaan beoordelen. Slager keurt eigen vlees.
De Raad van State heeft voorlopig het hele wetsvoorstel afgewezen, gaat niet door zo. Nu wordt weer de omschrijving ‘gelaatsbedekkende bekleding’ opgevoerd. Gaat lekker zo vlak voor carnaval. Moeten die mensen dan allemaal een ontheffing aanvragen? Gaat de kas in het zuiden lekker spekken. Of alle integraalmotorhelmbezitters, allemaal ontheffing. Gelukkig is het nog niet erg koud geweest, want dan doe ik een sjaal om en zie je alleen mijn ogen. Krijg ik dan ook een bekeuring? Wat een ongelooflijke stompzinnigheid.
De bivakmuts en de integraalhelm zijn er gewoon even bi jbedacht om de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat.
Tja discriminatie en onderdrukking van vrouwen. De enige die hier voor zijn zijn te vinden op sites als Joop en krapuul. alles omdat het weer een idee van de PVV is.
ziekelijke dwazen dat het zijn.
@2: ja Maike wij willen alle vrouwen in een boerka, dat heb je enorm scherpzinnig opgemerkt.
#2
Het is vrouwenonderdrukking en discriminatie om deze vrouwen een boerka te weigeren als ze die zelf willen dragen.
Ter informatie: Het is niet alleen een idee van de PVV of heb je op botten zitten kauwen de laatste paar jaar in een afgelegen grot?
God, wat is toch lastig om met mensen een behoorlijk gesprek te voeren terwijl het water in hun schedels klotst.
Maike Schreef:
Xantippeslavin der Xenofoben, uw naam is Behaagzucht, uw meester is de Prins der Duisternis.
Maike Schreef:
Je vergist je. Het is voor Wilders en z’n aanbidders een manier om vrouwen te kunnen onderdrukken.
Hoe staat het met jou?
Heb jij al een idee wat vrouwen moeten doen als ze weigeren zich bij de eisen van jou en je Geestelijk Leider Wilders neer te leggen? Je kunt er zeker van zijn dat ze dat nooit zullen doen. Ze laten zich namelijk niet onderdrukken.
desert flower Schreef:
Ik heb nooit goed begrepen waarom overvallers een bivakmuts dragen tijdens hun werk. In principe is het verboden en bovendien te veel opvallend. Laat ze toch een boerka dragen. Dat is nog niet verboden en omdat het minder opvalt kunnen ze rustig hun slag slaan.
Zo is dat, Henk.. In Egypte werd dit trouwens vaak toegepast. Mannen met een boerka op overvielen veel zaakjes die goud verkochten, ook veel bedelaars verbergen zich onder een boerka en in de prostitutie wordt er ook dankbaar gebruik van gemaakt.
@7
En in Sarajewo, waar dankzij het humanitaire optreden van de NAVO het salafisme springlevend is, is het ook een beproefd middel voor bankrovers, die boerka.
En bedrijfskleding verbieden is vast tegen de arboregels.
Arnold J. van der Kluft Schreef:
Klopt. De regels zijn echt belangrijk.
Ik kan me nog herinneren dat Godfried Bomans vertelde dat hij ooit wat problemen had met justitie.
Hij woonde toen in een bos en heel af en toe kreeg hij wel eens mensen op bezoek.
Die vermoordde hij altijd. Dat was nu eenmaal z’n aard. Voor hem was dat gewoon belangrijk.
De rechter had daar begrip voor en sprak Bomans vrij.
Maar hij legde wel een eis op aan Bomans.
Hij moest voortaan onder het belknopje aan de voordeur duidelijk aangeven wat z’n beroep was.
Sindsdien staat er op de deur:
Godfried Bomans
Moordenaar
Ik heb m’n vrouw destijds gevraagd of ze eens wou controleren of het klopte wat Bomans had geschreven.
Ik heb haar sinds die tijd niet weer gezien.