Cliëntenraden voor bijstandsgerechtigden zijn bedoeld om het gemeentebeleid kritisch tegen het licht te houden, toch? Bijstandsgerechtigden krijgen in die raden een stem die door de gemeenten serieus genomen dient te worden, toch? De praktijk wijst het tegendeel uit. Kritische cliëntenraden ondervinden intimidatie of worden simpelweg ontbonden. Dat ondervond de cliëntenraad in Amstelveen.
Gemeenten hebben het liefst een paar ja-knikkende excuus-uitkeringsgerechtigden in de cliëntenraden zitten, mensen die hoogstens wat cosmetische kritiek leveren. Zo kunnen gemeenten naar buiten toe een façade van “medezeggenschap” of zelfs “democratie” ophouden, en pretenderen dat baanlozen het beleid wel prima vinden. Maar mensen die in de raden zitten, denken daar vanzelfsprekend meestal anders over. Het probleem is dat ze vaak wel afhankelijk zijn van de gemeente. Uiten ze te stevige kritiek, dan willen gemeenten liever gisteren dan vandaag van de dwarsliggende cliëntenraad afkomen.
(Lees verder bij de bron van dit artikel)
Via:: Doorbraak
