Minder kaartverkoop door btw-verhoging #FAIL

De BTW op podiumkunsten werd door dit kabinet verhoogd van 6% naar 19%. Als gevolg daarvan is de kaartverkoop daarentegen met 14% gezakt, zo blijkt.

Dit zoveelste briljante plan van het kabinet Rancune 1 heeft dus geen enkel positief effect op de schatkist, en alleen een negatief effect op de kaartverkoop #fail

13 gedachten over “Minder kaartverkoop door btw-verhoging #FAIL”

  1. Omzetdaling 18% door BTW-verhoging Cultuur. Zag net op de Nos dat Heineken
    recordverliezen boekt door slechte zomer. Daar komt nog eens de gekrompen
    cateringconsumptie van dure massa-evenementen overheen straks: die drààien op op bier en frisdrank, want dekt nog meer de kosten dan toegangskaartjes. Heineken kan dan wel inpakken.
    Ik verwacht dan ook dat de biermarkt per VVD gaat lobbyen om de uitgaans-BTW terug te kunnen draaien.
    Nog ff een Godwin, kan het niet laten, domme actie van Bruin. Ze hadden beter naar Hitler moeten kijken: dankzij hem zijn tot op heden de jaarlijkse Bierfestspiele recordomzetters bij een minimum aan entreeprijzen.

  2. 6 % van 100 = 6
    19% van 86 = 16,9
    Dus verdiend het kabinet er netto nog flink ( bijna 3 x zoveel ) aan én “hun soort mensen ” hoeven zich niet te storen aan proles die hun theaters met hun beneden modale aanwezigheid bezoedelen .. Win Win in de ogen an dit Aso-kabinet en hun VVD stemmers …

  3. Al Bakrastani Schreef:

    6 % van 100 = 6
    19% van 86 = 16,9
    Dus verdiend het kabinet er netto nog flink ( bijna 3 x zoveel ) aan én “hun soort mensen ” hoeven zich niet te storen aan proles die hun theaters met hun beneden modale aanwezigheid bezoedelen .. Win Win in de ogen an dit Aso-kabinet en hun VVD stemmers …

    Verdomd, je hebt gelijk, daar heb ik even te haastig geschat, de schatkist gaat er wèl op vooruit (de omzet daalt met 14%, maar de fractie aan BTW wordt 19/6 zo groot, dus wordt de BTW-opbrengst nog steeds 19/6 maal 0.86 keer zo groot). Blijft de dalende kaartverkoop natuurlijk.

  4. @ Laurent:
    Die daling is fors, in het voorbeeld van Al Bakrastani:
    Netto-Opbrengst was 100 – 6% = 94
    Netto-Opbrengst wordt 84 – 19% = 68
    Een netto omzetdaling van 28%, dat overleven de podiumkunsten niet, dus zullen de kaarten volgend jaar wel veel duurder worden

  5. Jaap stb Schreef:

    @ Laurent:
    Die daling is fors, in het voorbeeld van Al Bakrastani:
    Netto-Opbrengst was 100 – 6% = 94
    Netto-Opbrengst wordt 84 – 19% = 68
    Een netto omzetdaling van 28%, dat overleven de podiumkunsten niet, dus zullen de kaarten volgend jaar wel veel duurder worden

    Ja, voor de podia is het financieel natuurlijk wèl heel fors, temeer daar ze die stijging niet eens geheel in prijsstijgingen willen vertalen, horde ik op de radio.

  6. Duidelijk is dus dat het kabinet de Parasitaire koers heeft gekozen , Heel toepasselijk , gelijk difterie laten ze de podiumkunsten snel leeglopen .. Bruin beleid van een spetterde kwaliteit …

  7. Al Bakrastani Schreef:

    6 % van 100 = 6
    19% van 86 = 16,9
    Dus verdiend het kabinet er netto nog flink ( bijna 3 x zoveel ) aan én “hun soort mensen ” hoeven zich niet te storen aan proles die hun theaters met hun beneden modale aanwezigheid bezoedelen .. Win Win in de ogen an dit Aso-kabinet en hun VVD stemmers …

    Hoewel het wat de BTW betreft wél klopt dat men er op vooruit gaat, gaat men er mogelijk in totaal wél op achteruit.
    Immers er wordt 10 % minder aan kunst- en theaterproducties uitgegeven. Dat houdt in dat een deel van de kunstenaars minder geld verdient en derhalve minder belasting betaalt. Voeg daarbij het verlies van de horeca, immers de meeste mensen nuttigen wel eens wat als ze “uit” zijn.
    Dus ook die winst ben je kwijt.
    Stel dat iedere bezoeker € 5,- spendeert aan (alcoholische) versnaperingen. Dat is echt niet veel.
    Dan derf je al 70 cent aan BTW + 15 tot 80 cent aan accijns.
    Een andere schadepost waar je niet aan denkt is bijvoorbeeld de parkeerplaatsen rond een theater. Of de taxiritjes van en er naar toe. In dat verband neem alleen maar gewoon de accijns en btw voor benzine als je met een auto gaat. In dat geval kom je ook al snel op zo’n 50 cent.
    Tel al die zaken maar eens bij elkaar op. Natuurlijk kun je niet helemaal zo rekenen. Misschien gaan de mensen die niet naar het theater gaan wel hun verdriet verdrinken in de kroeg.
    Je weet dus niet precies wat het alternatief is voor hen die minder naar het theater gaan.

  8. Ter aanvulling:
    Ik noemde de btw ook als dervingspost maar dat gaan niet (helemaal) op. Immers het geld wat men bespaart door het niet aan kunsten o.i.d. uit te geven word wel op een andere manier verbrast waar ook btw op zit en als bij die uitgaven ook een fles ouwe klare zit dan heb je ook nog een beetje aan accijns betaald. Weliswaar minder dan in de kroeg, maar toch…

  9. Deze cijfers zijn alleen nog maar die van de schouwburgen en concertgebouwen, aan het begin van dit seizoen. Die van poppodia en festivals zijn nog niet bekend omdat die niet zo lang van tevoren aan voorverkoop doen. [Samen vormen VSCD en VNPF de branche-organisaties van de podiumkunsten, die ook via de rechter procederen tegen de BTW-verhoging (tot op heden zonder succes).]

    #2: “Daar komt nog eens de gekrompen cateringconsumptie van dure massa-evenementen overheen straks: die drààien op op bier en frisdrank, want dekt nog meer de kosten dan toegangskaartjes.”
    Ik ken inderdaad popfestivals die de programmering bekostigen van de baropbrengst van het jaar daarvoor. En dat is mooi, want zo blijft de entree (vrijwel) gratis en hoef je de staatskas dus niet te subsidieren (want daar komt het inmiddels wel op neer) – ware het niet dat de subsidie vaak is weggevallen, terwijl de politie-inzet wordt doorberekend, etc…. Helaas! *you’re in the Matrix*

    Maar voor theaters is de baropbrengst een relatief kleine post. Helemaal voor de schouwburgen, met hun drankje-in-de-pauze, maar het geldt ook voor poppodia (tenzij ze al zo ver zijn dat ze alleen nog maar dance-avonden houden). De stedelijke economie vaart echter wel bij de aanwezigheid van podia (zie Henk Veldman @8, maar het is ook zo dat yuppen zich graag in swingende en bruisende steden vestigen), zodat je steeds vaker ziet dat theaters worden ingekapseld in ‘creative city’-concepten. Dat is beslist geen onverdeeld genoegen, maar ja je moet toch wat.

    #7: “Ja, voor de podia is het financieel natuurlijk wèl heel fors, temeer daar ze die stijging niet eens geheel in prijsstijgingen willen vertalen, horde ik op de radio.”
    Dat ging over Joop van den Ende, die het zich als een van de weinigen permitteren kan.

    Dat de BTW-verhoging ook de commerciele sector treft (Heineken en van den Ende) heeft idd. als voordeel dat die zullen gaan lobbyen bij hun VVD-connecties. Daarnaast zou de Europese Commissie een spaak in het wiel kunnen steken o.g.v. oneerlijke concurrentie (bioscopen, circussen en pretparken vallen nl. nog wel onder laag tarief).
    Zijlstra heeft in juli openlijk toegegeven dat de VVD wel 200 mio wilde bezuinigen op cultuur, maar niet die BTW-verhoging heeft gewild. Dat klopt, de fracties van zowel 2e als 1e Kamer hebben veel moeite gedaan het terug te draaien, maar de PVV blokkeerde dat. GL en D66 vonden het echter wel een strak plan, om ‘belasting op consumptie’ te verhogen.

  10. Al Bakrastani Schreef:

    6 % van 100 = 6
    19% van 86

    Volgens mij reken je fout. Het BTW deel van een kaartje van 100,00 euro is bij 6% geen 6 euro maar 5,66 euro. En bij 86 euro aan kaartjes bij 19% is de BTW is 13,73 euro.
    Kommaneukerij natuurlijk, je hebt gewoon een punt.

  11. sorry bakra, je hebt wel gelijk: omzet gaat natuurlijk uit van de prijs exclusief BTW.
    domdomdomdomdom

Reacties zijn gesloten.