Rode draad in het bezuinigingsbeleid is dat de staat zich terugtrekt. Het harde marktdenken domineert. Dat staat haaks op de christen-democratische beginselen.
De PVV kan de spanningsbron in de coalitie worden, als zij niet meer om de feiten heen kan en de gevolgen van de miljardenbezuinigingen voor het sociale beleid zichtbaar worden. Dan valt niet uit te sluiten dat Wilders bij wijze van afleidingsmanoeuvre nog agressiever van leer zal trekken tegen alles wat hem vreemd is, de moslims voorop.
Het zwijgen van het CDA over het onfatsoen dat Wilders zich tot dusver al permitteert, maakt de vraag des te klemmender of de christen-democraten met deze coalitie niet hun ziel aan de duivel hebben verkocht.
Nou voor mij is dat al lang geen vraag meer. Het CDA is zo machtsgeil dat ze zo graag regeren, omdat anders het hele land naar de verdommenis gaat. Zonder hèn. Nou, dan heb ik nieuws voor die verblinde christenen, het land gaat mét hen naar de verdommenis en zij zijn medeverantwoordelijk. Maar ja, de aandachtsspanne van de gemiddelde CDA-kiezer is net zo lang als een preek of dienst, dus zal voor de volgende verkiezingen wel weer niks zijn blijven hangen van dit asociale beleid. Ze mogen na de volgende verkiezingen gewoon wéér mee doen. Zullen we ooit verlost worden van deze partij? Ik vrees van niet. En dat is erg, erg voor Nederland.
“Rode draad in het bezuinigingsbeleid is dat de staat zich terugtrekt. Het harde marktdenken domineert. Dat staat haaks op de christen-democratische beginselen.”
Dat zien we toch al sinds Balkenende, dat het maatschappelijke middenveld haar taken dient op te nemen, maar zonder dat de staat zich daarom bekommert (want ‘ons bin zunig’). Dit volgens de oude conservatieve gedachtegang waarin zowel staat als markt zich niet met de civil society zouden mogen bemoeien, want dat nekt de creatieve potentie maar. In de magere CDA-visie hou je dan onbetaalde mantelzorg over.
Joke Mizée Schreef:
Ja, wáren ze maar zuinig! Maar ze geven ons belastinggeld met bakken uit aan onnodige dingen. (JSF – villasubsidie)
De staat tekt zich helemal niet terug. hij staat klaar met de knuppel voor de minima en iedereen die zich tegen het wanbeleid verzet, maar verder wordt er vooral gewauwel verkocht over eigen verantwoordelijkheid.
Wat is er gebeurt met mijn Nederland, in de jaren 80 en begin 90 hadden we ook een rechtse regering… ik was toen te klein om het te herinneren, maar ik kan me niet zo’n hufterigheid op TV en in de politiek herinneren. Misschien was ik te jong. Maar het lijkt wel of iedereen een cursus “Hufterigheid en geen empathie voor beginners” heeft gevolgd.
Dehnus, er zijn vandalen gekomen, en niet uit moslimlanden. Maar onder gewone Hollandse stenen vandaan. Waar ze al heel lang woonden en nooit in het daglicht durfden te komen.
Ik heb de jaren 80 en 90 heel bewust meegemaakt en inderdaad was het toen allemaal minder hufterig. Die hufterigheid is gekomen toen ene professor Pum ging zeggen wat die onder-de-stenen-wonenden dachten dachten ze, voorzover ze dat konden) en dat is geheel voor eigenbelang verder fijngeslepen door een blonde haatpruik. Toen hadden zij-die-eerst-onder-stenen-woonden ineens de moed om in het daglicht te komen en hun viezigheid daar te spuien. Met als resultaat dat wij nu met een bevuild, onbeschaafd, smerig Nederland zitten.
Keira Schreef:
yep , ik woonde tijdens de opkomst van Pim in het buitenland dat is echt het omslagmoment ..
@#5 – Ik woonde en werkte in Rotterdam in die tijd, hoorde je de hele dag allerlei figuren, leefbaren en zo, zeggen “dat mogen wij niet zeggen” terwijl ze de hele dag liepen te zeggen wat ze niet mochten zeggen. Het werd ook nooit duidelijk van wie ze het dan niet mochten zeggen, ze zeiden zelf dat ze het van de PVDA niet mochten zeggen, heb ik nooit een dekreet van gezien of zo maar inderdaad door professor Pim mochten ze het ineens wel zeggen en dat moest de hele wereld weten ook, sjongejongejonge…………..
@5 Ik vind het maar raar, ik voel me hier gewoon eigenlijk niet meer thuis. Het is mijn land gewoon niet meer, vroeger kon ik heel trots op het Nederlands Elftal zijn, en nu vind ik het een zooitje schoppende idioten bij elkaar. Normale omgang is er totaal niet meer en het lijkt wel alsof mensen tijdelijk met zijn allen gek zijn geworden.
Jan Schreef:
In de jaren ’90, toen het beleid harder begon te worden, gebeurde dat onder staatssecretarissen van de PvdA (Schmitz en Cohen). Schmitz heeft op een gegeven moment – nadat de Volkskrant over ‘witwaspraktijken’ van illegalen begon, en onder felle druk van VVD en CDA – de familie Gümüs het land uitgezet. Toen ze bijval kreeg van de Nederlandse Volksunie, werd dat weggezet als aanzetten tot haat. Dat is een van de dingen die Meindert Fennema de overheid steeds nadraagt: dat ze boter op het hoofd heeft door enerzijds racistisch te handelen, maar anderzijds de bijbehorende opinie met een vies gezicht de mond te snoeren. En daar heeft hij toch wel een beetje een punt. Door het te onderdrukken, is het in elk geval alleen maar erger geworden.
Joke Mizée Schreef:
De PvdA blijft ook ter aller tijden Sociaal democratisch , en wat is een Sociaal Democraat , een op het gebied van vasthouden aan principes gehandicapte linksmens ..
@#9 Joke, dat was inderdaad een onmogelijke spagaat en achteraf is het misschien makkelijk om te oordelen wat ze beter hadden kunnen doen. Dat onderdrukken is er m.i. langzaam ingeslopen, er is niet van de ene op de andere dag een verbod uitgevaardigd of zo, voor zover ik weet tenminste.
Ik had het zelf eigenlijk ook niet zo in de gaten, je deed gewoon je werk en er waren altijd wel wat collega’s die altijd over die buitenlanders liepen te ouwehoeren, liet je dan altijd maar een beetje lullen, soms zei iemand wel eens terug dat het allemaal toch wel meeviel, het was een beetje slapjes allemaal.
De verongelijkte “dat mogen wij niet zeggen” uitbarsting kwam pas na Pim, te pas en te onpas werd het gebruikt. Ik zei dan nog wel eens “Wat bedoel je nou met dat mag je niet zeggen man, dat roep je al jaren, je teistert de werkvloer al jaren met je racistische gelul, je hebt je al jaren van niemand geen ruk aangetrokken en nou ineens zielig gaan lopen doen?!?!” Pim bracht de politiek in een reader’s digest versie naar de werkvloer.
De PvdA heeft zichzelf in die positie gebracht, door nooit een heldere keuze te maken. Ze hadden de proto-PVVers uit kunnen zwaaien en de deur achter ze dicht trekken, maar ook ermee in gesprek kunnen gaan (over klassenstrijd en zo – met tussen-n). Maar ook de activisten voor een humaan beleid hebben ze in de kou laten staan, door het ene te zeggen maar het andere te doen.
Hetzelfde dubbele zag je bij de brief van Ab Klink (en nu weer bij de nota van Donner) waarin hij zich afvroeg wat de moslima met het broodtrommeltje er wel niet van moest denken. Zo van: het beleid is wel keihard, maar er zit geen rottige intentie achter – althans die is er wel, maar niet bij het CDA. Wij voeren alleen maar het beleid uit. En dan loopt je partij dus leeg, omdat het vlees noch vis is.
@#12 zou dat allemaal niet een beetje inherent zijn aan het politieke midden, een beetje schipperen en hierbij soms inconsequent zijn vraag ik me dan af?
Ongetwijfeld. Maar wat schiet een partij ermee op als ze zowel haar ziel verkoopt als zetels kwijtraakt? Op dit moment wordt de PvdA door de PvdD bestookt om toch vooral maar niet het advies van de eigen ledenraad te volgen inz. de rituele slacht. De term ‘stemmen zonder last’ wordt daarbij weer ‘ns schromelijk misbruikt. Het is al erg genoeg dat ze vergeten waren die leden eerst te raadplegen.