Hier kunt u lezen over een onderzoek dat gehouden is eind januari van dit jaar onder 1000 Britse moslims. Een van de vragen had betrekking op de wat moslims vinden van het afbeelden van de profeet Mohammed.
Dit was volgens de onderzoekers de uitkomst:
Vertaald in correct Nederlands luidt de vraag: “Ik heb enige/een zekere mate van sympathie voor de motieven achter de aanvallen op Charlie Hebdo in Parijs”
Dan blijkt dat 27% van de ondervraagden het bevestigend beantwoordt en 62% niet. Er staat dus pertinent niet: “Ik heb enige/zekere mate van begrip voor de aanvallen op Charlie Hebdo in Parijs”. De 27% die de vraag van de onderzoekers bevestigend beantwoordden hebben (enige) gevoelens van begrip ten aanzien van de motieven van de daders, maar wat de respondenten van de methode – de feitelijke aanval welke resulteerde in zoveel dodelijke slachtoffers – vinden, komt niet uit de antwoorden op deze specifieke vraag naar voren.
Wie de rest van het onderzoek leest kan gerust zijn: de overweldigende meerderheid bestaat uit zogeheten law-abiding citizens die zich sterk verwant voelen met het land waar ze wonen en werken, het Verenigd Koninkrijk, en gruwt van geweld en alles wat eruit voorkomt. Desondanks – en wetende dat de uitkomsten van dit onderzoek (in Nederland zouden de resultaten denk ik niet veel anders zijn. Leest u even mee PVV-Minister van Schedelmeetzaken Lodewijk Asscher?!) een klap in het gezicht zijn van elke zichzelf reuze geweldig vindende haatzaaier – maakt de clown van Twitter en Groene Amsterdammer die nazi’s geen extremisten vindt er in al zijn kwaadaardigheid dit van:
Kijk, dat maakt dat wanneer ik het beleid bij de Groene Amsterdammer zou mogen bepalen, ik het #ikbeneenjoodjankertje Bart Schut met zijn obsessies inzake moslims, joden, antisemitisme en zijn verdere racismeprobleem subiet de laan uit zou sturen in de hoop dat mijn blad dan wel ooit een keer weer serieus genomen wordt. Hij zou wat mij betreft dan maar moeten wachten tot zijn dag eventueel komt als Rijksminister voor Propaganda in een kabinet van Kanselier Wilders en Vice-Kanselier Asscher voordat ie zijn waffel weer open zou mogen trekken. Maar niet meer als zogenaamd journalist.
Een paar dagen geleden verklaarde CDA-voorzitster Ruth Peetoom dat de samenwerking destijds met de partij van wannabe massamoordenaars en etnisch zuiveraars ‘niet oké’ was. Nou komt dat inzicht wel rijkelijk laat en ik heb ook niet al teveel zin en tijd om er lang bij stil te staan, want CDA’ers zijn gewoonweg niet te vertrouwen dus het kan morgen wel weer anders zijn. Gisteren werd ik echter gesterkt in mijn wantrouwen en weerzin jegens die club – voor zover iemand daar nog in te sterken is – middels deze Tweet van dit CDA-geval:
Daar kennen we dan het CDA weer: het nuancerende van de één moet wat het CDA betreft het afleggen tegen het ‘realisme’ van een uiterst gewelddadige gek (die mensen die geschokt zijn over de genocide van Israël in Gaza afserveert als ‘Gaza-knuffelaars’ en anderen als ‘IS-fans’) en massamoordverheerlijker wiens ‘realisme’ er zo uit ziet:
Die genocide op onze islamitische medeburgers waar dit land, onder het geroffel van de gelijkgeschakelde media in de rol van Radio Mille Collines, met nazi’s en met nazi’s heulende politici op afglijdt zal echt niet door het CDA tegen worden gehouden ben ik bang.
Pingback: Het gaat over Schut en consorten, niet over Asscher | Krapuul
Pingback: Een kwalijk stukje van Huib | Krapuul
Pingback: Laat Gelauff, Remarque, Vandermeersch, Hofland c.s. niet je huiskamer binnen | Krapuul