Dit is een gastbijdrage van Mr.Wonkish
Vandaag heb ik ook besloten om Likoed Nederland te bannen van www.mrwonkish.nl. Met Wilders als grote held is een groep vrijwilligers vanuit Likoed Nederland bezig de Nederlandse fora en blogs te beïnvloeden d.m.v ronduit abjecte propaganda. Vandaag kreeg ik een walgelijke reactie op deze berichten
“ De Islamitische fascist van Wilders blijkt Thaise huisknecht te zijn” & Wilders, onze moslimjunk, had weer een shotje nodig ”
Reactie Likoed Nederland:
“”Natuurlijk was het een Palestijn. Zo een barbaarse moord, dat kan alleen in een cultuur en samenleving dat dit toe juicht””
Deze reactie van een politieke beweging vind ik al vrij radicaal, maar de link met foto’s van doodgestoken Israëlische kinderen vond ik pas echt walgelijk. Deze heb ik daarom niet bijgevoegd.
Een politieke beweging die middels walgelijke propaganda Nederlandse fora en blogs probeert te verzieken door het inzetten van foto’s van doodgestoken kinderen vind ik echt een stap te ver.
Ronduit walgelijk!
Ga a.u.b. in Israël de boel ophitsen niet hier in Nederland.
Krapuul.nl heeft Likoed Nederland afgelopen jaar ook al geblokt: (Notabene: Likoed heeft op dit moment geen ban meer op krapuul.nl);
Waarom heeft Likoed Nederland een ban?
Likoed Nederland heeft vandaag een ban gekregen op deze site omdat Likoed Nederland “een plakker” is. Wat is een plakker? Een plakker is iemand die dagelijks diverse websites afstruint om daar in de commentaarvelden teksten te plakken die hij/zij elders ook al geplakt heeft, om vervolgens weer snel te verdwijnen.Mensen die wel serieus willen discussiëren, of “de dialoog willen aangaan” zoals dat tegenwoordig zo mooi heet, worden dan aan het werk gezet door de plakker, en wel met 1 muisklikje.
Die serieuze mensen praten vervolgens tegen dovemansoren want de plakker is al lang weer weg.
Een plakker komt alleen nog maar terug om weer in een ander onderwerp weer een ander tekstje van de dag te plakken.
Er is een verhaal dat Palestijnen feestend de straten doorgingen om de moord te vieren. Op grote schaal trakteerde men op lekkernijen, in het bijzonder op koekjes. Van dit massale feest zijn er foto’s te vinden, het zijn er 3, en er is op te zien dat 1 iemand wat aanbiedt aan enkele personen. Matt Duss van het Center for American Progress probeert te achterhalen hoe groot de festiviteiten echt waren. Mogelijk zijn de foto’s een propaganda-actie van Hamas. Er is weinig duidelijk. Maar in Twitterspace en Blogspace telt de nuance niet bij het haat stapelen op de hoofden van de Palestijnen. Is al bekend wie de moord heeft begaan?
Geplaatst door Mr Wonkish. ❓ Wie is dat, dat hij ook bannen kan?
Oh snap het al, LN is niet geband van Krapuul.
Ja ik had “ik heb geband van deze site” veranderd in “ik heb geband van mrwronkish.nl” maar kennelijk was daar iets fout gegaan.
Wat het Westerse Hoernalisten collectief “vergaten ” te vermelden is de verordeling van deze moordpartij door Moslims en ” schriftgeleerden ” over de hele Islamitische wereld …
jvdheuvel Schreef:
Goed voorbeeld doet goed volgen ???
De plakkertjes-tactiek die jij hierboven omschrijft is inderdaad knap irritant, Van den Heuvel. In de VS is dat inmiddels een industrie geworden, waarbij links nóch rechts zich ontzien deze tactiek systematisch toe te passen op de sites van politieke tegenstanders. De Tea Party heeft bijvoorbeeld mensen die de hele dag linkse sites als Huffington Post in de gaten houden om daar hun propaganda te dumpen. Vervolgens worden medestanders geïnstrueerd een “duimpje omhoog” te geven aan dat bericht. Links doet hetzelfde op de sites van de Tea Party. Van discussie is geen sprake, na het dumpen van de reactie verdwijnt de reaguurder om later bij een ander onderwerp weer op te duiken en dezelfde procedure toe te passen. Wat trouwens al voldoende reden is het ‘duimpjes’ systeem nooit in te voeren op Krapuul.
Het bannen van Likoed Nederland lijkt me terecht. Hoe stompzinnig kun je zijn: een foto van dode kinderen koppelen aan de tekst die jij citeert. Zelfs GeenStijl heeft zich bij mijn weten nooit tot dat soort praktijken verlaagt.
@1 Verhalen doen altijd de ronde. Meestal zijn het ongecontroleerde – en oncontroleerbare – verhaaltjes: “Een vriend van de neef van mijn zwager heeft gezien dat…”.
De vraag wie het gedaan heeft is niet zo interessant. Dat zou pas interessant worden indien zou blijken dat één of andere Palestijnse organisatie opdracht tot de moord heeft gegeven. Veel interessanter is de reactie van Israël dat onmiddellijk heeft aangekondigd een aantal collectieve strafmaatregelen op te leggen. Het internationale recht verbiedt uitdrukkelijk het opleggen van collectieve straffen, maar daar heeft Netanyahu lak aan. Zolang je de onvoorwaardelijke steun van de VS hebt, kun je alles flikken, niet waar? Heeft Rosenthal overigens de Israëlische ambassadeur om die reden al op het matje geroepen? Als er al iemand walgelijk bezig is, dan is dat de Israëlische regering die deze moorden misbruikt om haar eigen agenda door te voeren. En natuurlijk Geert Wilders die hetzelfde doet om een punt te scoren. Zum kotzen. .
Overigens wil ik nogmaals benadrukken dat Likoed NL hier op dit moment geen ban heeft. Wanneer mensen zich aan de huisregels houden of althans duidelijk hun best doen om zich daar aan te houden dan krijg je hier geen ban. Hoe abject andere mensen je mening ook vinden.
@8 Ah, ok. Reageren vóór de koffie. Dan krijg je zoiets.
Nou ik zie Likoed als een sparringpartner, houdt je scherp. Het krapulaat mag ook een mening hebben. Hoe abject en infaam ook. 😀 😀 😀
#5 er wordt wel meer vergeten in de westerse pers.
Itamar = illegale nederzetting.
Het gedrag van de kolonisten is niet echt voorbeeldig te noemen.” Ze stichting brand in moskeeën, walsen landbouwgewassen plat, doden vee en bestoken huizen en mensen.”
En wat te denken van de opsporingsmethoden van het IDF.
http://www.mo.be/artikel/israel-slaat-hard-terug-na-moord-op-kolonisten
http://palsolidarity.org/2011/03/16975/
Gert Kok Schreef:
Nee, nog steeds geen berichten. Misschien is het al wel bekend bij politie en justitie, c.q. het leger. Dan zou het kunnen, dat men even wacht met dat bekend te maken totdat het geval vergeten is. Geen enkele Palestijnse of andere organisatie heeft verantwoordelijkheid geclaimd voor de moord. Integendeel. Het gebeuren is scherp veroordeeld door officieel en politiek-religieus Palestina. Abbas heeft hulp aangeboden bij het opsporen van de dader(s). Maar dat is, zoals gewoonlijk, door Israël afgewezen.
We blijven nieuwsgierig naar de uitkomst. Om een doofpot-effect tegen te gaan, kan het geen kwaad, om, zoals bij voorbeeld @geertrustigers op Twitter doet, geregeld te vragen, hoe het nou toch staat met het onderzoek naar de dader(s).
We hebben er toch nog een uitgebreid stuk over nodig. In jouw (Huibs) stuk ontbrak helaas een verwijzing naar Geerts tweet naar de foto van bloedende kinderlijkjes. Inmiddels is door de tijd dat bloedendekinderlijkbericht bij atlasshrugs van de pagina verdwenen, en dus ook bij Geerts tweet maar feit blijft dat Wilders naar foto’s van dode peuters heeft zitten tweeten, 1 tweet nadat hij de islam daarvan beschuldigde.
Dus daar moet eigenlijk nog een reconstructie van komen. Een combi van de 3 berichten die wij er hier over gehad hebben (Huib, Wltrrr en ondergekende) + laatste ontwikkelingen.
Verder kan herhalen natuurlijk nooit kwaad.
Vorig jaar dezelfde foto’s, toen zouden de Gazanen lekkernijen uitdelen vanwege een aanslag of zo. Toevallig was het die avond ook suikerfeest, waarop in Gaza gewoonlijk lekkernijen worden uitgedeeld. En zo hebben ze nog meer feestdagen waarop ze dat doen.
De daders zullen nooit gevonden worden. Wel een dode Thai denk ik, daders onbekend.
http://www.myisrael.org.il/action/739
Het is simpelweg pornografisch, dergelijke beelden in de openbaarheid brengen, en het is spiegelbeeldig ten opzichte van de beelden van dode en verminkte kinderen in Gaza en Libanon, die ik al evenzeer pornografisch vind.
Overigens kan ik het hele verhaal niet meer volgen. Drie kinderen zouden ontsnapt zijn aan de aanslag en de buren gewaarschuwd hebben, er zouden twee overvallers geweest zijn.
Maar herkenden die drie ontsnapte kinderen dan niet de Thaise huisbediende die zijn loon kwam halen?
Wilders en Likoed missen de elementaire menselijke beschaving om kletspraatjes over het (onbekende!) geloof van de (onbekende) dader(s) voor zich te houden.
Onbeschaafde mensen.
Maar is dat nieuws?