Voor Westerse mainstream media zijn de Oekraïense separatisten agenten van Rusland. Is dat zo of is er iets anders aan de hand?
Mijnwerker Yuri stemt vandaag bij het referendum vóór autonomie van Donetsk. De werkloze metaalarbeider woont in een garagebox op een afvalberg van de kolenindustrie. Hij slaapt op een bank en doucht buiten onder een regenwaterreservoir. Een wc of keuken heeft hij niet.
(Nieuwsuur)
Er voltrekt zich een sociale ramp. De kolenmijnen worden gesloten. Perspectief ontbreekt voor de mijnwerkers in Oekraïne. Het is een arm land zonder veel mogelijkheden. Hun redenering is simpel: aansluiting (op termijn) bij Rusland zal ons soelaas brengen.
Het is een arm land zonder veel mogelijkheden. Oh, ja ?
-Ukraine has long been a global breadbasket because of its extensive, fertile farmlands. As of 2011, it was the world’s third-largest grain exporter with that year’s harvest being much larger than average. Ukraine is one of the ten most attractive agricultural land acquisition regions. Additionally, the country has a well-developed manufacturing sector, particularly in aerospace and industrial equipment.(wiki)
Inderdaad Wiske, het is een enorm rijk land. Het wordt alleen geplunderd door elitaire veelvraten. Een deel van dat tuig zag kansen zich nog verder te vol te proppen met kapitaal door deals met het westen, waaronder leningen van het IMF. Geld dat de elites dan in hun zak steken en de al leeggezogen bevolking nog erger mag bloeden.
…VOOR mag bloeden.
@wiske,
Oekraïne was in het verleden voor verre omstreken een graanschuur vanwege zijn vruchtbare grond. Twee ontwikkelingen hebben de status veranderd. Kunstmest heeft ervoor gezorgd dat ook minder geschikte grond grote opbrengsten oplevert, bijvoorbeeld in Duitsland en Frankrijk. Daarnaast zijn de transportkosten hoog. Hongarije, in het verleden eveneens een landbouwland bij uitstek, kent exportproblemen vanwege de lange weg die de agrarische producten moeten afleggen naar zeehavens.
O, ironie. Rusland komt het meest in aanmerking voor export van de Oekraïense landbouwproducten. Dus een reden te meer om aan te sluiten bij Rusland.
Het Oekraïense Antonov is inderdaad een grote naam op luchtvaartgebied. Maar het kent problemen door de slimme verdeel-en-heers van de Sovjet-leiders.
During the Soviet period, not all Antonov-designed aircraft were manufactured by the company itself. This was a result of Soviet industrial strategy that split military production between different regions of the USSR to minimise potential war loss risks. As a result, Antonov aeroplanes are often assembled by the specialist contract manufacturers. (wikipedia)
Het schijnt dat o.a. Rusland en China daar verschrikkelijk veel landbouwgrond opgekocht hebben, dus die opbrengsten zijn ze kwijtgeraakt. Het grootste probleem van Oekraïne, daar is iedereen het over eens, is dat het al jaren meer importeert dan dat het exporteert (twv zo’n 9% van het BNP). De EU/IMF-overeenkomst zou dat dan zogenaamd recht willen trekken – en dan volgt meestal een verhaal over de eis van aanpassing van de munteenheid, en wat voor inflatie dat tot gevolg zal hebben.
Volgens onderstaande bron echter gaat die import/export-verhouding nog veel schever getrokken worden:
“The deal gave full access to Ukraine’s market for European goods, but there was no reciprocal access to the European Union for Ukrainian products. Rather than free trade, Ukraine would be assigned strict quotas, particularly on agricultural produce. For example, Ukraine produces a total of 30,000 tons of cheese per year, but would be allowed to export only 5pc of it, or 1,500 tons, to Europe under the agreement.
The situation with poultry is even worse: Ukraine produces a million tons of chicken meat per year, but would be permitted by the agreement to export only 1pc, or 10,000 tons, to the EU, while being obliged to import 20,000 tons of poultry from Europe. Meanwhile, Russia has made clear that it would have to impose duties on Ukrainian exports, making them less competitive, as a result of any ending of their free trade zone.”
(http://rbth.com/international/2013/12/02/ukraine_does_a_u-turn_on_europe_32179.html)
En als Rusland dat zou doen, dan is de industrie in het oosten de sigaar, zo luidt de redenering. Tenzij de EU daar wel in geïnteresseerd is, en op zich zou je juist denken van wel. Maar waarom worden die mijnen dan gesloten? Anyway, het illustreert maar weer wat ‘vrijhandel’ in de praktijk inhoudt.
Wat mijnwerker Yuri waarschijnlijk niet weet, en Poetin wel, is dat de bodem onder de afvalberg van Yuri uitermate geschikt is om schaliegas te winnen. Kan je heel rijk van worden, al wordt het milieu rond die afvalberg er niet gezonder op.
@Joke, geef je mooi voorbeeld hoe de Mondialisatie, anders door neoliberalen “vrijhandel” genoemd, elke land gaat verwoesten ten bate van klein groepje oligarchen en/of corporaties.
Dit plan heeft zich bij elke nieuw bij betrokken land steeds op hetzelfde manier ontplooid: markt openbreken voor Westerse producten, daar tegenover allerlei beperkingen over eigen productie van het land in kwestie implementeren en eventuele bedrijven aldaar slopen en/of overnemen volgens westerse planning.
Klaar. Dit heet Nieuw World order waarbij onze corporaties vette winsten voor eigen aandeelhouders maken ten koste van de armzalige populaties aldaar.
Indien sommige landen toch eigen koers willen blijven varen, krijgen ze dan onder smoesjes oorlog net als in het geval Joegoslavië, Libië, Syrië of Oekraïne en/of hun leiders worden vermoord.
Dit is de stand van zaken met onze westerse beschaving op dit moment.
@Andreas,
Goed punt. En het schaliegas zit vooral in het oostelijk deel van Oekraïne.
@SJaak, inderdaad dit zou de verklaring voor het feit zijn dat de IMF zijn lening aan de Kiev junta heeft gegeven onder voorwaarde dat ze de Oostelijke deel met alle middelen binnen moeten houden (afgezien wat de bevolking over denkt) anders wordt de financiële hulp gestopt.
Kijk mijn reactie eerder – het is steeds hetzelfde werkwijze.