Ja, mijn eerste gedachte was ook: “Is dit nieuws?” De Politie is weer eens woningen in Amsterdam binnen gevallen en heeft daar Hasj gevonden. Dit schijnt nieuws te zijn, omdat het 1700 kilo betrof. Het merendeel van de Nederlanders heeft geen probleem met het legaliseren van hennepproducten. Toch blijven we politiebudget verspillen door deze handel te bestrijden. De oorlog tegen bepaalde drugs is niet te winnen. Dat heeft de VS al ruimschoots bewezen. Laat Nederland alsjeblieft ophouden met deze extreem kostbare rechtse hobby.
Ja, veel blowen in slecht voor je geestelijke en lichamelijke gezondheid. Dat is veelvuldig alcoholgebruik ook. Dat verbieden we ook niet. Voer gewoon eens dezelfde eisen in als voor de handel in alcoholische versnaperingen, handhaaf die en houd op met zeuren.
Waar is de tijd gebleven dat een woordvoerder van de politie meedeelde dat de gevangengenomen hasj “van uitstekende kwaliteit” was? 😆
het drugsbeleid in dit land is volstrek hypocriet
er is een ideale situatie onstaan voor criminelen, enorme winstmarges en de grote jongens worden toch niet gepakt
je zou haast denken dat de politiek, politie en justitie een financieel belang bij hebben bij het voortduren van de huidige situatie
oh, wacht, dat hebben ze ook
hoe veel politie agenten, officieren van justitie, rechters, bestuurders, deskundigen, etc. verdienen niet jaar in jaar uit aan goed belegde boterham aan het rituele dansje dat drugsbestrijding heet?
#3kaaskop
“hoe veel politie agenten, officieren van justitie, rechters, bestuurders, deskundigen, etc. verdienen niet jaar in jaar uit aan goed belegde boterham aan het rituele dansje dat drugsbestrijding heet?”
Hiervan zou ik de rekensom inderdaad wel eens willen zien.
Wat kost die dwaze “war on drugs” nu eigenlijk?
Het gaat in eerste instantie om de kosten van de bovengenoemde functionarissen, maar ook om gederfde belastinginkomsten.
Ik denk dat het erg veel geld is, dat zijn wel tien cijfers…
Wat mij betreft het belangrijkste argument voor legalisering is echter een principiële: wie ben jij (ik) om mijn (jouw) gebruik te verbieden?
Als er al iemand wordt geschaad is het de gebruiker die zichzelf schaadt en niet een ander. En dat is zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
bij de meeste supermarkten is alcohol zonder al te veel moeite verkrijgbaar
onbegrijpelijk als je ziet hoe veel ellende alcohol dag in dag uit veroorzaakt in het verkeer, in gezinnen, etc.
en in de politiek niet te vergeten
het is vandaag zondag, de zon schijnt dus Hero zal onder het genot van een biertje wel gaan overpeinzen hoe hij de PVV democratischer kan maken en hoe hij nog meer burgers het zwijgen kan opleggen. Proost!
Dat zei mijn vader al 20 jaar geleden. Het aantal alcohol verslaafden is groter dan drugsverslaafden en als je naar de supermarkt gaat is het legaal.
De VS heeft geprobeerd alcohol uit te bannen en heeft zo de maffia groot gemaakt. De drooglegging is terug gedraaid maar de les is niet geleerd. Door vervolgens hennepproducten, cocaïne, opiaten en synthetische drugs te verbieden bleef de georganiseerde misdaad gigantische inkomsten houden.
het vervelende is alleen als je de winstmarge verkleint zal een doorgewinterde crimineel een nieuw handeltje zoeken, illegaal gokken, vrouwenhandel, wapens, etc., het is net drukken op het spreekwoordelijke waterbed
een deel van de wereldbevolking is nu eenmaal gezegend met een criminele inborst en zal koste wat het kost op een niet eerlijke manier in de dagelijkse behoeften en meer voorzien
we hebben de economische/financiële crisis in belangrijke mate te danken aan falend toezicht, de verwevenheid van onder- en bovenwereld met alle negatieve bijverschijnselen is evenzeer te danken aan falend toezicht
voor sommige vergrijpen is de pakkans relatief nog lager dan een homeopathische dosering
het afnemen van crimineel verkregen voordeel blijft veelal beperkt tot beslag op de statussymbolen en niet het grote geld dat ergens op een bankrekening staat danwel geïnvesteerd is in allerlei legale of semi-legale bedrijven
de grote jongens hebben meer te duchten van de concurrentie dan van oom agent en Fred Bitches
met ondermeer de invoering van de WWFT is het moeilijker geworden om geld wit te wassen via onroerend goed, er blijven voldoende alternatieven over en criminelen zijn vaak inventiever dan opsporingsambtenaren
een overheid die het zelf niet zo nauw neemt met de regels en die de rechtspositie van de burgers steeds verder uitholt geeft niet echt een goed voorbeeld
een goed voorbeeld doet goed volgen