10.000 ganzen rond Schiphol vangen en dan vergassen. Om veiliger te kunnen vliegen. Als mens wel te verstaan. Of het verstandig zou zijn om ganzen veiliger te laten vliegen, daar wordt niet over nagedacht. Iets met economisch belang. Ze gaan het doen met koolzuurgas, ook wel CO2 genoemd. Een broeikasgas!
Natuurlijk zet Schiphol zich in om om CO2-uitstoot zo veel mogelijk te reduceren. En met resultaat! En ook de KLM doet alles om om zo weinig mogelijk CO2 uit te stoten, want CO2 is slecht voor het klimaat.
Maar ganzen zijn ‘bad for business.’ En er is al zoveel CO2-uitstoot gecompenseerd. En, omdat klimaat, natuur en milieu zijn zeer belangrijk zijn voor Schiphol, planten ze een extra mooi boompje voor de overlast.
REAGEREN MIDDELS ANONIEME PROXY IS NIET TOEGESTAAN OP DEZE SITE ZIE HUISREGELS.
Er zijn meer alternatieven, maar het alternatief waar jij het over hebt is economisch gezien niet haalbaar.
REAGEREN VIA ANONIEME PROXY IS NIET TOEGESTAAN OP DEZE SITE ZIE DE HUISREGELS.
Lekker fel stuk, maar van Nederland een hoxhistisch Albanië maken wil ik niet.
Liever eet ik gansgehakt.
‘Of het verstandig zou zijn om ganzen veiliger te laten vliegen, daar wordt niet over nagedacht’
Zeer juiste observatie.
@1 Duizenden slachtoffers, ja hoor. En dan nog; er zijn andere oplossingen.
@3 ja precies hè, gewoon dieren afmaken voor je debiele baantje ten gunste van een of andere idioot met aandelen in je bedrijf. Een andere afweging is niet denkbaar.
@4 wat heeft consideratie met dieren met Hoxha te maken?
En @2: ik had het niet beter kunnen zeggen 😈
@1
Werkt zo de indoctrinatie van de mainstream media? Ontstellend…
@4:
Je schreef eerder in die link:
[ In dit kader wil ik ook de Partij voor de Dierverdwaasden noemen ]
Meen je dat nou echt?
Er zullen vast wel alternatieven zijn,
Helaas is het in deze maatschappij een gevleugeld woord:
Het zijn maar dieren.
Niet meer vliegen met KLM lijkt mij zinvol.
Overigens hoeveel vliegtuigen zijn verongelukt door ganzen?
En hoeveel doden zijn er?
@10:
En zichzelf maar promoten met prachtige vliegende zwanen in hun reclamefilmpjes.
@11: Wie zegt dan dat Schiphol de motor achter deze duistere lobby is? Het is vooral de overheid die erop aanstuurt – en het ministerie van Landbouw & Natuur is toevallig ook eigenaar van de akkerlanden rondom Schiphol (zie https://krapuul.nl/overig/blog/78650/vergassing-consequentie-poldermodel/#comment-113427)
REAGEREN VIA ANONIEME PROXY NIET TOEGESTAAN OP DEZE SITE ZIE DE HUISREGELS.
“Het alternatief is duizenden menselijke slachtoffers” WAHAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAHHHHHHNNNNNNG
REAGEREN VIA ANONIEME PROXY IS NIET TOEGESTAAN OP DEZE SITE ZIE DE HUISREGELS.
Dit gebeurt elk jaar. Vier punten van overweging: 1) Engels raaigras trekt, als lekkernij, elke keer weer grote aantallen ganzen naar het gebied rond Schiphol. Maar iets anders met de grond doen mag/kan/wil men niet?
2) In ieder geval vorig jaar werd door het vernietigingsbedrijf Duke Faunabeheer ver buiten de 20 km-zone ganzen gevangen en vergast (bij het Markermeer). Geen gevolgen voor het bedrijf of de politiek. 3) Dat vergassen is zeer lucratief; het bedrijf ontvangt per gans een mooie ‘vergoeding’ van de staat (lees: u) 4) Het ontstane gat door de massavernietiging wordt met dezelfde vaart weer aangevuld met nieuwe groepen ganzen, zolang de voedselbron niet weggenomen wordt (die velden met engels raaigras). Zo werkt de natuur, dit kan elke ecoloog bevestigen.
Ergo, de jaarlijkse ganzenvergassing is ‘business as usual’ zoals vrijwel alle gesol met dieren. Kassa.
Laat je niets wijsmaken: voor de ware redenen achter dit vuile neoliberale spel zie http://www.ganzenbescherming.nl/acties_ganzen-01.html#ganzen-02