Opiniestuk in de VK:
De verliezer was dus Mark Rutte. Zes uur lang had hij donderdag soeverein gedebatteerd. De premier kreeg zijn begroting moeiteloos door de Kamer. Maar na het doe-eens-normaal-incident stond er ineens geen staatsman achter het spreekgestoelte. Daar stond een giebelige corpsbal die niet tegen de ernst van het ambt was opgewassen. ‘ (Volkskrant)
Rutte zegt dat zijn botsing met Wilders niet was voorbereid. Hamvraag: waarom niet?
@1 Ja twijfel ook nog steeds in hoeverre de Algemene Beschouwingen een door VVD/CDA/PVV geregiseerd toneelstuk was.
Krijg steeds meer dat idee, omzoveel lawaai te laten maken en zoveel afleiding, dat we het niet over dat wat belangrijk was hoefden te hebben.
Namelijk dat Henk en Ingrid gewoon genaaid zijn zonder dat ze gebukt stonden.
@2: Keira:
[ Namelijk dat Henk en Ingrid gewoon genaaid zijn zonder dat ze gebukt stonden. ]
Keira toch, foei ! 🙄
8)
http://omroep.vara.nl/media/72094
LeRoiDanse Schreef:
Je denkt met een vrouw in de eindredactie blijft het nog een béétje fatsoenlijk, maar nee…
Dacht ik toch werkelijk, dat de verliezer, de persoon met de meest infantiele actie, Jolande Sap met haar “stekker” one-woman show was. Ze heeft echter gezwijnd, dat Wilders zijn gedenkwaardige “doe es normaal” door de kamer deed schallen, zodat alle aandacht daarvan dan ook weer mooi was afgeleid. En eigenlijk niemand heeft het er nog over… (behalve ik dan, ad nauseam)
😉
7
Madpride
Ik vond ook dat Jolande Sap met haar stekkerdoos de verliezer was.
Ze kan beter de stekker uit zichzelf trekken.
Wat was dat kinderachtig.