Effe dimmen

Felix Rottenberg gezien van de week, bij De Wereld Draait Door? Hij leek wel een verschrikt konijn, in de koplampen van de Bruine Jager Geert. Bekijk het hier.

Hij deed het voorkomen alsof niets of niemand nu Wilders meer kon tegenhouden. Als je hem tegenspreekt of provoceert word je ‘gesloopt’, volgens Rottenberg. Wat dit dan inhield werd verder niet helemaal duidelijk.

Om te beginnen lijkt het erop, zoals collega Arnold van der Kluft al schreef, alsof de opmars van de PVV gestopt is, maar zelfs al zou dat alleen maar te wijten zijn aan een specifiek lage opkomst van het PVV-electoraat, die bij een volgende Tweede Kamerverkiezing weer wél komt opdagen, dan nog is er geen reden voor paniek.

Men vreest dat Wilders de stekker eruit zal trekken op een gunstig moment, zodat hij na de daarop volgende verkiezingen zelf de grootse partij/beweging/stichting/bezigheidstherapievereniging-voor-emotioneel-gestoorden zal leiden.

Nou en?

Als hij de stekker eruit trekt, zal dat zijn vanwege een ernstig conflict of verschil van mening binnen de huidige gedoogcoalitie. Maar Wilders heeft, anders dan de VVD of het CDA, geen alternatieven waar het coalitiepartners betreft. Dus zelfs aan de grootte van de mond die Wilders kan opzetten zit een grens, namelijk die waar de VVD, of waarschijnlijk eerder het CDA zal zeggen: wíj trekken de stekker eruit. Vooral het CDA kan dat doen, want die hebben niet veel meer te verliezen. En dan staat Wilders gewoon weer aan de kant te schreeuwen. Met slechts één van de coalitiepartners gaat hij geen meerderheid halen.

Hij mag dan na een volgende verkiezing wellicht gaan formeren, maar komt dan waarschijnlijk in de positie terecht van de ongetwijfeld door hem bewonderde voormalige collega Den Uyl, die in 1977 met 53 zetels ook eens even zijn ideale kabinet meende te kunnen gaan formeren, maar uiteindelijk wél in de oppositiebanken terecht kwam. Waarna er overigens een rechts kabinet aantrad dat een van de grootste begrotingstekorten ooit wist te realiseren, maar dit terzijde.

Kortom: effe dimmen, zou ik als VVD, maar vooral als CDA zijnde, tegen Wilders zeggen.

12 gedachten over “Effe dimmen”

  1. Ja Laurent, ik heb ook met kromme tenen naar Felix zitten kijken. Hij zat duidelijk in een soort depressie. De magie van de blondgemaakte haatzaaier heeft toch echt z’n grenzen wel. Zelfs Gerd Leers, toch aangeschoten wild, heeft hij nog niet kunnen “slopen”.
    Wat echter steeds pijnlijker wordt gemist, is een duidelijk inhoudelijk alternatief voor de corpsbal en zijn reünistenclubje in het kabinet.

  2. Er waren dagen dat ik Felix zag en dacht ” Was hij maar niet ziek geworden , dat had hij er nu gezeten IPV Job Cohen .. maar ook felix blijkt een rasechte Sociaal Democratische slappe ruggegraat te hebben . Hup PvdA , het CDA achterna..

  3. “Felix Rottenberg gezien van de week, bij De Wereld Draait Door?”
    Nee ik kijk dat soort pulp niet meer , jammer dat hele volks stammen dat nog wel doen.
    Net als dat ik programmas met de leeuw niet meer kijk , zoals ik tmf en mtv en alle andere viacomm rotzooi uit de zenderlijst heb geflikkert.
    Het nederlandse TV aanbod is bagger , het staat ongeveer gelijk aan de rotzooi die de polen krijgen voorgeschoteld , ik heb een schotel en een tijdje bijna alle zenders open gehad en heb het dus goed kunnen vergelijken.
    Een grote inteelt zooi afgewisseld met de irritantste reclame’s.
    En wie heeft hier gefaald?
    De nederlandse politiek heeft gefaald , de ster en de reclame code commissie zijn een aanfluiting.
    De media hebben het huidige culturele/politieke klimaat geschapen en zijn er voor verantwoordelijk.

    Alaaf!

  4. Cat-a-strofe Schreef:

    Het nederlandse TV aanbod is bagger , het staat ongeveer gelijk aan de rotzooi die de polen krijgen voorgeschoteld

    Idem dito. Kijk ik ook niet meer.

    Overigens is Felix normaal? Weet iemand?

  5. nexus m. Schreef:

    Cat-a-strofe Schreef:
    Het nederlandse TV aanbod is bagger , het staat ongeveer gelijk aan de rotzooi die de polen krijgen voorgeschoteld
    Idem dito. Kijk ik ook niet meer.
    Overigens is Felix normaal? Weet iemand?

    Doorgaans heeft hij echt wel verstandige en scherpzinnige commentaren, vind ik. Ik zat er nogal verbaasd naar te kijken en had het idee dat Van Nieuwkerk ook niet helemaal wist wat hij ermee mee aan moest.

  6. Dat bedoel ik ook. Hij draait de laatste tijden zoveel en zelf ingenomen diepzinnige opmerkingen en conclusies dat je aan he eind ga je denken: wat bedoelt ie eigenlijk. Dat is wat ik niet normaal vind. Met alle respect natuurlijk.

  7. Ik denk toch dat Rottenberg niet zulke rare opmerkingen had. In zijn visie wordt Wilders onderschat. En ik ben geneigd die visie te onderschrijven. Er wordt bijvoorbeeld veel te lankmoedig gedacht over de verhouding tussen politiek, politie en rechters, tesamen trias politica. En daarmee worden de kwetsende opmerkingen en visie van Wilders over rechters getolereerd, terwijl die de bijl aan de rechtsstaat leggen. In feite wil Wilders de rechters afhankelijk en ondergeschikt maken aan de politiek. En dat is meer een kenmerk van een dictatuur dan een democratie (zie… http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur)

    Evenzo wil Wilders het alleenrecht op beledigen en vrije meningsuiting (en is wilders aangebrand als anderen dat recht benutten). Ook meer het kenmerk van een despoot dan een democraat. En verder ‘straft’ Wilders de pers als ze uitingen doen die hem onwelgevallig zijn (ook al vallen die uitingen onder de vrijheid van meningsuiting). Tja, dat doet echt allerwegen meer denken aan klassiek Russische toestanden dan democratie en het is eigenlijk meer verrassend dat het merendeel van Nederland nu zo aan die onzinnige houding van Wilders gewend is dat Rottenberg degene is die nu als wereldvreemde wordt neergezet.

  8. Rottenberg. 🙁

    Een echte PVDA`er deze Amsterdammer hij is een orakel en is gewoon te goed voor de Nederlandse poilitiek.

    Hij heeft gelijk maar wat zegt hij nu eigenlijk?

    Beste vriend van Job Cohen en vereerder van Joop de Uyl 😈

  9. Johan de Witt Schreef:

    Ik denk toch dat Rottenberg niet zulke rare opmerkingen had. In zijn visie wordt Wilders onderschat. En ik ben geneigd die visie te onderschrijven. Er wordt bijvoorbeeld veel te lankmoedig gedacht over de verhouding tussen politiek, politie en rechters, tesamen trias politica. En daarmee worden de kwetsende opmerkingen en visie van Wilders over rechters getolereerd, terwijl die de bijl aan de rechtsstaat leggen. In feite wil Wilders de rechters afhankelijk en ondergeschikt maken aan de politiek. En dat is meer een kenmerk van een dictatuur dan een democratie (zie… http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictatuur)
    Evenzo wil Wilders het alleenrecht op beledigen en vrije meningsuiting (en is wilders aangebrand als anderen dat recht benutten). Ook meer het kenmerk van een despoot dan een democraat. En verder ‘straft’ Wilders de pers als ze uitingen doen die hem onwelgevallig zijn (ook al vallen die uitingen onder de vrijheid van meningsuiting). Tja, dat doet echt allerwegen meer denken aan klassiek Russische toestanden dan democratie en het is eigenlijk meer verrassend dat het merendeel van Nederland nu zo aan die onzinnige houding van Wilders gewend is dat Rottenberg degene is die nu als wereldvreemde wordt neergezet.

    Ja, maar ik twijfel ook niet aan het kwalijke karakter van wat jij hier allemaal heel goed beschrijft, doch aan de mogelijkheden van Wilders om dat ook daadwerkelijk allemaal te verwezenlijken.

  10. john smit 7 Schreef:

    Rottenberg.
    Een echte PVDA`er deze Amsterdammer hij is een orakel en is gewoon te goed voor de Nederlandse poilitiek.
    Hij heeft gelijk maar wat zegt hij nu eigenlijk?
    Beste vriend van Job Cohen en vereerder van Joop de Uyl

    En wat wil JIJ nu eigenlijk zeggen?

  11. Laurent
    #10

    Als er uiterst moeillijke en delicate zaken aan de orde komen dan verschijnt opeens het orakel Rottenberg in beeld.

    En wat wil JIJ nu eigenlijk zeggen?

Reacties zijn gesloten.