‘Om de mensen te beschermen, zou rood staan bij de bank verboden moeten worden.’
In het kader van de tweepuntnullisering van Krapuul publiceren wij voortaan dagelijks een prikkelende stelling op de site, getiteld “Breinstürm des Tages”. Hierover kunt u naar hartenlust met elkaar in discussie. Een Breinstürm des Tages geeft niet DE mening van krapuul, of van DE redactie weer. Het tegendeel kan zelfs waar zijn. Wij zijn juist benieuwd naar uw (onderbouwde) standpunten.
Poeh, eindelijk eens een lastige (voor mij dan). Ik denk, dat het verbieden van “rood staan” weliswaar een mooie bescherming van de individuele burger zou betekenen, maar dat het funest zou zijn voor onze economie, die immers op “kopen, kopen, kopen” gebaseerd is. Niet rood mogen staan betekent geen onzinnig grote plasma-tv en dat betekent omzetdaling in de afdeling “consumer goods, we don’t actually need”, met alle “nadelige” gevolgen vandien.
😉
Dan moeten er wel zware, afdwingbare sancties komen op wan- of laatbetalende bedrijven, waar kleine zelfstandigen veel last van hebben.
Ik vind dat rood staan tot een bepaalde hoogte moet kunnen.
Wat in mijn ogen niet kan, zijn de toren hoge rentes die men rekent.
Rood staan verbieden voor de klant of betekent dat ook dat de bank geen leningen meer mag verstrekken?mag
lenen bij de bank uitgelegd
http://aardbron.nl/het-elfde-schijfje/
@4: Geinige metafoor, maar voedt wel het sprookje dat geld voortgekomen is uit ruilhandel. En dat schijnt dus niet zo te zijn: geld is juist ontstaan om schuld uit te drukken (niet de waarde van produkten). Althans volgens deze antropoloog: http://www.nakedcapitalism.com/2011/08/what-is-debt-%E2%80%93-an-interview-with-economic-anthropologist-david-graeber.html
Geld als schuld
http://www.youtube.com/watch?v=k640NpwCOpQ&feature=related
Overigens een interessante opmerking van David Graeber nav de vraag over het oplossen van de financiële crisis.
“But in the meantime there is another question to be asked: once we do these reforms, will the results be something that could even be called ‘capitalism’?”
Dan moet ik iets anders gaan leven ben ik bang.
Laurent Schreef:
Zo is het. Want zo deelde men me mede al sins begin juli recht te hebben op een paar honderd euri van afgekocht pensioen. Uiterlijk 15 oktober zou het zijn bijgeschreven. Dus nog steeds niks. Zij vangen mooi rente over dat bedrag, ik sta noodgedwongen onnodig rood, dus ook rente voor de bank. Kassa. Dubbel opstrijken.
Wat kun je eraan doen? Niks. Wel gooi ik zoveel mogelijk zand in de machine als ik bv. weer eens een flitsboete heb: kun je eindeloos vertragen via WOB-regeling, zie flitsservice.nl met voorgedrukte bezweaarschriften. Zo gepiept. Doe ik ook bij allerlei fiscale heffingen. Standaard bezwaarschrift indienen. Kost niet eens veel tijd. Soms als je mazzel hebt laten ze het zitten, is wel eens gebeurd, en als je er niet onderuitkan heb je wel mooi de betaaltermijn verschoven naar een datum dat het beter uitkomt, zonder extra kosten. Tip: nooit port betalen bij correspondentie met dat soort incasso, gewoon antwoordnummer.