Afschaffen deelgemeenten niet controversieel

Arnold J. van der Kluft4

Er valt heel wat voor te zeggen. Ik heb ooit gestemd voor opheffen.nu, een lijst die alleen de opheffing van deelraad Centrum in Amsterdam voorstond – een deelraad die bij referendum was afgewezen, maar sinds wanneer doen referenda er toe? Toen de opheffing niet plaatsvond hief de “partij” zich ook nog niet op.

Maar nu beslist een “Kamermeerderheid” dat de onvermoeibare afschaffing van deelraden niet “controversieel” is. Alleen moet wel de de Eerste Kamer [Spiesalarm] het er ook mee eens zijn.
Opnieuw een oefening in politiekje spelen?

Arnold J. van der Kluft

Veel kostbaar bloed heeft 's werelds loop gestort
en menig bloem is onverhoopt verdord;
verhef u niet op jongzijn en op glans,
de knop valt af, eer zij geopend wordt.

(J.H. Leopold)

4 gedachten over “Afschaffen deelgemeenten niet controversieel”

  1. Betty zegt:

    Ik wordt hier behoorlijk ziek van. Hele zelfstandige plaatsen als Hoogvliet, Rozenburg en Hoek van Holland zijn geannexeerd door Rotterdam en worden alleen nog maar gebruikt als melkkoe. Niets meer te vertellen in je eigen stad. We leven wat dat betreft gewoon nog in de middeleeuwen… 🙁

  2. Arnold J. van der Kluft zegt:

    @1
    Nou nee, want in de Middeleeuwen kocht een plaats juist zijn stadsrechten, daar komt nu mooi niets meer van in.

  3. Keira zegt:

    Ja Betty, vroeg ik me ook af. Moeten alle inwoners van de stad dan naar het centrum om een aanvraag in te dienen voor paspoort of rijbewijs? Gaat dan lekker druk worden.

  4. Keira zegt:

    Ow en met stad bedoel ik niet alleen binnenstad, maar alles wat er bij hoort, alle wijken.

Reacties zijn gesloten.