De molens van de PVV

Als je leest dat de PVV Zuid-Holland tegen subsidie op windmolens is en voor kolencentrales omdat die goedkoper zijn, weet je vrijwel zeker dat er moedwillig diverse denkstappen of mitsen en maren overgeslagen zijn, of anders wel volslagen over het hoofd gezien. Dat is wel weer het handige van zo’n PVV, je gaat gelijk zoeken naar redenen waarom er dus wél windmolens zouden moeten komen.

Welke mitsen en maren dat zijn staat helder uitgelegd in dit artikel op HetKanWel.

Kortom, als het enkel om onze portemonnee nú gaat heeft de PVV gelijk en kunnen we het beste kolencentrales bouwen. Wie echter naar de toekomst kijkt en zaken als gezondheid, werk en onafhankelijkheid belangrijk vindt, is beter af met windmolens.

Gezondheids- en milieu-effecten worden nooit meegenomen in de kostprijs van energie, evenals de aanloopkosten van nieuwe technologie die zich op langere termijn terug kunnen betalen.

5 gedachten over “De molens van de PVV”

  1. Wellicht heeft het standpunt van de PVV ook iets te maken met de standpunten van de geldschieters van de beweging, die zich wellicht in het kamp der kernenergieliefhebbers alsmede carbonenergie-aandeelhouders bevinden.

  2. Laurent schreef:

    Welke mitsen en maren dat zijn staat (on)helder uitgelegd in dit artikel op HetKanWel.

    De zogenaamde voordelen op termijn van windenergie zijn meer ideologisch geïnspireerd dan op de realiteit gebaseerd. Net alsof de technologie voor kolencentrales stilstaat.
    Eerlijk is eerlijk, in deze heeft de PVV gelijk.

  3. @2 Vandaar natuurlijk dat Duitsland inmiddels windenergie exporteert, da’s allemaal ideologisch. 😛

  4. sjaax Schreef:

    Laurent schreef:
    Welke mitsen en maren dat zijn staat (on)helder uitgelegd in dit artikel op HetKanWel.
    De zogenaamde voordelen op termijn van windenergie zijn meer ideologisch geïnspireerd dan op de realiteit gebaseerd. Net alsof de technologie voor kolencentrales stilstaat.
    Eerlijk is eerlijk, in deze heeft de PVV gelijk.

    Ik zeg dat er mitsen en maren zijn, niet dat ondubbelzinnig blijkt dat windenergie DE oplossing is.

  5. De PVV klets weer eens 100% uit zijn nek.
    Ze volgen dan ook uitsluitend een rapport van de Britse vereniging van kolencentrale directeuren

    Laten we het eens omdraaien, en zien hoe de PVV Henk en Ingrid voor 800 EUR per maand bedondert.

    Als Henk en Ingrid de grote domme leider volgen, betalen ze der komende 20 jaar ca 24.000 EUR voor hun stroom. 3500 kWh per jaar tegen een commercieel, jaarlijks stijgend tarief.

    Maar als ze de visie van de Linkse partijen volgen, en eenmalig 3000 EUR investeren ineen stukje windpark in hun eigen regio, betalen ze in die 20 jaar maar 8000 EUR voor hun stroom
    Dat is die 3000 EUR, voor een stukje windpark, samen met andere burgers in een cooperatie
    En 5000 EUR aansluit kosten a 250 EUR per jaar

    Dat is een verschil in stroomkosten van 16.000 over 20 jaar, 800 EUR per maand voordeel als Henk en Ingrid nu 3000 EUR investeren in een windpark.

    Daar is de PVV tegen, en daarom hebben ze een domme leider

Reacties zijn gesloten.