Ja eh, ESPEE! Dat wordt grenzeloze belastingen en miljarden immigranten! Linkse Kerk! Links! U weet wel, Links! Nou dan? Nee, LINKS! Stalin en zo, Oostblok! Mao! Links! *geluid van zich simultaan en fataal in thee verslikkend en halalvlees uitkotsend persoon*
Nee, dat zal hij zeker gedacht hebben, maar Wilders kwam zowaar aan met enige inhoudelijke punten (die op zichzelf wel weer onzinnig waren – ‘SP voor een federaal Europa’ – maar het ging enigszins ergens over. Ik zeg: het begin van het einde.
En bovendien:
Wilders verwacht “keiharde onderhandelingen”, maar benadrukt dat de PVV aanstuurt op een politiek akkoord waarbij “we allemaal water in de wijn doen.”
Ja hallo, daar hebben Henk en Ingrid je niet voor ingehuurd, Wilders, voor water in de wijn. Ik zeg nogmaals: het begin van het einde.
Ja gaat echt lijken op wat Roemer zei, een kat in het nauw enzo. 😀
ach…
ieder weldenkend mens zal niet snel op de SP stemmen
er is nog wel een verschil tussen links en ultralinks
verder hoeft geert zich geen zorgen te maken
zijn populariteit is ontstaan door de huidige omstandigheden en die zijn m.i. niet echt veranderd
een beetje gereageer op leuke kwinkslagen geeft altijd heen en weer geslinger in peilingen maar dit zijn slechts schommelingen rondom een trend
@2 er is vooral een verschil tussen rechts en fout-rechts. En Wilders is gewoon helemaal uitgepoept, er komt al maanden niets meer dan een zielig tweetje per week uit.
#2 De huidige omstandigheden zijn aanzienlijk veranderd, en Henk en Ingrid beginnen dat nu ook te merken, in portomonnee en toekomstpersdpectieven. Komt vooral door onderwerping aan het PVV-gedooogakkoord door VVD en CDA.
4
Andreas
Op de site joop.nl is goed te zien waarom de SP groeit.
Veel lagere en middeninkomens gaan nu naar de SP.
De inhoud van hun beurs is leeg aan het geraken.
Zo zie je maar weer, de beurs is belangrijker dan moslim pesten.
@5: Theo Gerris
[ Zo zie je maar weer, de beurs is belangrijker dan moslim pesten ]
Ja, blijkbaar. Ik weet niet of ik zo blij zou zijn met een partij die volstroomt met voormalige moslimpesters.
Dat rotvolk verandert echt helemaal nikds door de partij waar ze op stemmen vrees ik, die blijven gewoon verder tokken.
We zijn misschien van de PVV af, das mooi, maar niet van die lui.
6
LeRoiDanse
We begrijpen elkaar.
Maar ik heb die zetels liever bij de SP dan PVV.
Mocht het weer beter gaan in de beurs komt Wilders weer terug.
Ook ik maak mij daar zorgen om.
@7: Theo:
Naja, ik zou al blij zijn tijdelijk rust te krijgen van dat gezeur en gezever van die Wilderskliek.
Veel geld naar onderwijs, en maar hopen dat dat de domheid op termijn minder maakt.
Oja, en de algemene verzuring zou kunnen stoppen. Heerlijk. Weer wat hoopvolle en vrolijke mensen. Behalve dan die VVD-kwallen, die zullen toch echt meer moeten gaan dokken en in fiatjes 500 gaan rijden. Voor straf 🙂
#2
niet-nadenkenden zijn doorgaans rasoptimisten
alles en ieder heeft zijn tijd
weest verstandigh, packt uw boeltje!
het is over met de lamzatte matrozen van het spookschip de bruine ster, dat omgedoopt kan worden tot rabiaatrechtse titanic
ik sta aan wal en lach mij wezenloos
Ik vind het zelf veuls te te ver gaan om overlopers PVV naar de SP te beschuldigen.
Is het niet zo dat de meeste mensen op hun portemonnaie stemmen in de hoop niet om geportomonaaid te worden?
Is het niet zo dat een stem op de VVD een stem op de PVV, PVVD was?
Is het niet zo dat Rutte al heeft laten weten niet met de SP in zee te gaan?
Is de conclusie niet dat landsleider McRutte heeft laten weten dat een stem op SP voor uw portemnnonaie geen zin zou hebben , de VVD niet zonder de linkse agenda van de PVV kan en wil/.
De SP was mede volks troon pretender in 2006. Mc Rutte zag Mc Roemer er weer aan komen, dat is pas gevaarlijk! .
Er is een eindstrijd begonnen terwijl het CDA, Mc Verhagen als ondertroon drager, de partij er uit zouden zijn hoe meer troon, ik denk aan democratie als een volkstuin, dwz hoe haar toemkomstige kroontjes daarin te kunnen bemachtingen.
Ik wacht het af.
Het huidig media gesputter van Mc Widers richting McRoemer als window dressing was te verwachten maar niets in vergeliiking met de uitspraak voor het behoud van de markt troon van McRutte.
Het grootste punt was en is blijkbaar dat men denkt dat onze democratie , westerse democratie niet tegen een stootje om deze als rechtstaat omver te helpen , opgewassen zou zijn.
.
Als dit kabinet valt wat krijgen we dan? SP en VVD+ PVDA ?
Het zouden wel eens toestanden kunnen worden zo als een jaar geleden in Belgie. De SP wordt ongetwijveld
de grootste partij, maar de kans is uiterst-klein dat de VVD wel in 1 kabinet kan samen waar ook de SP in zit
Bovendien is er een verschil van gedachte over de Euro, en niet te-vergeten de AOW leeftijd Roemer wil nog
steeds ondanks dat alle partijen in de tweede kamer al hebben besloten om stap voor stap die te verhogen
naar 67 jaar op 65 houden.
Roemer heeft zich zelf in een zeer moeilijke positie geplaatst, door zijn starrige houding.
Anderen op dit forum zullen zeggen” geef mij maar Roemer”
jocghum Schreef:
Interessante observaties maar Roemer zit volgens mij allesbehalve in een moeilijke positie.
Hij zit zelfs, nadat nà officiële verkiezingen zou blijken dat de huidige peilingen worden bewaarheid, in een uitstekende positie en noem s.v.p. eens wat feiten waaruit zou blijken dat de man star zou zijn. Is het hebben van een eigen (verkiezings-) program en het je eraan houden star…?
Waarom zo angstig vooruitlopen op ‘wat-we-dan-zouden-krijgen’ en waarom ga je bij voorbaat uit van ‘Belgische Toestanden’..?
Trouwens ik neem aan dat de meeste potentiële SP stemmers best willen dat de leeftijd waarop je AOW ontvangt 65 blijft. Wanneer Jan-met-de-Pet zo graag pensioen ontvangt op zijn zeventigste stemt’ie toch lekker Wilders, VVD of CDA of een van de andere rechtse partijen…? Genoeg keus op die flank…
Verschillen van mening dienen tijdens regeringsvorming te worden overbrugd maar dat is niet specifiek een probleem bij regeringsdeelname van de SP want dat gebeurt bij alle regerings-onderhandelingen, kortom volgens mij zie je spoken.
Vanwaar die angst bij jou…!?
Henk middelzee,
Ik ben totaal niet angstig of ergens bang voor. Als je nu door de kat of de hond gebeten wordt, gebeten
worden we. Het is reeds beslist door alle partijen dat de AOW pensioen leeftijf naar 67 gaat. Roemer kan dat
niet in zijn eentje veranderen om het op 65 te-houden want het is democraties reeds vast gelegd.
De SP heeft ook over de Euro een verschil van mening wat moeilijk te over-bruggen is.
Daar om wordt het moeilijk om een meerder-heids-kabinet tevormen, tenzij Roemer zijn standpunten over de
Euro en de AOW leeftijd laat varen. Ook al krijgt Roemer 40 zetels met wie kan Hij dan een meerder-hieds-
kabinet vormen? De stemmen winst komt niet alleen van de PVV, maar ook van de PVDA. Ziet U de SP
samen met de VVD gaan? Wel alleen als dit gebeurt dan kan een meerder-heids-kabinet zeer vlug tot stand
komen, De VVD zo ongeveer 30 de SP 40 zetels dat maakt samen al 70. Maar voor het zover is zullen er
nog veel opstakels tussen de VVD en de SP opgeruimd moeten worden.
jocghum Schreef:
“starrige houding ” o je bedoeld het hebben van principes , ja lastig hé politici die niet hun moeder verkopen voor een plek op het pluche .. maar daar hebben we nog steeds de PvdA voor , voor politieke stoephoererij … Waarom haat jij dat zo Jochum ?? principes ?? o , ik weet het wel , uit je reacties blijkt dat JIJ nog wel in de groep valt die met zijn 65e kan stoppen met werken .. En na jou de zondvloed toch ???
@ j vd plas:
Ach, ik vind mezelf best wel een weldenkend mens. En ik stem niet alleen op de SP, maar ben er ook al jaren lid van. Het zou beter zijn om het gevaar van Wilders bewegung samen te bestrijden.
@ LeRoiDanse:
Als jarenlang SP lid ben ik natuurlijk blij dat de partij weer een keer groter wordt. Voor wat het waard is, want het kan zo weer veranderen. Elke partij, ook de SP, is meer gebaat met een zo groot mogelijk vast bestand aan stemmers. Ik denk wel dat wij die hebben: goed voor circa 14-18 gegarandeerde zetels. Daar kun je best iets mee. Deelname aan een regering zal mogelijk weer leiden tot het wegvloeien van groepen kiezers die zelf geen basis hebben, om wat voor reden dan ook. Ik vermoed dat PVV stemmer, het gros althans, niet een degelijke vaste basis heeft. Gelukkig maar.
@ Al Bakrastani:
SP wil mensen met een zwaar beroep een eerlijke kans blijven geven om wel met 65 te stoppen, en de andere beroepen meer de vrijheid om eventueel later te stoppen. Wat is daar mis mee? Daarnaast heeft Roemer gisteren zeer duidelijk gemaakt dat hij beseft dat de SP ook compromissen zal moeten sluiten, als ze gaan regeren. Alleen zijn er bepaalde principes waar hij met de SP de lijn trekt. Dit in tegenstelling tot Wilders: weten jullie nog: ” 65 en gaan dag langer”. Binnen 48 uur tijdens de formatie lieten ze die al vallen… De SP snapt echt dat ze water bij de wijn moeten doen, maar om met de woorden van Roemer te spreken: Daarna moet de wijn nog wel naar wijn smaken. En ja, ik ben als SP er bevooroordeeld: maar kunnen we elkaar in ieder geval niet vinden in het feit dat we samen, dus ook met de SP, het PVV gebral moeten stoppen??
AL.B.@ 15
En na jouw de zondvloed. Principes ? Als Roemer principes zou hebben denkt Hij dan ook aan die 3a4
miljoen ouderen die er zeer spoedig zullen zijn en die allemaal een AOW pensioen moeten ontvangen, of laat Hij de boel de boel? Draagt Roemer enige oplossingen aan voor het probleem de vergrijzing? Het woord solidair zijn wat betekend dat feitelijk voor de SP? De jongeren meer premie laten betalen? De mensen die
nu 1260 Euro in de maand AOW ontvangen ook premie laten betalen?
Of laat Hij dat wat U noemt het principe varen ”om toch maar tot 67 jaar de bevolking van Nederland te
laten werken zo dat het AOW pensioen betaalbaar blijft.
LeRoiDanse Schreef:
Dit is ook de kern van mijn verhaal van afgelopen jaren.
Deze soort medeburgers verpesten de levenssfeer in ons land voor iedereen.
Links moeten de lessen ervan trekken en de media veel actiever betrekken om humanere standpunten te verkondigen in plaats van de jarenlange ultra-rechtse bruine propaganda die nu zegeviert.
LeRoiDanse Schreef:
Idem dito: de gouden regel is – vooral goed onderwijs kan bruin op afstand houden.
Daarom hebben de bruinerds allereerst het onderwijs aangevallen.
@ nexus m.:
En moet ook de publieke omroep, met soms best leerzame of culturele programma’s, weg: stel dat mensen wat verder na gaan denken: de nachtmerrie van PVV en VVD!!! Daarnaast valt er veel meer geld te verdienen met de commerciële omroepen: 2 vliegen in 1 klap: mensen worden dommer door jarenlange USA series en spelletjes, en de happy few wordt er rijker van. De commerciële tv: opium voor het volk.
Is het ook bekend hoeveel Wilders heeft betaald voor dat interview? Het was een hele goede reclamespot waar Westers zelf niet de zogenaamd kritische vragen stelde maar de kritiek overnam van anderen en waar Wilders als goede litanist z’n hele litanie omtrent alle rottigheid in de wereld en van de SP kon afdraaien.
Henk Veldman Schreef:
Frits Wester werd later door Powned wel even goed gepest.
Laurent Schreef:
Vond ik nogal meevallen. Bedenk overigens ook dat Powned van de Telegraaf is en die heeft grote belangen bij Wilders. Neem alleen maar het feit dat elke keer als Wilders wordt bedreigt, de Telegraaf extra kranten moet bijdrukken dus dat is goudgeld én voor de Telegraaf én voor Wilders.
(Ik heb overigens vernomen dat de Wilders overweegt om een aandeel van die winst van de Telegraaf op te eisen, omdat hij er immers voor zorgt dat de oplage steeds hoger wordt.)
PVV programma = krantenkoppen uit de Telegraaf.
Wilders is niet dom. Om zijn positie buiten de VVD te handhaven heeft hij bewust de zwevende en ontevreden kiezer naar zich toe getrokken. Die zaten eerst bij Pim omdat hij gewoon zei waar het op stond. Dat was een verademing na al die konkelende regenten uit de PvdA en CDA-hoek. Ging Wilders dus ook doen: het beestje (islam) bij de naam noemen. Toen de SP in 2006 veel zwevende kiezers wist te vangen vanwege het zeer sociale programma, heeft Wilders dat zelfde programma letterlijk gekopieerd, inclusief de AOW-leeftijd. Heeft de SP zelfs nog een artikel aan gewijd. Wilders heeft niets met politieke ideologie. Hij heeft gewoon een inkomen uit de BV Wilders. Een centenkwestie dus… Vandaar dat hij geen zin heeft constant de pers uit te leggen waar hij mee bezig is. Zijn oneliners zijn geen hogere wiskunde.
Meropius Schreef:
Inderdaad Islamieten zijn inderdaad beesten. Iedere keer als je een trap geeft dan worden ze kwaaier. Daaraan kun je zien hoe kwaadaardig ze zijn. ook omdat ze constant beweren dat ze niet de smeerlappen zijn zoals Wilders of onze Pim. terwijl iedereen kan zien dat ze dat nu juist precies wél zijn. En ook al beweren ze zelf vrijheid van Godsdienst te kennen. Ze weigeren de godsdienst van de Here Wilders te aanvaarden.