Feiten checken en onderbouwen

In reactie op betrouwbaarheid?

Hoofdartikel : Een wijze les voor deze beroepsneger

haagse b vraagt zich af :

Heb je die tweets verder uitgespit of neem je ze aan op face value? Ik begin het steeds meer te wantrouwen dat er om niets echt zo geraaskald wordt, het komt de anti pieten lobby té goed uit dat dit soort gedrochten onder een steen vandaan komen. Misschien onderschat ik domheid maar het is onlogisch om dit te tweeten als je zwarte piet echt wil behouden.

Allereerst, het overgrote deel van de screenshots betreft Facebookaccounts. Een steekproef laat zien dat dit legitieme accounts zijn:
Angelique Lammers
Daan Hendrikx op twitter sinds Sun Aug 03 23:38:16 +0000 2014 met selfies
Stef Ekkel
Pascal Kuipers
Raymon Caam
Colin Roosendaal

Het is nu aan haagse b. om met feiten zijn beweringen te onderbouwen. Anders kan ik niets anders concluderen dat hij slechts wil bagatelliseren en willens en wetens de ernstige vormen van racisme wil ontkennen.

Dit is één van de redenen waarom wij willen dat reacties onderbouwd worden met feiten. Loos lullen in de ruimte kan iedereen en voegt niks maar ook werkelijk niets toe.