Het zal wel.
Alhoewel ik bij de laatste verkiezingen strategisch op Cohen gestemd heb, is een mededeling als deze een van de redenen dat ik nooit eerder PvdA gestemd heb: ik vind het een onsympathieke partij.
Afgezien van het feit of Ploumen nu gelijk heeft of niet; wie gaat zoiets nou in het openbaar over zijn eigen partijleider zeggen? Het is typisch PvdA, het is een slangenkuil met een lange traditie van in het openbaar aan elkaars stoelpoten zagen. Waarschijnlijk gebeurt dat bij andere partijen ook wel, het zijn per slot van rekening allemaal politici, maar die zijn meestal zo handig om dat binnenskamers te houden.
Job Cohen te weinig zichtbaar volgens Lilianne Ploumen
13 gedachten over “Job Cohen te weinig zichtbaar volgens Lilianne Ploumen”
Reacties zijn gesloten.
Een volstrekt onzichtbare partijvoorzitter klaagt erover dat haar fractieleider onzichtbaar opereert. Cohen is lijsttrekker van de PvdA geworden omdat ‘iedereen’ ervan overtuigd was dat hij de PvdA daarmee de grootste zou maken en dus premier zou worden van een nieuw kabinet. Het was een misrekening. De PvdA kwam één zetel tekort en nu is het rapalje aan de macht. Job Cohen heeft grote capaciteiten, maar hij is geen geschikte oppositieleider in een parlement war de toon wordt gezet door straatvechters.
Ik verbaas me persoonlijk dat ik nergens de naam van Frans Timmermans hoor rondzingen als nieuwe fractieleider van de PvdA. Hij kan de PvdA uitstekend presenteren en heeft een enorme dossierkennis, waarmee hij de onzin kan pareren die de leidraad is geworden van kabinet en gedogers..
ik heb nog nooit op de PvdA gestemd en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen maar Job Cohen komt op mij over als een beschaafd en integer mens die liever thee drinkt dan met modder gooit, dat zouden meer mensen moeten doen
in tegenstelling tot de naam Timmermans wordt de naam Akkermans wel genoemd 🙂
Die hele Ploumen was een grote mislukking als voorzitter. Een in amsterdam verdwaalde limburgse van de sosiale akademie die dacht dat wanneer je in je toespraakjes en gesprekken maar heel positief en vrolijk doet dan dat de overwinning vanzelf komt. En dan zo’n lag bij de grondse aanval op Cohen terwijl Marie er zelf vandoor gaat. Bah mevrouw.
Ook Ploumen hoort bij de grote groep PvdA’ers die zichzelf verschrikkelijk overschatten. Haar woordkeuze, zinsbouw en die nare schore stem met zo’n mal limburg ggg’tje (een geertje), allemaal verkeerd en kiezers afstotend. Ook inhoudelijk en bestuurlijk heeft ze niets gepresteerd.
Is er niemand daar die een daadkrachtig, fatsoenlijk en inspirerend verhaal weet te vertellen, met een krachtig en helder stemgeluid, zonder stotteren en met hele zinnen.
Ik zal trouwens het partijbureau een mail sturen. Ik wil zeker weten dat Ploumen na haar opstappen geen cent salaris meer krijgt. Het is al erg genoeg dat mijn contributie ook naar deze mevrouw is gegaan. Ik zie het er nog van komen dat ze zich haar hele zittingstermijn laat uitbetalen.
Job is de juiste persoon om de PvdA te leiden .. de man met de uitstraling van een sympathieke begrafenisondernemer mag de partij ter grave dragen ….
Al Bakrastani Schreef:
Prachtige volzin waarmee alles is gezegd. Ik mag Job wel. Hij is zo menselijk.
Job is niet de man om de PvdA te redden, maar dat heeft niets met zijn (te) beschaafde optreden te maken. Het kleeft aan hem dat het een theedrinker is die geen problemen aanpakt en oplost. Hij gaat liever theedrinken met geteisem en laat vervolgens alles bij het oude.
Hij noemt dat bruggen bouwen. Proest !
Liera Schreef:
De gemiddelde achterlijke PVV’er gelooft dit soort flauwe gezemel van Wilders inderdaad.
Laurent Schreef:
Maar Job is tenminste wèl een goede Jood. Volgens mij krijg je nu weer een ban. Keira heeft je vaak genoeg gewaarschuwd je brutale, ordinaire toon te matigen.
de diepere oorzaak van de deplorabele toestand van de PvdA is de volgende: De PvdA heeft, om allochtone kiezers aan zich te binden, de multiculturele samenleving omarmt. Daarbij heeft ze hardnekkig weggekeken als er problemen ontstonden.
Die Lilliane Ploumen is daar zo’n beetje de personificatie van: In Budel wilde ze demonstratief een heilige mis komen verstoren, omdat de pastoor aan homo’s de hostie geweigerd had. Dezelfde Ploumen zwijgt als het graf als het om de positie van minderheden gaat in islamitische kringen.
Die dubbele moraal, die zijn veel kiezers beu.
Ook Cohen komt daar nooit meer van af. Hij zal altijd de theedrinker, de slappeling, blijven en dus niet iemand die dit land moet leiden.
Kiezers volen dat feilloos aan.
Je bedoelt kiezers papegaaien dat feilloos na.
Liera Schreef:
Ja, ik ben net begonnen aan een boek ‘Jodenjacht’ genaamd, dat staat ook vol met mensen die de tijdgeest feilloos aanvoelden, die het bij nader inzien helemaal niet leuk vonden dat er nog mensen met een iets andere dan hun eigen heikneuterige boerenkoolachtergrond rondliepen. Tamelijk effectief opgelost toen, inderdaad.
Waarmee ik niet beweer dat jij dat voorstaat, maar wel dat wat ‘de kiezer’ feilloos aanvoelt voor mij geen moreel kompas is.
@Laurent. Dat beweer ik ook nergens.
Niet aardig van de zelf nauwelijks zichtbare Ploumen om de toch heel wat meer zichtbare Job Cohen er van te beschuldigen dat hij te weinig zichtbaar is. Cohen is vaak genoeg in beeld. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Ik vind Job Cohen een aardige sympathieke man, al zal ik nooit op de PvdA stemmen. Alleen als ik hem op de TV zie hoop ik voor hem dat er niets fout zal gaan. Maar er gaat vaak iets fout en hij weet dat niet op een goede manier op te vangen,waardoor er een beeld ontstaat van een wat onhandige man. En welke kiezer wil zijn belangen laten behartigen door een onhandig iemand? En verder zou de PvdA zich eens af moeten vragen in hoeverre het misschien niet alleen aan hun lijsttrekker ligt maar ook aan hun programma dat veel kiezers de PvdA niet (meer) zien zitten. Ze zijn te ver naar rechts opgeschoven en een deel van de links vrijgekomen ruimte is opgevuld door de SP zodat ze moeilijk weer terug kunnen.