Gisteren naar de Algemene Beschouwingen gekeken en geluisterd. Wat een tenenkrommende aangelegenheid. Een onbeschoft jong van de PVV dat zijn bek maar allerlei douwen gaf en zich door niemand iets liet zeggen. Zijn rede ging nergens over en was alleen maar sarren van zijn mede-Kamerleden, schofferen van mensen die in Nederland wonen en verder zwaar in de ruimte ouwehoeren. Het verbaast me iedere keer weer dat zijn mede-Kamerleden het zo gelaten over zich heen laten gaan, het gros dan. Er wordt wel wat gesputterd, maar niemand zegt eens tegen de voorzitter, schakel die microfoon uit. Wie steunt dit verzoek? Kamerleden kunnen dit namelijk eisen, gisteren was voor mij een dag dat iemand er om had kunnen vragen.
Maar natuurlijk deed niemand het omdat die haatpruik dan fulminerend over vrijheid van meningsuiting de gang op was gegaan.
Ik geef toe, het is een dunne lijn waar dan over gelopen wordt. Maar bij Geert Wilders mag het van mij een keer gevraagd worden. Hij is zo vreselijk onbeschoft en tart zo alle redelijkheid en wellevendheid, dat ik het bijna niet op kan brengen om er naar te luisteren. Ik word er fysiek ziek van. Voor mij mogen alle fracties, behalve de PVV en de VVD een soort schadevergoeding krijgen voor het iedere keer weer aanhoren van zijn lulkoek (en die van zijn fractie).
Alle fracties – behalve de VVD – spraken er schande van hoe hij tekeer was gegaan. Maar ja, PVV is tenslotte de tokkieafdeling van de VVD.
Wilders zoekt grens met persoonlijke aanvallen en schofferingen – Trouw
Update: Vanmorgen is het debat begonnen met het verzoek aan Rutte om afstand te nemen van de het gedrag van Wilders. Rutte wilde dat natuurlijk niet doen. Hij kijkt wel uit, komt hem meer dan goed uit. Alle afleiding van het kabinetsbeleid is welkom.
Het antwoord van Wilders was ook weer het gebruikelijke: al zijn collega’s kunnen de boom in. Tsja, het wordt tijd voor mij dat het jankende jong gewoon eens genegeerd gaat worden, stelselmatig niet reageren. Op niks. Gewoon doodzwijgen, door allemaal.
Rutte wil zogenaamd eerst praten over de problemen in de wereld maar hoe kun je daar een debat over voeren als de meest elementaire omgangsvormen niet in acht genomen worden?
het had de oppositie gesierd als ze gezamenlijk de tweede kamer hadden verlaten bij wijze van protest tegen de slappe houding van onze minister president voor zogenaamd alle Nederlanders
CDA en VVD roeptoeteren wel wat maar ze hebben dit monster zelf gecreeërd
ik ben jaloers op België
Ik wist dus tot vandaag niet dat die regeling in 2001 veranderd is: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7884/Prinsjesdag/article/detail/2923581/2011/09/22/Verbeet-Voorzitter-kan-niet-meer-ingrijpen-in-onfatsoenlijk-debat.dhtml
Ik meende me toch te herinneren dat men vroeger voor minder ingreep (‘effe dimme’ van Marijnissen, en Marcel van Dam die eens moest terugnemen dat een minister volgens hem loog), maar toen kon dat nog en tegenwoordig niet meer.
Maar goed, als dan toch alles mag, waarom dan Wilders niet consequent aangeduid met ‘De racist en xenofoob Wilders’, elke keer als hij met zijn belachelijke poedelvergelijking of iets anders komt?
Op de vraag waarom de kamerleden niet harder tegen de Grote Blonde Lieder optreden zeiden de SP kamer leden dat ze dat niet deden omdat men wel beleefd wilde blijven.
Aan de ene kant zit daar natuurlijk goed zelf de waarden en normen vast te houden. Maar binnen dat kader kan ook op een beleefde manier gezegd worden dat GBL op moet zouten.
Soms zal er niets anders opzitten dan met gelijke munt terug te betalen.
ik ben er van overtuigd dat als GBL op een zelfde manier aangesproken wordt hij totaal overstuur raakt.
Dan zal hij eerst nog harder gaan blazen maar uiteindelijk zal hij in huilen uitbarsten.
Laurent Schreef:
Cohen reageerde ook met iets waaruit bleek dat Wilders een hondje was.
De hond van Hitler heette Blondie.
Eva Braun had een pest aan het beestje en trapte ‘m als Hitler er niet bij was.
Ik begin het mens te mogen.
Binnenskamers zou Wilders een heel aardige vent zijn.
Dat lijkt me zeer verstandig van hem.
Zou hij namelijk net zo smerig zijn als in de Kamer waren z’n overlevingskansen gering.
Immers als hij op dezelfde manier mensen zou schofferen, zou de kans groot zijn dat hij een beste dreun in z’n gezicht krijgt of een stevige schop in z’n ballen. (Of heeft Wilders ook maar één bal net als Hitler?)
Precies dus de behandeling die Eva Braun “haar ” hondje gaf.
joske Schreef:
Een andere methode is waarschijnlijk effectiever.
Gewoon niets zeggen, luisteren tot hij uitgeraasd is, vervolgens vragen of hij klaar is en ‘m dan verzoeken z’n plaats weer in te nemen.
@5 Ja Henk daar ga ik ook naar neigen, Gewoon als TK lid hem negeren. Niet meer reageren en hem niet meer tegenspreken.Gewoon laten janken en wegwezen.
@2 – Maar dan stelt zich zo langzamerhand natuurlijk wel de vraag, waar we überhaupt nog een kamervoorzitter voor hebben. Na de vergadering de bankjes afstoffen?
Wilders begrijpt mar een ding. Een onvolprezen hengst tegen zijn geblondeerde adolfkarikatuur!
Och, och, zonet Geurt gezien op het journaal, zijn hand met een stuk papier trilde, het bralfiguur riep met overslaande stem dat we allemaal de bóóm in kinden, zij die hem een racist en een xenofoob noemden. Wat weer een ziekelijke acteurprestatie, net een verongelijkte puber, vol slachtofferschap, vast op een mediatraining in Tel Aviv geleerd.
Toch is hij niets anders dan een racist en een xenofoob, dat moet gezegd kunnen worden, zeker in het kader van `vrije meningsuitings’ die de PVV voorstaat. Zeker na de massamoord die zijn geestverwant Breivik pleegde op onschuldige jonge politieke opponenten!
Wat ik persoonlijk verontrustender vind, is dat Rutte verklaarde `zich kapot geërgerd’ te hebben aan alle media- en oppositielawaai n.a.v. het taalgebruik van Wilders.
Alsof commentaar op het weerzinwekkende taalgebruik van de geblondeerde volksmenner iets staatsbedreigends is.
Niet de agressor wordt door de `premier’ veroordeeld maar de critici daarop! Is dit het begin van persbreidel en censuur?
Overigens lagen Koppejan en Ferrier te slapen? Die zouden Wilders toch kritisch volgen?
Vervolg (na enig leeswerk) op #7: aangezien de voorzitter van de tweede kamer belast is met het doen naleven van het zogeheten “Reglement van Orde” (zie hier: http://tinyurl.com/3rbkbvk) en het actuele “Reglement van Orde” (http://tinyurl.com/3wudpjy PDF) onder artikel 58 het volgende beweert:
Dus dat hele verhaal dat Verbeet sinds 2001 helemaal niets meer mag, lijkt volstrekte nonsens. Ik heb haar namelijk eigenlijk ook nog nooit waarschuwingen zien/horen uitdelen. En dat mag ze klaarblijkelijk gewoon wel.
😐
Abdul Alhazred Schreef:
Koppejan en Ferrier volgen vooral hun salarisstrook heel kritisch.
MadPride Schreef:
Ik zeer zeker wel. Ook bij Wilders. En ook toen vond hij dat hij wel het recht had om mensen te schofferen. Immers vrijheid van meningsuiting. Maar ik meen ook (zeer zeker niet zeker) dat Halsema en Pechtold toen een beetje voor ‘m zijn opgekomen.
Keira Schreef:
Maar lieve meid, dit is niet de bedoelde handeling “Wanneer zet de Tweede Kamer Geert Wilders nou eens in de hoek?”
In de hoek zetten komt meer overeen met: “Soms zal er niets anders opzitten dan met gelijke munt terug te betalen.
ik ben er van overtuigd dat als GBL op een zelfde manier aangesproken wordt hij totaal overstuur raakt”
@12 Dat heb ik dan gemist…
Laat onverlet, dat het verhaal, dat het de kamervoorzitter reglementair onmogelijk zou zijn, om in te grijpen, wat Verbeet keer op keer beweert, volstrekte kolder lijkt…
MadPride Schreef:
Verdomd…. Ok, ik zeg Verbeet dient vervangen te worden door jvdheuvel.
Oh, en NU (13:05, Rutte – Roemer)) zit Verbeet ineens te miepen of men wat zakelijker wil discussiëren? waarom trok die troela dan gisteren haar mond niet open?
Laurent Schreef:
Ik heb haar wel even horen stotteren….
nexus m. Schreef:
Nee, dat lukt niet want immers vanmorgen heeft hij al zitten jammeren dat hij nu ineens voor slechterik wordt uitgemaakt, terwijl hij al jaren neergezet wordt als een racist die discrimineert en dat terwijl hij altijd positief is jegens iedereen, ook tegen moslims maar alleen iets heeft tegen hun verderfelijk gewelddadige ideologie.
Ik heb het al veel vaker gezegd, één van de meest in oog springende kenmerken van Wilders en z’n volgelingen is dat ze consequent anderen ervan beschuldigen waar ze zelf schuldig aan zijn.
Dat was immers al het eerste wat hij gisteren Cohen toebeet. Cohen zou juist de grote “gedoger” en het ligt aan de PvdA en Cohen dat er dingen gebeuren waar de mensen last van hebben.
Zie je wat hier gebeurt?
Eerst zitten we te emmeren over Wilders, terecht uiteraard.
Maar ineens gaan we andere schuldigen zoeken. Verbeet in dit geval
Precies waar het altijd op uitdraait als er herrie over/met Wilders is.
Beschuldigingen vliegen over en weer en Wilders met z’n valse grijns loopt lekker in z’n handen te wrijven.
Wie had het onlangs ook al weer over de Intrigant van Asterix?
@19 Het is echt niet onbelangrijk, om te kijken naar wie Wilders faciliteren.
(Dan hoeven we dat na de oorlog niet te doen… 😀 )
De blonde blater heeft het overduidelijk moeilijk nu hij door SP en PvdA op de hielen gezeten wordt. Terwijl het onbeschoft is en de kamer ondertussen wel gedeprimeerd raakt van het keffen, is vooral ook opmerkelijk dat de media hem nog zoveel zendtijd gunnen. Dat is ook een feitelijke politieke keuze waar de NOS zich eens op mag bezinnen.
Zie ook: http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/09/verbazing-te-over-bij-de-algemene.html
MadPride Schreef:
Hoe cynisch je opmerking ook moge zijn.
Je zit behoorlijk in de goede richting.
Een paar Breivikjes zullen zeer waarschijnlijk niks uitmaken. Wilders ziet kans om, terwijl de vent zelf aangeeft dat Wilders één van z’n helden is, om min of meer de schuld bij “links” te leggen.
Ik ben haast geneigd om te constateren dat er een oorlog nodig is om lieden als Wilders weer in z’n (honden)hok te krijgen.
Het laatste wil je graag, het eerste natuurlijk nimmer.
Kijk eens hier naar: http://hoeiboei.blogspot.com/2008/08/sns-bank.html
We weten nu dus waar we op moeten letten.
Als je iemand met een haatbaardje en op blote voeten ziet dan is hij bezig je te beledigen en als je een netjes geklede moslima ziet dan is er het overtuigende bewijs dat ze deel uit maakt van de politieke Islam.
Tussen 7 en half 8 is op Nederland 3 een fraaie jeugdserie te zien “Spangas”. (http://www.spangas.nl/ )
Verrukkelijk om te zien. Daar lopen ook een paar meiden rond in die kleren. Het blijken dus achterbakse loedertjes te zijn, volgens Jansen.
(Wij) Joden waren voor de oorlog net zo erg. Wist je dat we de gewoonte hadden dat we perkamenten lampenkapjes maakten van mensenhuid?
@22 Ja en jullie offerden toch christenkinderen? En vielen toch alle vrouwen lastig met jullie wellust?
Zeg het ook keer op keer, het is precies hetzelfde als voor de oorlog, en joodse mensen pas op. Het laagje is maar zooooo dun. Nu nog alleen de moslims, straks doen jullie ook weer mee in het verdomhoekje.
Henk Veldman Schreef:
Dat is het probleem met cynisme, je zit verdacht vaak in goede richting… 😉
@2 / @10: Dat is inderdaad maar een interpretatie die Verbeet eraan geeft. Een jaar of 4 geleden toen ze net begon heeft ze een paar keer ingegrepen, maar kreeg dan zelf weer op haar kop van kamerleden – en zij liet dat gebeuren. Een keer was toen ze ingreep bij Fritsma; Mirjam Sterk en nog een andere CDA-havik sprongen daar toen op.
Na 2 of 3 opgewonden achterkamerdiscussies ging Verbeet overstag en liet weten dat ze waren overeengekomen dat de voorzitter niet ingrijpt, dat dat een foutje harerzijds was geweest. Haar voorganger Weisglas was het er echter helemaal niet mee eens dat het zo zou liggen. Ik hoop dat nu ook weer van zich laat horen.
Ook wat de notulen betreft is het nog maar kort geleden dat krachttermen waar bezwaar tegen kwam, werden geschrapt. Toen de term ‘haatbaarden’ langskwam zat iedereen even niet op te letten en daarom staat er ‘haardbaarden’ in de notulen. Inmiddels is ook die norm losgelaten en belandt dit soort proza ongekuist in de geschiedschrijving.
@ Henk Veldman:
Ja, gekke gerrit heeft ook maar een bal. Ongelukje bij de besnijdenis
Keira Schreef:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik inderdaad stapelgek op kinderen ben, en niet alleen die van Christenen.
Vooral die van mij en hún kinderen. Ik kan ze wel opvreten.
Koosjer uiteraard. De smaak gaat er af als je ze verdoofd voor de slacht opeet.
(Terzijde: Het is inderdaad te gek voor woorden dat je allerlei gruwelijkheden die ooit Joden zijn toegedacht ineens weer, “maar dat is wel waar hoor!” toegedicht worden aan moslims. Neem alleen maar het idiote idee dat moslims hun kinderen als kanonnenvoer zouden gebruiken in Israël. Het beroerde is dat sommige mensen dat oprecht geloven. )
Goed bezig geert. Hoe onbeschofter, harder en hoe persoonlijker de aanvallen hoe beter. Laat je de mond niet snoeren, scheld ze verrot.
#28
GJ_
22 sep 2011 – 10:20 pm
Goed bezig geert. Hoe onbeschofter, harder en hoe persoonlijker de aanvallen hoe beter. Laat je de mond niet snoeren, scheld ze verrot.
Ook subsidie gehad om voor nazi te studeren of was je dat al bij je geboorte? Stuk onbeschoft nazi-nageboorte!!
GJ_ Schreef:
Eigenlijk best zielig dat sommige mensen zoals GJ geen leven hebben
Klaas Schreef:
Nogmaals, voor zeurtrollen, dus ook de Klaasfiguur: On topic reageren of anders rechtsom opkrassen, ➡ zie regels. A & G
@ Abdul Alhazred:
Duh. Lees ze lekker zelf nog eens joh.
Klaas, doe normaal man!
En Links, effe dimmen he? Wel satire en ironie kunnen onderscheiden!
Wat mij opvalt is de grote agressie van de linkse kliek hier. Een grote haat naar een man die in staat is om de vinger op de pijnlijke plekken van de samenleving te leggen. Bij gebrek aan feiten en doormiddel van het uitmaken van iemand voor nazi geeft men aan dat er niets van enige waarde aanwezig is. Lang leve Nederland en links heeft z’n beste tijd gehad.
Benito Schreef:
Groot gelijk , er is bij Wilders niets van enige waarde aanwezig , daarom is Nazi ook zo’n goede term voor hem …
Benito Schreef:
Hahaha, over een tijdje heeft of het CDA of de VVD genoeg van die kleuter in hun regering en dan is het exit Wilders, want de rest van het parlement wil hem met nog geen stok aanraken (nou ja, op de SGP-fundamentalisten na dan).
@35 : Benito
Een groot bewonderaar van Benito Mussolini toevallig, die van 1922 tot 1945 fascistisch dictator in Italië was?
Benito Schreef:
Uh, al beetje meer gelezen dan de koppen hier? Of is dat teveel gevraagd?
Ow en dit is precies wat Wilders is https://krapuul.nl/grappen/51811/geert-wilders-zoals-hij-echt-is/
LeRoiDanse Schreef:
Verdomd… 👿
Benito Schreef:
Moeilijk hè knul, vrijheid van meningsuiting voor denkers die fris-sociaal de maatschappij heel willen houden, netjes opgeschoond van minne bruinhemden? Sinds wanneer is verbale zelfverdedigiging tegen een vulgair-xenofobe agressor aggressief?
Sinds wanneer is oneens zijn met een populist haat? Sinds wanneer is vrijheid van meningsuiting een exclusief recht voor een tongenventer die zijn belachelijke haardos bleekt in zijn eigen maagzuur?
‘Sinds wanneer is vrijheid van meningsuiting een exclusief recht voor een tongenventer die zijn belachelijke haardos bleekt in zijn eigen maagzuur?’
Wat een prachtige volzin 😀
Er zat nog iets in het spamfilter van Klaas:
@ Keira:
Keira, Ik voelde mij door Abdul Alhazred nodeloos aangevallen, maar inmiddels ben ik er achter waarom dat zo is. Er is hier op Krapuul namelijk nog iemand met de naam Klaas. En daar heeft Abdul
( zie topic; mark-rutte-compleet-voor-lul-gezet-door-geert-wilders #32 en #40 ) een conflict mee gehad. Het verschil tussen die Klaas en mij kan je eigenlijk alleen zien aan de plaatjes rechtsboven in elk bericht. Om deze misverstanden in de toekomst te voorkomen zal ik daarom vanaf nu mijn naam veranderen in ‘Klaass’ ( met dubbel s dus )
Verder heb ik waarschijnlijk net als “Links”de ironie van #28GJ te laat doorzien. Waarvoor mijn excuses
@43 Heb het ook gezien, dacht dat iemand expres mijn naam gebruikte maar dat blijkt niet zo te zijn. Zal mijn naam in het vervolg afkorten met Klaas van K
Andere Klaas(figuur)
Klaass, excuses voor het misverstand.