Bij de kerncentrale in Marcoule in de Franse streek Gard heeft maandag een explosie plaatsgevonden, waarna mogelijk een lekkage is opgetreden.
“De explosie was het gevolg van een brand op een opslagplaats voor kernafval. Marcoule ligt niet ver van Orange en Avignon.”
betreft een opslagcomplex, geen kerncentrale.
#1 Niets aan de hand, gewoon doorlopen.
En dan is het minder erg?
Tenminste 1 dode bij gevallen. Nixandehanda
@3 – Is niet minder erg maar het is wel iets anders… 😉
#5
MadPride
12 sep 2011 – 3:46 pm
@3 – Is niet minder erg maar het is wel iets anders…
Dat begreep ik ook wel, het kwam een beetje rottig mijn toetsenbord uit. Wat ik bedoel is, hoe kan afval van een kerncentrale ontploffen? En als dat kan welke verontreiniging komt er dan vrij? En welke rechtse engelbewaarder zorgt er voor dat het hier in Borsele niet gebeurd? Ons ultieme voorbeeld van een gedoogde Maximaal Verheugde ehh…Maxime Verhagen misschien?
Ik dacht juist dat die opslag het geinigste aspect van deze rechtse hobby was.
Er is klaarblijkelijk brand ontstaan in/om een oven (?)
(http://tinyurl.com/6ahwxwa)
En voor de volledigheid, uit hetzelfde NYTimes artikel:
Maar de opmerking, dat het een “industrial accident” betrof, niet een “nuclear one”, lijkt me, als we dat mogen geloven (maar wat kunnen we anders?) het belangrijkste…
en dus maar een halve waarheid. In die over zitten dus vervuilde stoffen. Er kan dus wel degelijk straling vrijgekomen zijn.
voor de duidelijkheid, een halve waarheid is ook een leugen.
GJ_ Schreef:
Het probleem is niet zozeer wat er in die oven fout is gegaan (wellicht werden er alleen mogelijk vervuilde handschoenen opgeruimd) maar wat dit voor consequenties kan hebben op deze nucleaire opslagplaats. Een goeie foute brand en je hebt het effect van een vuile bom waar een terrorist alleen maar van kan dromen en waar Tsjernobil niets bij is. Dit is het grote probleem van kernenergie, het afval doet niks meer behalve nog heel lang radioactief zijn.
@GJ_ Op die manier wordt het een definitiespelletje Uit de citaten, die ik over #8 en #9 verdeelde bleek, volgens mij, dat de aanvankelijke berichtgeving “explosie bij een kerncentrale” aanzienlijk gerelativeerd diende te worden. Daarom is het gebeurde nog niet minder erg en vooral verontrustend!
Dat er gevaar van het lekken van radioactiviteit zeker wel aanwezig was, bleek, wederom volgens mij, uit het om die reden bewust toegevoegde citaat in #9. Maar er is wel degelijk een verschil tussen het exploderen van een oven, waar men het inderdaad ook radioactieve “fabrieksafval” verwerkt en het “exploderen van een kerncentrale”, ook wat betreft de hoeveelheid radioactiviteit, die daarbij kan vrijkomen…