Uitgerekend een interview in de Volkskrant van vijf jaar geleden is in Duitsland dé steen des aanstoots geworden in de discussie over Anders Breivik. Daarin zegt de Duits-joodse publicist Henryk M. Broder dat als hij wat jonger zou zijn, hij Europa zou ontvluchten naar een land dat niet door een sluipende islamisering werd bedreigd.
Breivik haalt het interview aan in zijn internet-manifest. Onmiddellijk wezen verscheidene commentatoren Broder aan als een van de ‘geestelijke brandstichters’ die een figuur als Breivik hebben voortgebracht. Broder, Sarrazin en andere critici van de islam zouden de haat en intolerantie hebben gepredikt die Breivik tot zijn daden brachten.
Debat Breivik Duitsland: ‘Geestelijke brandstichters’ aan schandpaal
3 gedachten over “Debat Breivik Duitsland: ‘Geestelijke brandstichters’ aan schandpaal”
Reacties zijn gesloten.
Waarom wordt op Trouw en Krapuul ene WILDERS niet met naam en toenaam, en diverse ‘koosnamen’ bijgezet?
Alweer zo’n fijne vriend.
Geert, koester ze maar.
Je zal er maar weer bij staan, niet in een manuscript, maar nu in dit rijtje http://goo.gl/H1xiz
Steeds meer wordt duidelijk waar GW de mosterd haalt.
Steeds meer wordt duidelijk wat een gevaarlijke gek er in NL en in de gedoogregering rondsluipt.
Steeds meer wordt duidelijk wie deze wolf in schaapskleren is…
Steeds meer wordt duidelijk dat GW veel vrienden heeft of ie wil of niet.
Waar zijn de Wikileaks eigenlijk mbt de hechte banden die het tweet-and-run monster onderhoudt met gevaarlijke hetzers, haatzaaiers, bangmakers en opjutters?
Soms zijn er wel eens populistische leider die iets goeds doen hoor , kijk maar eens wat Lepper in Polen deed : http://nos.nl/artikel/262252-poolse-populist-lepper-overleden.html
Kunnen jullie mij een haatzaaier noemen die goed aan zijn einde is gekomen? Meestal is het een kwestie van tijd.
Op enkele uitzonderingen na zoals Pol Pot natuurlijk. Die heeft het nog lang uit kunnen houden in de jungle.