1. “Links” veronderstelt een “rechts”. Hieraan valt niet te ontkomen.
Maar een agenda laten bepalen door een rechts dat niets te bieden heeft en dit niets liefst met een beroep op “rede” of “verlichting” omkleedt zou niet een streven moeten zijn.
2. Kritiek op bestaande toestanden en tendensen is onontkoombaar. Liefst zo fundamenteel mogelijk.
De lonen omhoog, de prijzen omlaag, uiteraard, maar dat is geen manifest waard.
3. Het kapitaal is altijd gericht geweest op het omzetten van leven in dood. Deze doodscultus begint zijn onvermijdelijk lijkende eindpunt te naderen.
4. Een kant hiervan is de behoefte zoveel mogelijk verwoesting aan te brengen. Of het nu een stukje bos ter grootte van een krant is of de wilde leegte van de poolstreken, landen met oude beschaving als Irak, Jemen of Mali, desnoods de hele wereld want het kernwapenarsenaal moet “gemoderniseerd” worden.
5. Maar deze doodscultus geldt niet alleen de wolf of de huiskraai die onder u vertoeft. Het is de vluchteling “die wat moet opbrengen”, de gehandicapte die via het loon te verstaan wordt gegeven ongewenst te zijn, de oudere van wie het leven voltooid mag worden verklaard en die ook al “niets opbrengt”.
Wat opbrengt en voor wie?
6. Een waardig bestaan. De opstandigen van Tunesië en Egypte, de indignad@s van 15 mei 2011, Occupy kwamen er voor op.
Hiervoor opkomen omvat denkbaar alle verzet tegen de -ismen van rechts. U kunt de lijst zelf opsommen. Maar laat een manifest liefst niet een anti-thesaurus van rechtse praatjes zijn.
Dit is voorlopiger dan voorlopig.
Zinnige ideeën worden op prijs gesteld.
Heel belangrijk, wat mensen weleens vergeten dezer dagen
De ontwaarding van arbeid, door kapitaal
Hoe loonarbeid slechts een fooi is en de kapitalist de winst neemt en waarom dit verkeerd is en dát dit anders moet en kan
Dat is iets wat al die ‘vrij’ linkse mensen, SP mensen, FNV, gewoon hebben laten vallen, maar dat is
ongeveer het fundament onder een linkse ideologie
nieuw links zegt dat Beyonce onderdrukt wordt en dat de Starbucks groener moet zijn
Maar het komt nooit uit bij dat fundament van linkse doctrine
Dat zwaartepunt, dat écht bij die arbeiders ligt, bij de werkende klasse
en ja, ik weet het .Kunst is interessanter en je identiteit en je pronounce, maar dat niet bestaan, als dat fundament er niet is. Want als dat fundament er niet is, verzand de rest in liberalisme
Ik hoor ‘linkse’ mensen zeggen dat Beyonce onderdrukt wordt, want vrouw en zwart. Maar deze mensen hebben het niet over de loonslaven die haar kleding maken, van haar kleding bedrijf/lijn
Pingback: Wat is dan wel links? Een verkenning | Krapuul