Nordstrom is een winkelketen ongeveer van de soort als V&D, iets duurder segment zou ik zeggen. De naam is onmiskenbaar Zweeds maar de Umlaut van de ström is weggemoffeld, zoals gebruikelijk in de smeltkroes van de VS. De degelijkheid die V&D uitdroeg is aan deze noordelijke stroom niet besteed. Ik verneem het nu pas, maar het heeft al eerder Media die ik niet volg gehaald: de winkelketen heeft een eigen lijn voorgemodderde jeans voor een schamele 425 dollar.
Dan loop je er ook bij alsof je letterlijk met je poten in de modder hebt gestaan. Of zoals de advertentietekst van Nordström zelf wil:
Heavily distressed medium-blue denim jeans in a comfortable straight-leg fit embody rugged, Americana workwear that’s seen some hard-working action with a crackled, caked-on muddy coating that shows you’re not afraid to get down and dirty.
De vraag is natuurlijk: als je het ding wast, gaat die modder dan weg? Waarschijnlijk niet. Het wasvoorschrift is
Machine wash cold, line dry
Is het dan gemaakt in een van de dwangarbeiderskampen die voor onafhankelijk land mogen doorgaan zolang er maar kleren voor de VS en Europa gemaakt worden (Haïti, Honduras, Cambodja)? Neen, mensen, het is iets meer sophisticated:
Made in Portugal
Natuurlijk wel een van de armste landen van Europa.
Hoe voelt het nu om kleding te kopen, t-shirts met “Proud to be American” er op (Made in Haiti), die niet in de VS zelf gemaakt is? Als het bijzonder is als iets nog wel in de VS gemaakt is, laat staan in een kledingbedrijf waar vakbonden zijn toegestaan? Wat is er gebeurd met de wereld sinds mijn eerste bezoek aan de VS (1993), toen New York City voor de kledingfabriek van zo ongeveer de wereld doorging? Een minder spectaculaire de-industrialisering dan de verdwijning van de staalindustrie bijvoorbeeld, maar zeker zo ingrijpend en veelzeggend over de centrum-periferie-ordening in de wereld (die je ook in termen van imperialisme, kolonialisme, neofeodalisme en noem maar een andere mogelijk passend woord, kunt beschrijven).
Dit is nog een stapje verder dan de voorgescheurde kleding, ooit geïntroduceerd als inhaken op de punk, en inmiddels zo ingeburgerd dat je nog moeite moet doen om te bedenken hoe decadent dit is (overleven die jeans machinewas? misschien draag je ze daarvoor maar te kort). Of de jurk – reken maar dat die duur is – met de allesonthullende split.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit flitsen zijn van een orde die op het punt staat ten onder te gaan, alleen weten we niet of er nog iets na komt en zo ja wat.
Inmiddels, een maand na de lancering: Nordström meldt dat de werkmansbroek voor de niet-werkenden, de Barracuda Straight Leg Jeans uitverkocht is. Niet aan te slepen, mijnheer.
Ja idioot he, hier heb ik mij ook zo over verbaasd. Van die broeken met gaten, die dan 475 euro kosten, maar voor 0,47 cent gemaakt zijn. Mis ik iets?
Ontgaat mij iets ?
Ik wil dan aan mensen vragen, waarom zit er een gat in je broek? Wat is het nut daarvan? Waarom betaal je daar 475 euro voor, terwijl andere broeken, die hetzelfde zijn ongeveer, 20 euro kosten. Soms zijn de gaten ook zo groot, dat je dus een enorm stuk vlees ziet, dat je eigenlijk maar 50 % broek hebt, dan heb je eigenlijk een halve broek. Is die dan ook 50% goedkoper?
Ik wil jouw knie niet zien, koop een broek zonder gaten.
Waarom doe jij dit?
Ik snap de moderne ‘samenleving’ gewoon niet. Ik zie niet in waarom ik helemaal krom zou liggen, voor een of andere achterlijke broek.
Ik bedoel: Zwerver was op de middelbare school vroeger altijd het grootste scheldwoord. Maar de mensen die met zwerver scholden, betalen wel 475 euro, om er als zwerver uit te zien, maar het niet echt te zijn.
Deze wereld is schizofreen.