Met stijgende verbazing las ik de reactie van Angelique via het open podium.
Verbazing, inderdaad. Geen enkele verifieerbare bron toegevoegd, of wat dan ook. Louter onderbuik en verder “gezwam”.
“Misschien is dat ook de bedoeling, laatst even, agenda21 gegoogled… tja dan denk ik, ohhh dat is de bedoeling.”
Wat is de bedoeling? Wat is ‘dat’? Geen idee, aangezien er geen enkele verdere onderbouwing of argumentatie is. Al dan niet terechte frustratie over de behandeling van een lokale sociale dienst extrapoleren naar een wereldomvattende complottheorie. Niets meer of minder.
Eerst maar even naar de Wiki gegaan, alwaar het volgende te lezen valt: ‘Agenda 21 is a non-binding, voluntarily implemented action plan of the United Nations with regard to sustainable development. It is a product of the Earth Summit (UN Conference on Environment and Development) held in Rio de Janeiro, Brazil, in 1992.’
Agenda 21 is a 350-page document divided into 40 chapters that have been grouped into 4 sections:
Section I: Social and Economic Dimensions: is directed toward combating poverty, especially in developing countries, changing consumption patterns, promoting health, achieving a more sustainable population, and sustainable settlement in decision making.
Section II: Conservation and Management of Resources for Development: Includes atmospheric protection, combating deforestation, protecting fragile environments, conservation of biological diversity (biodiversity), control of pollution and the management of biotechnology, and radioactive wastes.
Section III: Strengthening the Role of Major Groups: includes the roles of children and youth, women, NGOs, local authorities, business and industry, and workers; and strengthening the role of indigenous peoples, their communities, and farmers.
Section IV: Means of Implementation: implementation includes science, technology transfer, education, international institutions and financial mechanisms.
En waar tevens te zien valt dat men vooral aan domrechtse zijde aan stemmingsmakerij doet. Hoe kan het ook anders.
Overigens kan men hier lezen wat Art. 21 evt. voor Nederland zou (kunnen) inhouden.
En is hier meer algemene info te lezen.
Maar even iets verder terug in de tijd.
Tom deWeese, allround complottertje, heeft van art. 21 zijn broodwinning gemaakt. Bakken met geld heeft hij weten te verdienen met het rondbazuinen van het ene na het andere complot.
Samenvatting over deWees en art. 21 via the Daily Beast.
Via de welbekende gek Glen Beck is het e.e.a. zich tevens verder gaan verspreiden. Hij heeft een zgn. Dystopian novel over art. 21 geschreven. Alhoewel, het bleek ene Harriet Parke die het geschreven heeft.
Ik ga er niet naar linken, maar ergens in 2012 heeft EJ Bron er tevens een stukje aan gewijd. Tinfoil crap, zoals gebruikelijk bij hen.
Evengoed, we hebben het hier over een vrijwillige en niet bindende overeenkomst van meer dan twintig (20) jaar oud, die in de loop der jaren meerdere aanpassingen heeft ondergaan en waarover aantoonbaar nogal wat onzin de ronde doet. Onzin die je inderdaad zal vinden wanneer je ‘even gaat googlen’.
Angelique (en anderen), geloof niet alles wat je op het internet ziet / leest. Althans: niet zonder de informatie driedubbel te controleren. Laat dat over aan de meer domrechtse figuren die zich maar wat graag laten bedriegen.
Blijft natuurlijk onverlet staan dat het enorm jammer is dat Angelique beweert tegenwoordig Oxazepam te slikken omdat ze niet weet om te gaan met hoe haar lokale sociale dienst met haar omgaat. Of iets dergelijks. Evengoed, het rondbazuinen / voeden van allerhande complottheorieën is niet oké. En heeft m.i. op deze site al helemaal geen plaats. Het zal het vast goed doen op sites voor en door gestoorden als niburu etc.
