VVD-premier Mark Rutte noemt de relschoppers in de Haagse Schilderswijk achterlijke gladiolen.
Hij begrijpt wel dat mensen emoties hebben bij de dood van de Arubaan Mitch Henriquez.
1. Mensen. Ja mensen inderdaad en geen apen.
Waarom gebruikt hij niet de term burgers?
Staat hij zover van de burgers af dat hij de term burgers niet durft te noemen?
2. Hij begrijpt wel de emoties. Ik begrijp daarentegen iets niet.
Waarom biedt hij namens de regering geen excuses aan voor deze misdaad tegen de menselijkheid?
Of heeft de regering meer op zijn geweten en denkt hij: “Als ik daaraan moet beginnen,
nou dan kunnen we nog wel even…”
Mark Rutte heeft zoveel politieke misdaden gesteund als premier dat hij zelf een achterlijke gladiool is.
Misschien denkt hij wel: “We bombarderen massaal in het Midden-Oosten.
Daar vermoorden we veel meer onschuldige burgers.
Wat maakt die ene Arubaan dan uit!”
3. Ze hebben in de media ingevoerd om overdreven vaak in de onvoltooid verleden tijd te praten.
Waar ons geleerd is “ze hebben” horen we tegenwoordig te vaak “ze hadden.”
Dat gebeurt doelbewust want in de verleden tijd praten versterkt het LOSERS principe en ondermijnt het zelfvertrouwen van de gewone bevolking.
4. Politici gebruiken tegenwoordig woorden die volstrekt onschuldig lijken maar in werkelijkheid schuilen daar wreedheden achter.
Bijvoorbeeld het woord AANPAKKEN. Gewoon walgelijk zoiets.
We gaan de pensioenen aanpakken. We gaan de toeslagen aanpakken.
Het wordt tijd dat de gewone bevolking deze politieke criminelen gaat aanpakken.
